Sigma DC 18-50mm 3.5-5.6

bonjour,
j'ecrit ce 1er post pour vous faire part de mon impréssion
le choix de mon 1er réflex c'est porté sur le 400D, et je ne regrette pas pour le moment.

j'ai acheté en meme temps le livre Maitriser le canon EOS 400D des éditions eyrolles, qui est vraiement trés bien fait.

il est vrai qu'en lisant sur les différant tests et forums, j'ai préféré m'abstenir de choisir le modèle pack , car visiblement l'objo est trés critiqué.
J'ai donc choisi le boitier nu avec un objectif à part, (abordable budget sérré) avec une focale 50 maxi car je ne suis pas intéréssé par autre chose que les portraits et paysages pour le moment.
j'ai donc choisi le Sigma DC 18-50mm 3.5-5.6 (120€) et bilan je suis assez déçu de cet objectif pour son manque de définition de l'image. j'ai essayé toutes les possibilités et toujours le meme résultat, manque de piqué.

je pense investir rapidement, pour un meilleur résultat, et je voulai deja avoir votre opignon sur mon objectif actuel, et le Canon EF-S 17-55 f2.8 usm que je suis en train de lorgner :D .

merci d'avance pour vos réponse

Le 18-55 du kit a beau être critiqué, il tient la route compte tenu de son prix, et n'a rien à envier au 18-50 sigma.

Le 17-55 2.8 USM, c'est un autre monde, et un autre budget. Tu devrais y trouver ton bonheur.

Beaucoup vantent les mérites de ce 17-55, ce n'est pas pour rien.
Mais tu vas dépasser ton "budget serré" !

Amicalement,
Nico

Citation:

---

Envoyé par nicojerem

Beaucoup vantent les mérites de ce 17-55, ce n'est pas pour rien.
Mais tu vas dépasser ton "budget serré" !
Amicalement,
Nico

---

Avant mon 17 55 is usm, j'ai eu un Sigma AF 18-50mm f/2.8 EX DC qui était vraiment super et que j'ai laissé à ma fille avec mon 350D.
Par contre, le SIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC Macro à 345€ soit 700€ de moins que le 17 55, se deffend pas mal.

Ne pas oublier le 17-50 Tamron également très bon pour un prix correct. Quoiqu'il en soit, aucun ne sera l'équivalent du 17-55 Canon comparable à un L.