Quelle monture pour un vieux tube de celestron5 et appareil photo parallèle ?

Bonjour,

J'ai dévidé de me remettre à l'astrophoto...et resotrir de sa boite un vieux tube celestron5 (année 1985...). Nayant plus de monture,
que me conseillez vous ?
Quelle monture et quel system de guidage auto ?

Mon objectif est de faire des photos du ciel profond en parallèle grace si possible à un guidage automatique. Quel système recommander vous ?

D'ailleurs, ma première question est : a-t-on besoin d'un guidage automatique si on possède une bonne monture et que l'on dépase pas une certaine focale sur un canon 350d par ex. ???

Est ce possible vaec un 100 mm +°350d par ex ?

Arnaud

Bonjour.
Ceci est mon premier message sur ce forum. Je passerai dès que possible par la case présentation.
Pratiquant l'astronomie depuis un certain temps, je pense pouvoir donner quelques éléments de réponse à cette demande.
Pour la photo du ciel profond, l'élément essentiel est précisément la monture. Donc, les montures légères sont à proscrire. Même si certains obtiennent des résultats intéressants avec une Eq3-2, il me semble qu'il faut taper au moins dans une Eq5 ou équivalente. Tout dépend ensuite de ses prétentions et du type d'instrument que l'on souhaite mettre dessus. Une heq5 représente un bon compromis. Mais attention, en cas d'achat d'occasion, à bien vérifier qu'il s'agit d'un modèle récent équipé des moteurs et des réducteurs équivalents au modèle goto. Ou, encore mieux, acheter un modèle goto ! L'autoguidage ne me paraît pas indispensable à partir du moment où d'une part la mise en station est très rigoureuse, d'autre part la focale est limitée (par exemple 100 mm comme évoqué), enfin que les poses demeurent assez courtes (disons de l'ordre de la minute). Au delà de cette durée et/ou si la focale est plus grande, l'autoguidage est effectivement la solution. Il existe maintenant des systèmes peu onéreux et fiables (cf le site de PIERRO ASTRO), mais la mise en oeuvre est parfois fastidieuse. Un petit tour sur un forum type WEBASTRO ou ASTROSURF me paraît tout indiqué.

Merci pour ta réponse, cela m'éclaire petit à petit...

Si j'ai bien compris, il faut une monture du type "Sky-Watcher HEQ5 Pro SynScan GoTo V3.20 " ?

Au fait cette monture, pourra-t-elle supporter un celestron 8 ? A priori, je n'ai pas de oute un un C5 très léger.
et le système de pointage de la polaire est-il performant pour un guidage plus facile par la suite ?

Arnaud

Bonjour.
Une Heq5 doit pouvoir supporter un C8. En visuel, c'est certain. En imagerie planétaire aussi. En imagerie ciel profond, il faut voir, mais je pense que cela doit passer sans trop de problème car le tube est court.
Pour ce qui concerne le viseur polaire, il est suffisant pour du visuel et de la pose courte. Mais, par principe, lorsque l'on veut poser plus longtemps - disons à partir de 30 secondes -, quel que soit le viseur utilisé, il vaut mieux faire une mise en station précise, avec la méthode de King par exemple.

Citation:

---

Si j'ai bien compris, il faut une monture du type "Sky-Watcher HEQ5 Pro SynScan GoTo V3.20 " ?

Au fait cette monture, pourra-t-elle supporter un celestron 8 ? A priori, je n'ai pas de oute un un C5 très léger.
et le système de pointage de la polaire est-il performant pour un guidage plus facile par la suite ?

---

Perso j'ai ce type de monture , mais avec un newton 200/1000 (9kg) et une lulu 70/700 en // , si tu depasse pas les 10 kg tous compris c'est bon , au dessus comme dans mon cas 11.5 kg meme avec l'autoguidage j'ai toujours des problemes de suivi sur les étoiles avec des poses de 5 mn .

Pour le viseur polaire , c'est un peu sommaire et effectivement pas sufisant pour une bonne mise en station dédier a la photo.