Version imprimable
Bonjour,
Est ce que le pare soleil sur un objectif est obligatoire, disons utile, tout le temps.
Qd je regarde les photographes a la télé qui sont en salle avec plein de ministres, je ne vois pas trop de soleil mais ils ont tous leur pare soleil monté dessus.
Je crois avoir lu ici aussi qu'il fallait aussi le mettre de nuit ???
Merci pour vous éclairages .. humour :)
Oui, c'est utile tout le temps :
1) tu ne sais jamais quelle lumière va créer des reflets : rayon de soleil, coup de flash (le tien ou celui de ton voisin)
2) ça "protège" la lentille frontale des coups directs
première réponse que je ferais sans réfléchir: peut-etre pour protéger leur objectif d'un coup éventuel dans la lentille par l'un de leur "confrère". Non ?
Bonjour,
A moins de photographier dans la plus totale obscurité (difficile on va dire :D) il y aura donc forcément une source lumineuse présente, qu'elle soit naturelle ou artificielle.
Selon son orientation les rayons lumineux émis peuvent donc avoir une incidence sur le résultat de la photo, par exemple une perte de contraste ou encore des reflets parasites inesthétiques.
Il vaut mieux donc toujours monter son paresoleil sur l'objectif, d'autant plus que ce dernier assure également une plus ou moins grande protection de la lentille frontale selon le modèle.
Bêtement moi je pensais qu'il n'était nécessaire qu'en plein soleil , mais pas dans les autres cas et certainement pas en intérieur.
Tu dis qu'on peut avoir une réelle perte de contraste sans pare soleil ?
J'ai un 100 macro et un 70-300 IS, je ne les ai pas la sous la main mais je crois me souvenir que c'est le même bouchon, du 58 mm , est ce que ca sous entend que c'est le même pare soleil?
Et si c'est le même pare soleil, est ce qu'on peut utiliser un pare soleil pour les deux ou chaque pare soleil est étudié pour tel objectif et l'interchanger pose vraiment un problème ?
A priori, le montage (une sorte de baionette) est spécifique à chaque objectif et sa forme/taille aussi. Moralité : un pare soleil par objectif ;-)
Pour le 100 macro il s'agit du modele ET-67 et pour le 70-300 IS du ET-65B.Citation:
Envoyé par sebgpl
Même diametre d'objectif ne signifie pas que leur pare soleil sera le même.
En effet selon le type d'objectif, leur angle d'ouverture, leur formule optique le pareil à une forme et une longueur différente. Il convient donc de choisir celui qui est conçu pour l'objectif par le fabriquant.
Ok merci pour ces précisions.
J'ai encore appris qlq chose.
Et je vais encore devoir acheter qlq chose :)
Le diamètre de l'objectif ne veut pas dire que les paresoleils sont interchangeables, à l'exception de certains comme par exemple l'interchangeabilité du PS du 17-40 L et du 24-105 L. Pour ce qui concerne le 100 macro, si il est recommandé en usage généraliste de celui-ci, il est souvent nécéssaire de s'en passer dans la fonction macro.Citation:
Envoyé par briceos
C'est même très très utile d'avoir une pare-soleil en intérieur où les contrastes sont déjà souvent faibles et les images sombres. Dans ces conditions, le moindre spot dont la lumière arrive de façon incidente sur la lentille frontale peut ruiner une photo...Citation:
Envoyé par sebgpl
et en 3)... on sait pas quoi en faire quand il est pas monté...Citation:
Envoyé par ArnoPaul
Dans bien des cas ils sont motables dans le sens inverse sur l'objo, dans d'autres cas non, mais dans presque tous les cas une fois l'objo démonté (dans le sac) ou peut le monter en sens inverse ce qui ne prend pas trop de place et c'est pas vraiment lourdCitation:
Envoyé par ricou69
Perso : paresoleil tout le temps montés y compris la nuit, car en plus depuis maintenant quelque temps je n'utilise plus de filtres UV
+
Citation:
Envoyé par gparedes
La même, je n'utilise plus de filtre UV depuis un moment, je trouve que les paresoleils protègent très bien les lentilles...
Pourquoi?Citation:
Envoyé par juliengaz
meme question pour gparedes...
:beta:
Un filtre peut créer d'autres reflets, et peut dégrader la qualité de la photo.
Seul intérêt d'en utiliser un pour protéger, c'est quand la lentille risque de recevoir des projections malgré le pare-soleil : vent de sable, paint-ball, bord de mer, bébé rotant sa soupe, etc, etc, etc.
Et en plus un bon flitre UV ça coûte cher! Alors qu'en il faut multiplier le nombre de filtres par le nombre d'objectifs!
Avant j'utilisais sur tous mais me rendant compte qu'au final je mettais tout le temps le paresoleil et que j'amais aucun coup n'avais été donné au filtres, je me suis dit que cela ne servais pas à grand chose.Citation:
Envoyé par titoune
De plus je me suis parfois j'avais quelques traces dessus que je ne voyais pas et qui me créait des flares, alors du jours au lendemain j'ai décidé que j'en mettrais plus
+
D'où l'intérêt d'avoir plusieurs objos de même diamètre.Citation:
Envoyé par juliengaz
Oui mais là je parle de filtre UV alors je me vois mal avoir moins de filtre UV que d'objectifs et toujours être en train de visser et dévisser... Pour les filtres polarisants et autre, c'est vrai que c'est plus simple et économique.
Tu as tout à fait raison. J'ai vu celà aussi.Citation:
Envoyé par sebgpl
Même en extérieur, j'ai vu de nombreux photographes qui n'avaient pas de pare soleil monté sur les optiques.
Pourquoi ?
Est-ce pour plus vite changer d'objectif en cas de besoin ?
Pourtant, certains d'entre eux avaient même 2 APN.
Personnellement, j'en ai toujours un de monté, sauf circonstance spéciale.
D'accord.
Je vais voir pour enlever les miens alors...
Voila commandés et recus en 48h chez Hypercamera a Lille.
(commandés auparavant chez Digit Photo mais ils n'étaient pas dispo et pas de délais chez Canon, ils m'ont gentillement remboursé)
Et 65B pour un 75-300 IS et un EW83E pour mon 10-22.
Seul bémol, le EW83E est quand même assez volumineux, plat mais alors super large, un peu embetant dans le sac.