Version imprimable
Je vais vendre mon 50mm ef pour passer à mieux.
En ce moment, j'hésite entre :
Canon 100 mm f/2.8 macro USM
Et
Sigma 105 mm f/2.8 EX DG macro
Si quelqu'un(e) à un sérieux retour d'expérience avec ces deux objos, je suis preneur des conseils et ne manquerai pas de les mettre à profit lors de l'achat.
Merci!
peut être une petite recherche sur le forum? Ce thème a déjà été abordé au moins 10 fois!
J'ai bien utilisé le moteur de recherche et je n'ai rien trouvé:blink:
https://www.eos-numerique.com/forums...o+vs+sigma+105
https://www.eos-numerique.com/forums...o+vs+sigma+105
https://www.eos-numerique.com/forums...o+vs+sigma+105
https://www.eos-numerique.com/forums...o+vs+sigma+105
Etc.. Etc...
Dans le moteur de recherche il y a un onglet "recherche avancée" cela permet d'affiner les réglages.
Ok, j'a retenté une recherche et c'est bon. Mais merci pour les liens sur lesquels je suis atterri et voilà qu'une nouvelle question me viens au regard des écrits dans un des sujets trouvés.
J'ai comme un doute là du coup, bien que n'ayant auparavant jamais lu cette précision:
Le 100 mm f/2.8 USM canon est bien compatible avec la taille du capteur du EOS 400D ???
Evidemment! Le 400D est compatible avec TOUS les objectifs EF et EF-S de Canon.
Merci!
Je reviens un court instant sur le sujet si vous me le permettez ?
Ayant donc actuellement un Canon EF 50mm macro, si je fais les frais de passer à mieux, je voudrais être certain de ne pas me tromper!
Vais-je avoir réellement la différence avec le 100 Canon ou devrais-je faire quelques sacrifices sur la qualité optique et monter vers un 150 Sigma ?
Je ne suis pas très technicien niveau photo, mille excues.
Ne vous moquez pas de ce que je vais expliquer ici ???
J'ai un 400D avant j'ai eu un 300D et j'ai toujours un EOS 1000 argentique.
Quand il m'arrive d'aller faire des prises de vues en nature (au 400D), je délaisse souvent mon 50mm EF macro pour passer au EF 75-300 II (même pas USM) additioné de bagues allonges et j'obtiens ainsi un ratio bien plus important. Ce me permet d'avoir parfois quelques clichés pas trop dégueus sur des petites floraisons d'orchids et/ou d'insectes.
Mais j'ai envie de me faire plaisir, d'une part et d'autre part, d'avoir plus puissant et surtout aussi plus qualitatif.
Help, vos conseils avisés sont réellement les bienvenus :Lighten:
l'EF100mm USM 2,8 macro est un bon complément à ton EF50mm 2,5 permettant d'tteindre le rapport 1:1
le 100mm macro cadrera comme un 150mm sur ton eos 400D
Merci!
D'autres avis iraient-ils dans le même sens ????
Je vais liquider mon EF 50mm f1/2.5 Macro
quand on est au rapport 1:1, il me semble que la focaleCitation:
Envoyé par silver_dot
est d'environ 75mm, donc environ 120mm sur le 400d,
je ne connais pas le sigma, mais le canon est un vrai rasoir,
dans les deux cas, je pense que tu vas te régaler!
Tu peux faire un tour sur Photozone ou SLRgear.com pour voir les différents tests des objectifs dont tu parles.
J'ai personnelement un 60 EF-S macro. Bien qu'il soit très bon, je le trouve un peu "court". Si c'était à refaire... un 150 mm sigma, sans aucun doute.
Mais...
C'est vous qui voyez !
Merci à toutes et à tous.
Je vois très bien:zoo_taz: on va se lancer d'ici quelques jours, sur le 100 de chez Canon
Vas-y , fonce les yeux fermés, tu ne le regretteras pas !Citation:
Envoyé par seba
C'est pas un bon conseil ça, c'est un truc à se casser la gueule, non ? Et pis faut les rouvrir pour la photo, non ? P-e pas ... :-)Citation:
Envoyé par Kinggarden
;) On les ouvrira le moment venu :rudolph:
:D Alors tout va bien ... ;)
sans hésitations le canon 100 macro USM
salut a tous,
pareil que la majorité ,
Je suis en train d'économiser pour l'acheter.
Pedzouille un p'tit belge???Citation:
Envoyé par Pedzouille
Merci à tous :thumbup:
Hé, y a du Belge ici une fois:clap:
Si j'avais pris un peu plus de temps à l'époque, je me serais intéressé à cet objectif:
Tokina AF 100mm f/2.8 AT-X Pro D macro.
Tokina AF 100mm f/2.8 AT-X Pro D macro (Canon) - Photozone Review / Test Report