Bonjour, pourriez vous me dire ce que vous pensez du Zoom SIGMA Canon 28 200 mm UC f: 3.8. Est il ancien ? Quel est son prix moyen d'occasion ? Est il compatible avec un EOS300D ? D'avance merci pour votre aide.
Version imprimable
Bonjour, pourriez vous me dire ce que vous pensez du Zoom SIGMA Canon 28 200 mm UC f: 3.8. Est il ancien ? Quel est son prix moyen d'occasion ? Est il compatible avec un EOS300D ? D'avance merci pour votre aide.
salut,
premierement il faut que tu sache que sur un 300D , un 28-200 cadre comme un 45-320 ( c'est très pratique en tele mais faut oublier les paysages en grand angle ).
Et pour repondre a ta question , c'est un objectif ancien , donc il faut a tout prix le tester avant de l'acheter car il risque de ne pas fonctionner sur un 300D ( enfin si il fonctionnera mais que a pleine ouverture, donc quasiment inutilisable ), si tu peux le tester tu te met en priorite ouverture , tu regle sur f:8 et tu regarde si ca fonctionne ou si tu a une err99 qui s'affiche ( dans ce dernier cas c'est qu'il n'est pas compatible ).
Merci beaucoup Minik. Je voudrais acheter un 18 ou 28 200, lequel pourrais tu me conseiller ? A bientôt. Nanou
C'est assez facile : Tamron fait un 18-250 et Sigma fait un 18-200OS. J'irais plus pour l'OS car la plage 200-250mm est peu visible/utile ds bcp de cas.Citation:
Envoyé par Nanou
Cela dit, ces zooms sont "peu performants" vs des 1x-50 f2.8 constant : la raison est que l'ouverture (le nbe f) contribue directement à la qté de lumière qui entre ds la chbe du boitier (rappel : photos + graphos = ?) : plus f est petit, mieux c'est, et chq valeur f std en plus représente le double de lumière du f précédent. P.ex. f2.8 = 2x plus de lumière entrante que f4. Ça fait toutes la diff. les soirs, saisons où le soleil se couche tôt, en sous-bois, en intérieur, etc. Même si f2.8 est parfois insuffisant pour l'intérieur confortable sans flash, le couple "basse focale" et f2.8 + un petit 400ISO, ça le fait bien, tjrs sans flash, et pour un sujet assez peu mobile : oublie un "enfant qui court" p.ex. :)
En photo, le nbe f définit aussi la zone de netteté, aussi appelée prof.de champ (flou d'AR visage p.ex.) ... une petite recherche et tu en sauras encore plus ;)
Et plus le range est court, plus la qlté optique augmente : lois optiques et conception indstrielle obligent ...
Bonjour et merci pour ta réponse. Que pensez vous du Sigma 28-200 3,5 5,6 Hyperzoom macro. Je peux en avoir un d'occasion mais je n'ai aucune idée du prix auquel il peut être estimé. Est il récent ou non ? Est il compatible sur un EOS300D ? Je débute et je n'ai pas envie de faire le mauvais choix.
A bientôt.
Il est coté 170 € d'occasion dans la cote EOS numérique, mais il s'agit bien entendu d'un cours moyen. Il est compatible avec un EOS 300D bien entendu car étant en monture EF. Il figure au catalogue des sites de vente, ce qui laisse entendre qu'il est récent. Quant a l'appellation "hyper zoom macro" queCitation:
Envoyé par Nanou
tu as peut-être pu voir quelque part, je crois qu'elle est surtout un argument
marketing.
Si tu veux des avis sur les différents objectifs, consulte la BDD objectifs du Forum, et pour les prix neufs et occasions, la cote EOS numérique du forum
est un élément précieux.
Hummm et sinon tu as quoi comme objectif(s) déjà ? histoire de comprendre pourquoi ce genre d'objectif t'intéresse, comme te le demande en quelque sorte PhB
Je courrai ailleurs : 28-200 = pas top du tout. Comme dit PhB, plage large = perte de qualité.Citation:
Envoyé par Nanou
je l'ai eu avec mon 10D au début. je le trouvais franchement mou, et je l'ai revendu à peine un mois après avoir acheté l'ensembleCitation:
Bonjour et merci pour ta réponse. Que pensez vous du Sigma 28-200 3,5 5,6 Hyperzoom macro. Je peux en avoir un d'occasion mais je n'ai aucune idée du prix auquel il peut être estimé. Est il récent ou non ? Est il compatible sur un EOS300D ? Je débute et je n'ai pas envie de faire le mauvais choix.
A bientôt.
Réponse avec citation
j'ai fait avec lui une série de tofs à la ferté 2005 visible ici:
Avions / Ferte2005
si tu compares avec les séries de la ferté 2006 et 2007, je pense que tu remarqueras de suite que la netteté n'est pas la même
quand j'ai revendu le mien, il est parti pour environ 200€ sur ebay, en mai-juin 2005. je te suggérerais plutôt une focale plus courte, genre, 18-50 2.8, complété avec un petit télé au dessus, éventuellment.
Il est évident que le budget augmente un peu vite, mais si t'achètes un objo et que t'es déçue, t'auras l'impression d'avoir balancé les thunes par la fenetre (même si ça se revend aussi... ;) )