Version imprimable
Bonsoir.
La difference dont je parle est celle entre le rendu du cliché à l'écran de l'apn, nikel, bien comme il faut et le rendu une fois les photos sur le pc Spuer sur-eX!
Alors oui c'est sans doute rattrapable dans une certaine mesure au post traitement car c'est en raw. Mais la difference est enorme . Cette difference est normale ? faut-il tjs chooté sous-ex en studio, en RAW???
Des experiences de ce type vous concernant ? vos solutions ??
Merci d'avance à toutes et tous.
bonne soirée.
ça viens peut etre de la luminosité du lcd du boitier et de ton écran, différent
calibré ton écran de pc ?
lcd de l'apn, au milieu du graphe et ecran pc, luminositée relativement faible, j'y avais pensé, mais ça ne colle pas :p
j'avais deja remarqué une difference d'expo, en RAW+jpg. raw plus clair, normal ?
bizarre, j'ai eu le 350D, aucune différence, meme au tirage !
si le probleme perciste, contacte le sav
tien, je vais essayer sur un tirage pour voir
Il y a certes une différence mais elle est due à la luminosité du LCD. Et c'est plutot l'effet inverse ... on trouve les photos bien ex et petante sur le LCD et un peu terne et sous ex sur le passage à l'écran.
Il ne faut pas trop se fier à l'écran de contrôle de l'APN. Ce n'est qu'un contrôle, bien utile certes.
Quand à l'écran de l'ordinateur, encore faut-il qu'il soit de bonne qualité (donc portable exclu), bien réglé et correctement calibré.
J'ai constaté aussi beaucoup de différence d'affichage avec la même photo entres différents écrans.
Le pire c'est quand je prenais des vidéos avec l'A95, impossible de voir sur un LCD alors qu'avec un CRT pas de problème.
C'est l'une des raisons pour lesquels je garde mon 19CRT, les couleurs sont plus vrai. La qualité des LCD est trop variable à mon gout et le réglage des couleurs délicates.
Regarde pour modifier les palettes de couleurs sous Windows.
Pour le contrôle sur l'écran de l'apn, il vaut mieux se fier à la lecture de l'histogramme, qui lui reste fiable quelles que soient les conditions de luminosité extérieures.
C'est juste une petite digression, mais ca dépend du matériel.Citation:
Envoyé par morrigan29
La majorité des LCD sont configurés pour avoir du peps et des couleurs vives plus flatteuses ce qui en a fait leur mauvaise réputation pour la photo. Mais il existe des écrans LCD (et sans aller dans les gammes pros) qui ont un très bon rendu de couleur et qui sont parfait pour la photo, il faut juste bien choisir (CI a d'ailleurs fait un très long dossier sur le sujet).
Sur un tel matériel une petite calibration et le rendu est des plus fidèles. On trouve des sondes dans le commerce pour 2/300€ et on en peut en louer pour une 15aine d'euros. Windows sait ensuite lire les profils ICC pour peu qu'on lui ajoute le petit Color Toy disponible sur le site de Microsoft.