Version imprimable
Hello,
Un rouge gorge au petit matin, des couleurs assez chaude ...
http://david5555.free.fr/im/forum/ro...375_r_r_01.jpg
400mm f5.6 L -- 1/250s f5.6 ISO 200
http://david5555.free.fr/im/forum/ro...390_r_r_01.jpg
400mm f5.6 L -- 1/200s f5.6 ISO 200
A bientot :)
La 1 manque de netteté mais la 2 est meilleure.
Tu utilises un momopode ?
ça me déprime, je reviens d'une ballade pour prendre des photos d'oiseaux cet après midi et je suis à des années lumière de ce résultat...
Sinon, j'aime bien les 2, je la trouve plutôt net par rapport au miennes la 1ere :D
Oui monopode, la MAP a été faite sur l'oeil, en tous cas je peux te dire que la version originale est parfaitempent nette sur l'oeil ! Et il me semble que la version redimensionné aussi ...Citation:
Envoyé par Sebrr600
Merci pour vos commentaires.
beaux clichés !
manu
Super cliché!!! les couleur sont mangifiques. Pour ce qui est de la netteté moi je la vois bien sur l'oeil mais la prochaine fois essaye de fermé un peu plus genre f/6.3 ou 7.1 je pense que le piqué serai bien plus au rendez vous sur le plumage, surtout que bien souvent les objos sont pas au meilleur de leur performance a pleine ouverture...
Et de plus je pense que ton arrière plan sera tout aussi flou.
je suis loins d'etre un expert, mais j'essayé sur mon 70-300is , à f/5.6 à 300mm mes photo était nul désormais je ferme à 6.3 ou 7.1 et la netteté est vraiment là, j'ai été surpris du résultat...
Voilà mon avis avec un petit plus pour la 2 qui est vraiment top....
Bye val
Oui je n'en doute pas mais comme ici le sujet se trouve vraiment de profil, avec donc un oeil (quasi) au même plan que le reste, j'aurais aimé un piqué meilleur sur le plumage. Ceci dit, c'est une très belle photo, ne nous méprenons pas ! et je rejoins ce que dit valentino sachant qu'ici, tu ne semblais pas être géné par l'arrière plan donc tu aurais effectivemment pu fermer un peu ! Bravo tout de même, c'est pas facile ! ;)Citation:
Envoyé par DavidB
La 1 est floue, la 2 manque de peps (surtout sur l'oeil, et sur un oiseau ça ne pardonne pas)
Bizarre cette impresion de flou alfa, pourtant la MAP est sur l'oeil pour la premiere, et c'est parfaitement net chez moi sur l'original, je commence a me demander si c'est pas le redimenssionnement qui donne cette impression ... pourtant je redimenssionne en utilisant 2 redimensionnement successifs avec legere accentuation a chaque redim ... @+
Je te poste (si tu permets) ce que j'appelle net + peps >>
http://i24.servimg.com/u/f24/09/03/97/58/img_2310.jpg
+1 avec la retouche d'alfa !
Merci alfa pour ta contribution :) sur la 1ere photo, je n'ai fait aucun post-traitement mis a part resserer légerement les niveaux avec DPP. En effet c'est bien comme ca, peut etre un peu trop accentué, enfin c'est aussi une histoire de gout, ce soir, je t'en proposerai une autre version rien que pour toi :) Mais attention trop de peps denature completement une photo parfois, j'aime plus trop, ce n'est plus naturel ...
Aussi cette impression de flou que tu as vient du redimenssionnement, et du fait que la MAP est faite sur l'oeil, ce qui donne une PDC assez courte sur le reste du corps de l'oiseau en effet.
@+
Hello,
Une autre version de la photo 1, post-traitée RAW puis en tiff 16 bit :) juste pour alfa :) avec un post traitement sur les courbes de niveaux pour donner un plus de peps uniquement pour alfa :D , et pour finir, une accentuation un peu plus soutenue mais juste ce qui faut pour ne pas trop dénaturer les details :
http://david5555.free.fr/im/forum/ro...2_r_r_w_02.jpg
J'espere que c'est mieux !