Version imprimable
Bonsoir,
Depuis quelques temps déjà, je suis très soucieux de la netteté de mes images.
Cependant je vais vous montrer une photo qui me laisse perplexe, la vitesse d'obturation est lente à savoir 1/3 et l'ouverture à 2,8 et le flou de la scène est bizarre. Est-ce le tremblement du trépied ? Si quelqu'un à une idée ? Ou alors je psychote c'est possible.
http://img129.imageshack.us/img129/9...6480bisyw7.jpg
Exif F2,8 ; 1/3 ; 400 iso ; 50 mm 1,4 ; 400 iso
Amicalement
Axelroth
difficile de se faire une idée dans ce format. Il semblerait que la MAP soit faite sur l'oeil gauche qui est bien net. Je pencherai pour un défaut de PDC ?
pourquoi pas les micro vibration du miroir ?
Quand tu entends ( On tutois ou on vouvois ? ) défaut de PDC tu entends erreur humaine ou mecanique ? J'aurais dû augmenter mon iso et augmenter de quelques diaph alors...
C'est vrai que l'oeil a l'air gauche a l'air plus net. Mais en fait j'ai c'est une impression globale le flou, comme un voile.
http://img48.imageshack.us/img48/3914/dtail1ac6.jpg
Bah c'est pas une statue non plus..pas vraiment un test concluant..
faible PDC et vitesse trés lente, de quoi cumuler flou de bougé et manque de PDC
compte tenu des conditions de PDV, ta photo n'est pas si mal que tu le penses
Pour la prochaine je saurais. Mon principale frein a toujours été la peur de la montée en iso et donc du bruit. Je vais tâcher de me raprocher de mon 1/focale même si en intérieur cela peux relever du défi en faible éclairage.
Merci pour vos réponses.
Le 50 f1,4 est doux à cette ouverture.
Quand j'utilise le mien, je fais attention à cette ouverture.
J'avais justement entendu dire que il commencait à bien piquer vers 2,8. Pas assez alors ? ( On tombera d'accord que cela dépend aussi du sujet ) mais c'est à méditer. Une ouverture optimal en tête ?
A partir de 2 c'est pas mal.
Le mieux, 5,6 et 8.
Pour le portrait le 2,8 me va bien, mais on augmente la Pdc par rapport aux deux précédentes.
Merci du conseil, je testerais prochainement.
Le piqué du 50 f/1.4 n'est pas vraiment en cause sur cette photo, c'est plus un problème de vitesse trop basse. le modèle peut avoir bouger légèrement, le miroir peut aussi avoir fait une micro vibration, bref, pour des êtres vivant, c'est quand même bien bas.
Surtout pour un N&B, tu peux monter sans soucis à 800 ISO sur le 400D, et même ouvrir à f/1.4 si tu aimes les PDC courtes, en faisant toujours la MAP sur les yeux.
Je crois que tu auras simplement du mal à avoir des sujets humains, vivants en tout cas, nets à cette vitesse d'obtu. Combines la grande ouverture de l'objo et d'éventuelles vibrations du trépied à la pdv, tu as les raisons du manque de piqué relatif...
même 800 isos le 400D gère bien !
:Lighten: Bon, il va faloir tuer les modèles maintenant :rudolph:Citation:
Envoyé par winston
C'est un peu exagéré je trouve...Citation:
Envoyé par geo18
Le f/1.4 en lui-même est franchement mauvais (en contraste surtout), mais moi à f/1.8 je le trouve déja bon.
Je suis probablement moins difficile... je ne suis pas un fana du piqué ultime (par contre fana des fonds flous sur les portraits).
Si je me limitais à f/2.8 il resterait au placard. Je ne l'utilise quasiment qu'à f/1.8...
Pour la photo, à 1/3s, le modèle peut avoir bougé...
Et si la photo a été prise sans retardateur : pression sur le déclencheur qui fait légèrement bouger le pied, ça peut être ça aussi...