je n'y arrive pas ...

bonjour,
je suis passé à la photo numérique il y a quelques mois avec un 30D. je suis très content de l'ergonomie car je retrouve mes réflexes (sans jeu de mot!) comme sur mon EOS 100.
en revanche, je n'arrive pas à avoir des tirages papiers corrects. par rapport à l'argentique, je trouve mes photos fades et surtout sans relief: c'est comme si les différents plans de la photo étaient découpés sur une feuille de papier puis collés l'un sur l'autre.
je ne sais pas si je me fais bien comprendre, mais je me demande s'il s'agit d'une impression, d'un état de fait lié à la photo numérique ou bien qu'il y a quelque chose qui m'échappe et que je n'arrive pas a maitriser.
mais en résumé, je suis très déçu par le numérique car je n'arrive pas à avoir un bon résultat sur papier.
j'aimerai que vous m'éclairiez sur ce sujet.
merci d'avance

encore un... :censored:

Shoote en raw, post traite le tout et le résultat devrait être à la hauteur de tes espérances ! :goodluck:

Bonjour,faudrait savoir si tes photos apparaissent"convenables" sur l'ecran de ton ordinateur.Ou si c'est a l'impression que ça se gate?Auquel cas il faut voir les pilotes et profils utilises.Bon courage et bonnes photos.

N’oublie pas que le reflex numérique au contraire des compactes numériques aux réglages poussés nativement, donne sans autre réglage personnalisé des photos brutes de fonderies.
Si les photos ne te conviennent pas, il te faut faire du post-traitement avec des logiciels de retouche, il y en a pléthore, ou bien régler les paramètres de ton appareil photo pour qu’il traite en partie l’image et la sorte à ta convenance. Tu peux par exemple modifier le style d’image en partant d’un style d’image prédéfini comme paysage et pousser d’un cran tous les curseurs vers la droite et constater par essais si le pré-traitement effectué par le boitier te convient mieux. Dans les isos élevés ou les temps de pause longs, les dé bruiteurs intégrés au logiciel interne sont pas mal non plus. Ils tviteront de passer trop de temps sur les logiciels de traitement d'image.

Cryosys.

Tu imprimes avec quelle imprimante ( marque et type)?
Quel est le format d'impression (A4, A3 ou plus) et le type de papier: mat, brillant,...?
Le photos sont en raw, en jpg en tif,...?
Quel logiciel est utilisé pour imprimer?
La photo c'est un tout.

Et montre nous les photos....

Tout est une question de post-traitement et de réglage du boitier en numérique.

Moi aussi ca m'avait surpris quand j'ai débuté avec le 20D et le 18-55. Mais après dès que ce premier stade et passé, place au bohneur et au joie du numérique :D

Si je puis me permettre je crois que ton message fait ressortir deux problèmes.

Si tu trouves tes photos imprimées fades, c'st un problème de post traitement et/ou de technique de tirage, shoote en RAW ou pousse les réglages sur tes jpeg, fais des essais de tirages et normalement c'est assez facile d'avoir des tirages assez péchus (si tu as des photos péchues sur l'écran et pas sur le tirage c'est un problème de calibration) et je te garantis que le numérique permet d'avoir facilement des photos bien pétantes et meme souvent trop quand on débute puisque ce qui était jadis réservé aux diapos les mieux exposées et tirées en labo pro en terme de saturation et de contraste est facile à imiter voire "dépasser" en numérique (c'est tellement facile de pousser les curseurs).

Par contre pour la "platitude" des différents plans en numérique et le manque d'impression de profondeur et de relief, c'est une autre histoire. Je pense que c'est un problème inhérent à la technologie numérique, le rendu est facilement plus métallique et plus artificiel surtout sur des tirages jet d'encre de qualité moyenne où toutes les zones ont la même densité. Tu tires sur quoi sur papier brillant ?

Cet effet est sans doute du également à la petite taille des capteurs aps-c mais mes connaissances limitées en optique me font faire des suppositions qui sont peut etre eronnées (en fait ces capteurs imposent l'usage de plus courtes focales ce qui devrait au contraire induire plus de perspective mais je me demande si la petite taille du capteur ne limite pas la discrimination des plans enfin je m'explique mal désolé si je ne me fais pas comprendre).

Donc en résumé faudrait voir si tu as cette impression avec un numérique à capteur plein format et tenter aussi différents réglages au niveau du tirage...

Bonjour Stetsy,

poste une photo "fade" pour voir, celà nous aidera beaucoup pour la réponse.

Citation:

---

Envoyé par dalloz

Shoote en raw, post traite le tout et le résultat devrait être à la hauteur de tes espérances ! :goodluck:

---

J'imprime des photos faites en JPEG par différents appareils numérique et elles sont toutes belles.
Bien sûr, j'en retouche certaines au niveau lumière et contraste, mais rarement.

je me souviens aussi , quand je suis passé de l' argentique au numerique j' ai eu quelques difficultés ( passé d' un eos 300 et 100 à un 350D) .la plus part t' ont resumés les problemes informatiques ou les reglages de ton reflex , les reglages en numerique me parrurent plus pointus , mais une fois metrisé , quel pied :rudolph:

sur ce a+ a tous :)