Pour Noel : 5D ou 40D ????

Version imprimable

15/12/2007, 09h04
azrael2

Pour Noel : 5D ou 40D ????

Un ptit conseil SVP

Surtout pour de la photo de sport en salle, j'envisage de remplacer un 400D soit par un 40D, soit par un 5D, que je peux trouver pour à peu près le même prix.
Le 5D sera meilleur à 1600 ISO, mais un peu moins bon en rafale, même si les 3i/s du 400D ne me posent pas trop de pb. Pour l'AF, je ne sais pas lequel est meilleur, mais celui du 5D a l'air bon en basse lumière et je n'utilise que le collimateur central.
Liveview, antipoussière, antiruissellement, etc. ne m'intéressent pas.

Mon pb se complique car j'ai un 17-55IS qui est top de chez top : pas de poussière et excellent piqué à ttes ouvertures et focales. Si je passe au 5D, il faut sérieusement envisager de le remplacer par un 24-70, mais je ne sais pas si ce sera pour le mieux ou le moins bien...

Il y a des problèmes plus graves sur cette terre, mais, bon, je n'arrive pas trop à décider et Noel approche... :fear(1):

Quelqu'un a les deux et peut m'aider ???
Idéalement, avec un avis sur 5D+24/70 vs 40D+17-55.

Merci d'avance. ;)
15/12/2007, 09h08
Adrien

Je sais pas, mais tu compares pas les mêmes choses, c'est pas le même budget, non ?
15/12/2007, 09h14
azrael2

En cherchant un peu, on trouve des 5D quasi neufs à environ 1200 euros. Donc je pars du principe que le prix n'est pas discriminant.
Ceci dit, je suis d'accord avec toi, les boitiers sont très différents.
J'ai un petit faible pour le 40D, parce que je peux conserver le 17-55 IS et que la prise de vue en rafale est plus sympa pour le sport. Mais le 5D est une légende à sensibilité élevée et sa résolution supérieure est un plus quand il faut cropper...
15/12/2007, 09h20
Adrien

Citation:

Envoyé par azrael2

En cherchant un peu, on trouve des 5D quasi neufs à environ 1200 euros. Donc je pars du principe que le prix n'est pas discriminant.
Ceci dit, je suis d'accord avec toi, les boitiers sont très différents.
J'ai un petit faible pour le 40D, parce que je peux conserver le 17-55 IS et que la prise de vue en rafale est plus sympa pour le sport. Mais le 5D est une légende à sensibilité élevée et sa résolution supérieure est un plus quand il faut cropper...

Le 5D à 1200€ faut que tu m'expliques. Il vient d'italie ou d'espagne et il faut payer par western union ? J'y crois pas. D'occasion, on descend rarement en dessous des 1700€.
15/12/2007, 09h26
azrael2

Citation:

Envoyé par Adrien

Le 5D à 1200€ faut que tu m'expliques. Il vient d'italie ou d'espagne et il faut payer par western union ? J'y crois pas. D'occasion, on descend rarement en dessous des 1700€.

Depuis quelque temps, il y a vraiment bcp de 5D à vendre. En cherchant bien, on en trouve régulièrement à moins de 1500€; en cherchant très bien tout en restant en Europe, on arrive au prix indiqué, chez des vendeurs sans pb, mais ce n'était pas l'objet de mon message. ;)

NB : d'ailleurs on le trouve neuf en France à 1999€ - 200€ de cash-back, soit 1799€, donc d'occasion il doit être vendu nettement moins cher pour que ça soit intéressant...
15/12/2007, 10h06
jack lafrite

comme Noël approche fais toi plaisir 5D + 40D
15/12/2007, 10h44
azrael2

:beer:

Je préfèrerais n'en prendre qu'un, comme ça il me reste un 400D à remplacer l'an prochain :D
15/12/2007, 10h59
cubitus57

Tu as l'air de faire pas mal de photos de sports ( équitation )

La rafale du 40D est très sympatique.

J'ai pas le 5D, alors je ne peux comparer.
15/12/2007, 12h07
Kinggarden

Citation:

Envoyé par azrael2

Un ptit conseil SVP

Surtout pour de la photo de sport en salle, j'envisage de remplacer un 400D soit par un 40D, soit par un 5D, que je peux trouver pour à peu près le même prix.
Le 5D sera meilleur à 1600 ISO, mais un peu moins bon en rafale, même si les 3i/s du 400D ne me posent pas trop de pb. Pour l'AF, je ne sais pas lequel est meilleur, mais celui du 5D a l'air bon en basse lumière et je n'utilise que le collimateur central.
Liveview, antipoussière, antiruissellement, etc. ne m'intéressent pas.

Mon pb se complique car j'ai un 17-55IS qui est top de chez top : pas de poussière et excellent piqué à ttes ouvertures et focales. Si je passe au 5D, il faut sérieusement envisager de le remplacer par un 24-70, mais je ne sais pas si ce sera pour le mieux ou le moins bien...

Il y a des problèmes plus graves sur cette terre, mais, bon, je n'arrive pas trop à décider et Noel approche... :fear(1):

Quelqu'un a les deux et peut m'aider ???
Idéalement, avec un avis sur 5D+24/70 vs 40D+17-55.

Merci d'avance. ;)

Si tu n'as pas besoin de la rafale à 6.5 images seconde , pour moi se serait sans contestation le 5D. Tu auras en plus son avantage dans les focales grands angles, et l'avantage du capteur petit format pour les focales longues
si tu conserves le 400D.
15/12/2007, 12h23
BigB

l'evolution du 400d au 40d en qualité d'image est vraiment minime (voire inexistante) ..
par contre vers 5d c'est aut' chose ...
Il s'en ajoute aussi le plaisir d'utiliser comme dans le temps un simple 50mm f1.8 .... ce qui n'est pas possible avec apsc ...

A part ca ... j'sais pas ah oui, le 5D est moins discriminant sur les optiques ... alors ?

On a été gentil cette année ? ;)
15/12/2007, 12h32
Bob-74

Pour de la photo de sport nécessitant des rafales : 40D.

Sinon, si tu as les moyens financiers, 5D avec les optiques adéquates (24x36) qui se vissent aussi sur APS-C. Et pas l'inverse.

Je pense que 2008 verra le camp des "fullframistes" trés nettement s'aggrandir.

D'ailleurs il faudrait que tous les eosiens possédant un 5D et le 1DS s'inscrivent dans le sondage. Mais je crois qu'une fois que l'on a mentionné un appareil, nous ne pouvons plus revenir en arrière. " Me trompes je ? "
15/12/2007, 12h38
Helios

Citation:

Envoyé par Bob-74

Mais je crois qu'une fois que l'on a mentionné un appareil, nous ne pouvons plus revenir en arrière. " Me trompes je ? "

Non effectivement, c'est bien le cas...
A voir peut-être la mise en place d'un nouveau sondage pour actualiser la réalité des boitiers possédés :)
15/12/2007, 17h40
azrael2

Citation:

Envoyé par Helios

Non effectivement, c'est bien le cas...
A voir peut-être la mise en place d'un nouveau sondage pour actualiser la réalité des boitiers possédés :)

Faudrait aussi recenser les eossiens possédés par leur boitier :D

Merci pour vos conseils, qui, franchement, n'ont pas vraiment fait pencher la balance d'un côté ou de l'autre.

Je reviens de deux concerts de gamins et j'ai fait quelques photos à vitesse lente, notamment bras levés au dessus de la tête, pour lesquelles l'IS a été bien utile. Une vraie misère de devoir abandonner le 17-55IS avec un 5D... :mad:

Bon, je retourne sur la baie pour surveiller les 5D et les 24-70 qui passent.
18/12/2007, 14h20
titi_67207

Moi aussi je me pose un peu la même problematique, je pense acheter plutôt l'an prochain et ce sera entre 40D et 5D...

A mon avis ça dépendera si on privilegie la dynamique du capteur (5D) ou le confort d'utilisation (40D : liveview,...)...

Sinon un concert de gamins en vitesse lente pris avec l'IS, faudra me raconter comment tu arrives à ce qu'ils ne bougent pas :blink:

Bons choix corneliens :rudolph:

Titi
18/12/2007, 15h16
bruno34

Bonjours.
Je me suis posé la meme question que toi, pour le remplacement de mon 350, finalement mon choix c'est arreté sur un Full frame (5D) Mais la seule chose qui me fait hesiter a l'acheter maintenant, c' est que, monsieur Canon devrait (simple question de logique) annoncer la sortie du successeur du 5D. (rien d'annoncé, mais peut il en etre autrement ?).
Donc comme je ne suis pas pressé, j'attendrais un peu pour voir si oui ou non le successeur du 5D est annoncé pour 2008 sinon, car je pense qu'a l'avenir tout sera full frame( frappez pas sur la tete...:))ca n'engage que moi, ) j'achetrais un 5D.

a plus
Bruno
18/12/2007, 18h35
Alecto

AMHA, 40D car le 5D a besoin d'optiques géniales badgées L et sera remplacé en février (ou le remplaçant sera annoncé...).
Donc, si t'as un 400D et des moyens. Tu te prends le 40D, tu t'équipes progressivement en optiques L si ce n'est pas le cas puis, quand le 4D aura baissé de prix, tu te l'offres. Ton 40D deviendra ton deuxième boîtier dans le sac et le 400D pourra toujours servir en dépannage.
Ainsi, tu ne perds pas les avantages de ton 17-55 ;)

Mais le budget grimpe et atteint, dans le fond, 3 boitiers d'ici un an en comptant le 400D.
18/12/2007, 18h55
silver_dot

Citation:

Envoyé par Bob-74

Pour de la photo de sport nécessitant des rafales : 40D.

Sinon, si tu as les moyens financiers, 5D avec les optiques adéquates (24x36) qui se vissent aussi sur APS-C. Et pas l'inverse.

Je pense que 2008 verra le camp des "fullframistes" trés nettement s'aggrandir.

D'ailleurs il faudrait que tous les eosiens possédant un 5D et le 1DS s'inscrivent dans le sondage. Mais je crois qu'une fois que l'on a mentionné un appareil, nous ne pouvons plus revenir en arrière. " Me trompes je ? "

l'EOS 1DS ne figure pas au sondage;)
18/12/2007, 18h56
robwind

ben moi j'ai eu le 400D !

(en avance oui j'ai pas pu attendre! ^^
18/12/2007, 18h57
silver_dot

Citation:

Envoyé par BigB

l'evolution du 400d au 40d en qualité d'image est vraiment minime (voire inexistante) ..
par contre vers 5d c'est aut' chose ...
Il s'en ajoute aussi le plaisir d'utiliser comme dans le temps un simple 50mm f1.8 .... ce qui n'est pas possible avec apsc ...

A part ca ... j'sais pas ah oui, le 5D est moins discriminant sur les optiques ... alors ?

On a été gentil cette année ? ;)

je vois que tu as eu une révélation en achetant ton EOS 5D:clap:
18/12/2007, 19h13
rico7578

A mon avis :
Si tu fait plutôt des photos loin du sujet (animalier, sport, macro animaux farouches), prends le 40D, sinon si tu es plutôt près prend le 5D (paysages, portrait, macro fleurs).
Le 5D fait un peu moins de bruit en hautes sensibilités mais a une densité de pixels moins élevée que le 40D. Bref des pixels plus propres mais moins de pixels au cm2 sur le capteur.
Bref cela dépend de tes usages.
Cela dépend aussi bcp de tes optiques !! Au revoir ton 17-55 satblisé mais ton 85 f1.8 sera une merveille avec un bokeh de rêve !
Seul toi peux choisir, selon ce que tu veux privilégier.
Sinon attend le successeur du 5D qui aura surement les avantages des 2 boitiers !! ;-))
18/12/2007, 19h57
Bob-74

Citation:

Envoyé par Alecto

AMHA, 40D car le 5D a besoin d'optiques géniales badgées L et sera remplacé en février (ou le remplaçant sera annoncé...).
Donc, si t'as un 400D et des moyens. Tu te prends le 40D, tu t'équipes progressivement en optiques L si ce n'est pas le cas puis, quand le 4D aura baissé de prix, tu te l'offres. Ton 40D deviendra ton deuxième boîtier dans le sac et le 400D pourra toujours servir en dépannage.
Ainsi, tu ne perds pas les avantages de ton 17-55 ;)

Mais le budget grimpe et atteint, dans le fond, 3 boitiers d'ici un an en comptant le 400D.

Pour le 5D, il faut de bonnes optiques, surtout dans les UGA.
Les optiques "L" c'est le rêve de tout un chacun, mais cet APN est moins discriminant pour les objectifs que ceux en APS-C avec des capteurs bourrés de minuscules, mais trés (trop ?) nombreux pixels.
Chez Canon, il y a le choix de nombreuses optiques non "L".
Chez les opticiens indépendants aussi, il y a de trés bons objectifs.

Le 4D ? Ce serait étonnant qu'il sorte un jour, ce chiffre étant bannis dans certains pays asiatiques.

4 = :banned:
21/12/2007, 12h03
azrael2

Citation:

Envoyé par rico7578

A mon avis :
(...)
Sinon attend le successeur du 5D qui aura surement les avantages des 2 boitiers !! ;-))

C'est sans doute un bon conseil, d'autant plus qu'il ne faut plus attendre bien longtemps. Mais l'addition risque de grimper méchamment.

Sinon, merci pour vos idées à tous. ;)

Je résume :
40D : + images/sec, + prix, + dynamique capteur, +résutilisation objos APSC
5D : +qualité photo, + hauts ISO, - images/sec, - coût d'un 24-70
1DS : + fait plaisir à silver_dot et bob-74, + qualité photo, + AF à f/8, - haut ISO , - images/sec, - poids, - coût d'un 24-70
5D Mk II : +++ mais sans doute cher...

Encore quelques jours pour profiter du cash-back; si je ne me décide pas d'ici là pour un 5D, j'attendrai le printemps.
D'ailleurs, si je peux attendre, c'est peut-être signe qu'il vaut mieux attendre :rudolph:
21/12/2007, 12h11
Firetazz81

Perso je fais de la photo de sport et plus particulièrement des sports mécaniques et le 40D me va à ravir! Mais d'ici fin 2008 il y a fort à parier pour que je me paye le 5D qui sera beaucoup mieux pour moi pour faire des panoramiques!
40D + 5D= 45D ça roule ma poule!!!!!
Sinon le 5D MarkII va tout casser je pense mais surtout casser les porte monnaie!!
21/12/2007, 16h02
azrael2

Hmmm, je viens d'avoir Mme Hocini (Audiophil-foto) au téléphone, charmante, et la balance penche doucement pour un 5D + 24-70. :cool:
Reste plus qu'à convaincre Madame...

Bientôt un 400D+grip+17-55 IS+pare-soleil en état impeccable à vendre ??? J'en ai même un avec un verre katz-eye monté si ça intéresse qqun ;)
21/12/2007, 16h05
giorgioeos

Mme Hocini aime le 5D, c'est sûr!

Georges
21/12/2007, 16h25
fred C

5DmarkII
mon frangin m'a parlé d'un 3D...
ca devrait etre autour de 2800? :-)
Il n'y a pas d'informations sur ce produit alors? pas de fausses exclusivités?
mince alors...
21/12/2007, 16h30
Firetazz81

Citation:

Envoyé par fred C

5DmarkII
mon frangin m'a parlé d'un 3D...
ca devrait etre autour de 2800? :-)
Il n'y a pas d'informations sur ce produit alors? pas de fausses exclusivités?
mince alors...

Dans les magasines photo ils parlent plutôt d'un éventuel 7D par contre jamais entendu parler d'un 3D!
21/12/2007, 16h33
azrael2

Citation:

Envoyé par fred C

5DmarkII
mon frangin m'a parlé d'un 3D...
ca devrait etre autour de 2800? :-)

Si c'est bien le prix, alors pas de regret de prendre le 5D Mark I, parce que là, il y a le 24-70 qui tient largement dans le même budget ! :blink:

Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 01h44.