Version imprimable
Bonjour
Je suis tout nouveau et sur le site et dans la photographie. c'est la raison pour laquelle je voudrais vos conseils sur l'objectif adéquate.
Je compte faire de l'animalier, j'adore les balades en forêts, plaines et autres et je ne suis pas sans croisés une multitude d'animaux.
Quels objectifs me conseillez vous ?
D'avance merci pour vos réponses.
Commences par parcourir l'album faune et l'atelier animalier, tu y trouveras déjà beaucoup de réponses.
En général, dans la plupart des cas, il faut du 400 mm ou plus car on est jamais trop près.
+1Citation:
Envoyé par buster
tu pourrais trouver ça dans la rubrique atelier animalier
Un objo qu'a des couettes ? :blink:Citation:
Envoyé par scar
Hello Scar,
Meme si c'est deja abordé a d'autres endroits du forum, bien pour faire court, je te conseille vivement une focale fixe si tu veux de la super qualité en terme d'image, ou un zoom si tu veux etre plus polyvalent. Apres pour la focale, tout dépend des especes que tu veux photographier, en général, si c'est des oiseaux, minimum 400mm en focale, 500 étant l'idéal. Si c'est du mamifere, un 300mm peut suffir, apres tout dépend de l'espece, on est c'est vrai on est souvent court :) Apres suivant ton budget, tu pourras acquérir un caillou plus ou moins lumineux, sachant que c'est tres important en animalier, car les especes recherchées sont souvent traquée tot le matin par exemple, ou en sous bois, donc en contexte de faible luminosité, du coup au plus ton objectif est lumineux, au plus tu gagnes en vitesse, et en général en qualité aussi ...
budget < 1200 euros
300mm f4 IS L USM
400mm f5.6 L
100-400 f4-5.6 IS L USM
budget > 5500 euros
500mm f4 IS L USM
Bon choix :)
Comme le dit si justement DavidB, en animalier on est souvent trop court en focale, surtout pour les oiseaux ou les animaux sauvages craintifs difficilesCitation:
Envoyé par DavidB
à approcher, et en sous bois, la luminosité de l'objo est primordiale.
Les bons objectifs encore abordables qu'il cite dans son message sont souvent justes de ce point de vue, mais question prix, il faut faire avec, les objos lumineux dans cette catégorie étant hors de prix.
Le 100-400 est souple d'utilisation par sa gamme de focales,mais si l'on est le plus souvent dans la focale maxi, mieux vaut prendre un 300 ou 400 fixe qui
peuvent l'un et l'autre être couplés à un T.C 1.4 , voire 2 en bonne lumière.
Quoiqu'il en soit, en animalier comme dans d'autres domaines, l'objectif qui
satisfaira à toutes les situations n'est à ma connaissance encore pas inventé.
http://www.aquasquale.com/V3/uploads...745e1efc2e.gif pour vos réponses trés constructives.
Vu que je ne suis pas pressé, je vais bien prendre le temps de faire mon choix.
Par contre, celui ci c'est pas dans mon budget :surprise:
Citation:
budget > 5500 euros
500mm f4 IS L USM
Bonjour,
tu peux regarder aussi du coté du coté du sigma 50-500 mm f4-6.3 je croix. Il n'est peut etre pas très lumineux mais j'ai vu de très bonnes photos faites avec.
je crois que son prix tourne autours des 1000 €
a+
Bonjour,
Je suis nouvelle sur le forum également et je viens de faire l'aquisition d'un Sigma 50-500mm.
Effectivement, à 500mm, il n'est pas super lumineux (6,3) et pourtant j'ai commencé à le tester avec la méteo pas terrible du week end dernier.
Heureuse découverte : la qualité est vraiment au rendez vous, et finalement, les vitesses permettent de bons shoot rien qu'en montant à 800iso malgré le peu de lumière ce jour la.
Seul inconvénient, il est un peu lourd, mais sur mon 400D , ça passe très bien.
Le grossissement est correct, je le recommande vivement pour la photo animalière.
Je vous poste des photos dés que possible.
Pour le prix, oui, il tourne autour des 1000 E voir moins selon la provenance internet.
Bonjour Valéria,Citation:
Envoyé par Valeria
Dans toutes les discussions où l'on parle du bigma 50-500 il est dit qu'il n'est pas très lumineux parcequ'il ouvre à 6.3 à 500mm. Quand je monte le T.C 1.4
sur mon 400 canon pour obtenir 560mm je suis à f8. Avec le 100-400 Canon
c'est la même chose et de même avec tous les autres objos qui sont encore
relativement abordables en prix. Dans ces focales là un diaph en moins c'est
un prix multiplié par x fois le prix du bigma qui en donne beaucoup pour le tarif
auquel il est vendu, surprenant pour un zoom x 10. Je crois que tu as fait un bon choix et avantage intéréssant, tu couvres toutes les focales de 17 à 500
avec 2 optiques seulement.
Avec une ouverture a 6.3 il n'y aura pas moyen de faire des photos en faible luminosite et les bebetes, elles sortent souvent en faible luminosite... Avoir un range important c'est bien mais si c'est pour faire photos sans avoir une vitesse suffisante alors ca ne sert pas a grand chose.
Je privilegierais plutot la luminosite quitte a avoir une focale moins grande.
En plus avec une focale plus courte tu vas apprendre a faire des approches ou des affuts impeccables pour etre au plus pres afin de compenser.:34:
Ah ouais ! d'accord avec toi, mais pas sur tout. Regardes le prix du 300 f/2.8 etCitation:
Envoyé par JW26
dis-moi pourquoi tu as un 80-400 qui a la même ouverture que le Bigma à la même focale ?
Je viens juste de changer mon 80-400 pour un 300 f/2.8, justement a cause de ca et aussi pour le pique.:) De plus le 80-400 est stabilise, pas le 50-500mm.
Maintenant c'est vrai que les budgets ne sont pas illimites. On fait donc comme on peut avec les moyens qu'on a.
Plutot qu'un 50-500 je pencherais pour le 70-200 f/4 L ou mieux f/2.8 L ou encore le 300mm f/4. Tout est question de budget.
Bonsoir Buster, et pas si lourd que ça le 50 500 comme tu me l'as déjà dit !
Voilà ! Maintenant nous sommes d'accord, et si le Bigma n'est pas stabilisé, ce n'est pas grave pour schooter à main levée dans les courtes focales, pour les longues, le monopode compense largement la stab qui ne te sert de toute façon à rien pour les animaux volants ou courants. J'ai longtemps flashé sur ceCitation:
Envoyé par JW26
50-500 pour finir par m'équiper de plusieurs focales fixes, mais je persiste à dire que dans le rapport qualité-prix-performances, il n'a pas d'égal, et je pense toujours que si je l'avais choisi, je n'aurais pas été déçu. Je pense que ni Buster ni Bernallo me contrediront.:clap_1:
salut a tous,
je possède egalement un 50-500 , c'est sur que ce n'est pas le plus lumineux mais en rapport prix/prestations il est très bien placé.
je l'ai choisi car il permet beaucoup de choses pour un budget presque raisonnable ( pour moi, pour des objo plus chers faudra attendre quelques années ).
Comme le dit kinggarden , un monopode est très utile en longue focale ( le mien est presque soudé sous le 50-500 ).
Avec cet objectif on peut faire de belles photos d'animaux sans les effrayer ni les gener, par contre attention suivant la durée des ballades il faut quand meme un peu de force pour le porter pendant longtemps ( il fait 1.8 kgrs ).
Je l'ai depuis 3 mois environ et j'en suis très satisfait.
J'ai un Sigma 50-500 et par des conditions de lumières pas du tout évidentes, à Iso 640 je peux monter jusqu'à 1/2000s. Je tombe très rarement en dessous de 1/200s. Il a un très bon piqué et est très polyvalent du fait de sa plage de fonctionnement.
Le week-end dernier, j'ai saisi un superbe ragondin qui est venu faire la pause devant mon objectif. Autant vous dire qu'avec le Sigma je lui ai shooté les trous de nez en gros plan. Un pur bonheur et de superbes images de l'animal dans son milieu naturel.
La mise au point est très vive avec le moteur HSM qui est un tout petit cran en dessous de l'USM de Canon quand même. La qualité de finition est très bonne aussi, c'est un bon produit.
Pour conclure, en regard du service rendu par rapport au prix consenti, l'avantage est au Sigma que je recommande vivement.
Cryosys.
Voilà encore un témoignage d'utilisateur élogieux pour le Bigma ! Il n'y a que ceux qui n'ont jamais approfondi les avantages qu'il procure pour le critiquer.Citation:
Envoyé par Cryosys
Comme tous les objos, il y a bien entendu quelques critiques à lui faire, mais sans oublier que la mauvaise critique pour l'un peut se révéler être un avantage pour l'autre. Vive le Bigma, il vous en donnera pour votre poignon.:clap: