Mouette - Apprentissage de NeatImage

Version imprimable

12/12/2007, 15h10
dufour_l

Mouette - Apprentissage de NeatImage
Mouette - Apprentissage de NeatImage

Tout est dans le titre voici des photos de mouette que j'ai passé dans NeatImage pour reduire le bruit;

Que pensez vous du resultat.

A savoir egalement que NeatImage bouffe les exifs, j'ai du les refaire avec un autre soft (Openda PowerExif)

Voila les photos.

A vos commentaires.
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | Sigma 50-500mm | 500mm | 1/2000s | f/6.3 | ISO 400
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | Sigma 50-500mm | 1/2000s | f/6.3 | ISO 400
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | Sigma 50-500mm | 115mm | 1/2500s | f/9 | ISO 400
12/12/2007, 16h42
gparedes

Lu,
Exemple à 1/1000 ème
http://www.pbase.com/gparedes/image/...7/original.jpg

Pourquoi cette sécurité, F8 et 200iso passait très bien. Bon cela est pour dire que tu y gagnes en bruit

Deuxièmement : as tu éclairci le fond ? A cause du faite qu'il est sombre ? Si oui : ne le fais pas (plus) car cela crée du bruit dans cette zone qui ne sert à rien, un oiseau blanc ressort mieux sur fond noir ou sombre, aucun intérêt d'éclaircir ces zones
Confirme moi que tu as éclairci cela via "luminosité"

Quel dérawtiseur utilises tu ?

Pour ce qui est de net image il marche bien mais je préfère bosser "à la main" car cela fini par manger quand même des détails. Je ne l'utilise qu'en cas de 1600 ou 3200 iso et encore

++
12/12/2007, 18h27
dufour_l

Citation:

Envoyé par gparedes

Lu,
Exemple à 1/1000 ème

Pourquoi cette sécurité, F8 et 200iso passait très bien. Bon cela est pour dire que tu y gagnes en bruit

Deuxièmement : as tu éclairci le fond ? A cause du faite qu'il est sombre ? Si oui : ne le fais pas (plus) car cela crée du bruit dans cette zone qui ne sert à rien, un oiseau blanc ressort mieux sur fond noir ou sombre, aucun intérêt d'éclaircir ces zones
Confirme moi que tu as éclairci cela via "luminosité"

Quel dérawtiseur utilises tu ?

Pour ce qui est de net image il marche bien mais je préfère bosser "à la main" car cela fini par manger quand même des détails. Je ne l'utilise qu'en cas de 1600 ou 3200 iso et encore

++

Oui j'ai eclairci et en effet cela n'apporte rien si ce n'est du bruit.

Honte à moi je ne fait pas de raw, je fais du jpeg (c'est une mauvaise habitude qu'il faut que je change au plus vite).

Pour le F8 et 200isos je n'etait pas assez temeraire et je preferais la securité mais avec plus de bruit bien evidement c'est un compromis que j'ai encore du mal a evalué.

Merci gerardo pour tes conseils que j'apprecie toujours enormement.
12/12/2007, 21h28
rico7578

Pour info : j'ai le plugin Neatimages pour Photoshop et il ne me bouffe pas les exifs perso.
Mais je n'ai pas essayé ce soft en standalone...
13/12/2007, 08h26
djangotare

belle série
mais je trouve que neatimage donne un aspect trop lissé
je préfère de loin la texture de la photo de gparedes ou de tes photos précédentes sur le même sujet
c'est rigolo sur la deux, on dirait que la mouette fait un atterrissage d'urgence sur le ventre sur le bord de la barque
13/12/2007, 08h49
pompom45

Ce serait sympa de mettre l"image d'origine
13/12/2007, 11h21
dufour_l
Citation:

Envoyé par pompom45

Ce serait sympa de mettre l"image d'origine

Voici l'image d'origine de la premiere.
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | Sigma 50-500mm | 500mm | 1/2000s | f/6.3 | ISO 400
13/12/2007, 11h47
PascalD.
Citation:
Envoyé par dufour_l

Voici l'image d'origine de la premiere.

EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | Sigma 50-500mm | 500mm | 1/2000s | f/6.3 | ISO 400
j'espère que tu l'as pas payé trop cher ton 500 !!!!:surprise:
13/12/2007, 14h42
pompom45

Ok merci, très belle...