Version imprimable
Bonjour,
J'ai besoin de vos avis car je me pose pleins de questions. Je pars en début d'année prochaine en Thaïlande et je souhaite prendre le minimum de matos photo . Ceci afin d'éviter d'emmener tout mon "barda"
J'ai actuellement 1 canon 50 mm 1,8 et un 70-200 f4.
J'ai pensé après avoir écumé le forum à 2 solutions. Soit un ultra grand angle comme le:
Sigma 10-20 et je prends aussi le 50 au "cas où"?
ou un objectif du style "17-50" unique.
Qu'en pensez-vous? Merci d'avance pour votre aide.
Salut jim,
je reviens tous juste du cambodge et de thailande.
je confirme tes choix: j'avais avec moi :
-un grand angle (tokina 12-24) indispensable pour avoir les temples en entier et les petites rues de bangkok
-le 50 mm 1.8 pour sa luminosité dans les situation un peu sombre
-un zoom 75 - 300 pour les portraits et quelques gros plans.
ça n'est pas si lourds que ça et ça ma suffit largement.
a+
Merci pour ta réponse rapide cela confirme qu'un grand angle n'est pas du luxe ;)
On peut voir tes clichés fait avec le tokina?
En fait ce serait une solution, mais je ne veux absolument pas emmener tout mon matos.... .
Donc je dois faire un choix :(
Bon je viens aux nouvelles.. pour ceux que cela intéresse (on ne sait jamais :D ) ;)
Donc après avoir analysé avec exposureplot, les focales que j'utilise le plus souvent, j'ai finalement opté pour le Canon 17-40 f4l.
Mais j'avoue avoir vachement hésité avec le sigma, au niveau plage de focale. Mais le Cashback et les stat de mes exifs ont eu raison de moi :D
Car j'ai eu pendant un moment un 17-70 de sigma et d'après le soft après le 50 c'est la focale 17 mm que j'utilise le plus lors de vacances ou autres et souvent autour de f8.
Ce qui fait qu'avec mes 2 autres objo je pense être cohérent en terme de plages de focales.
Donc voilà je pense partir uniquement avec le 17-40 pour la Thaïlande car le but est de partir léger léger... . Merci encore pour vos nombreux tuyaux. :)
Le 17-40L n'étant pas lumineux, essaie de trouver une place pour le 50f1.8 dans ta besace, pour les photos en soirées, dans les temples et/ou bar, etc.
Je suis parti à Singapour fin septembre et je n'ai enmenné que 2 objectifs : 17-70 Sigma + 70-200 f4 L Canon.
Je dois dire qu'avec ces 2 optiques j'ai reussi à couvrir tout ce que je voulais, et sans avoir à trainer un enorme sac pour tout le matos.
manu
Effectivement il est moins lumineux que mon 50, mais vu que j'utilise mon 50 souvent autour de f5,6 f8... .Citation:
Envoyé par ArnoPaul
Mais c'est vrai que cela ne me coûte rien d'emmener aussi mon 50 vu que je risque effectivement de visiter des temples et là l'ouverture du 50 sera un plus. :)
En fait je ne souhaite pas emmener mon 70-200 ;) Car de plus je ramène du matos vidéo pour mes enfants donc je n'ai pas envie d'avoir plusieurs sac de matos pour crapahuter... :DCitation:
Envoyé par manu_lille
Aaah, moi le 50f1.4, c'est rare que je le ferme en dessous de f2.8 :DCitation:
Envoyé par Jim56
Très franchement, une focale fixe à 50mm va quand même pas mal limiter tes cadrages dans les temples. Un trans-standard 17-50/55 f/2.8 sera plus polyvalent aussi bien par rapport au 50/1.8 qu'au 17-40, car tu gagnes un diaph ce que est également appréciable pour les portraits.
Frimeur.... ;) :DCitation:
Envoyé par ArnoPaul
Mouais c'est sur, il faudra en intérieur que je monte un peu dans les iso avec le 17-40. Pour les portraits en général j'utilise le 50.Citation:
Envoyé par coolapaddy
Bon! Je vais être beaucoup plus radical! Soit tu pars en vacances "pour faire de la photo" ,et ne pas prendre ton télé est une erreur ,car ,il y a un max de photo à prendre au télé en voyage ,ne serait-ce que pour ne pas gêner les gens en se postant à 2 m;(dans les marchés , etc;;;)
Soit tu ne pars pas pour faire de la photo (enfin pas rien que ça ),plages & compagnie,ne prendre qu'un obj sur 2 est aussi une erreur , parcequ'il y a le moment fatidique où il va manquer.
Soluce : Pourquoi ne pas acheter un petit APN ultra compact à 300 euros, enfin dans ce goût là,;
1/ ce n'est pas encombrant,
2/ souvent grand angle ,avec un max de profondeur de champ;
3/ tu ne te prends plus le chou ,car tu sais qu'il y a des photos que tu ne PEUX PAS prendre avec ce genre d'appareil ; ( Perso :Panasonic fx33 ,8 M de pixels, bon temps de latence, pas trop de bruit)
4/ ça complète ta gamme,et c'est toujours utile d'avoir un appareil sur soi en permanence.
5/il se peut que l'année prochaine ,tu partes dans un pays musulman où ,excepté le Maroc, faire de la photo (portrait) est hyper mal vu;ton petit APN en plus ,est discret!!!
Ce n'est pas une mauvaise idée. Ce n'est pas uniquement un voyage "photo", mais effectivement l'apn de poche est pratique.
Je ne l'avais pas évoqué avant.... mais je pars aussi avec mon pentax optio w20 qui est étanche et permet de shooter discrètement et qui ne me quitte jamais tout au long de l'année.
L'objectif c'est surtout de ramener des souvenirs et pourquoi pas quelques clichés sympa ;)
L'année dernière j'ai pris l'option de ne partir qu'avec un apn petit et discret pour mes vacances, un Ricoh grd pour ne pas le citer et c'est vrai que cela a suffit amplement dans 95 % des cas. Mais j'étais resté en France, donc au pire c'était plus facile d'y retourner.
très souvent la photo est interdite à l'intérieur des templesCitation:
Envoyé par Jim56
Bon bah comme cela c'est réglé :D C'est vrai qu'en faisant des recherches sur Flickr et autres site web, il n'y a pas beaucoup de photos de l'intérieure des temples.