Bon objectif "passe partout" pour 40D ?

Version imprimable

11/12/2007, 11h03
MacDo

Bon objectif "passe partout" pour 40D ?

Re-Bonjour,

J'ai à présent une question sur les optiques utilisables avec un Canon 40D, par exemple (puisque c'est le modèle qui semble m'intéresser pour le moment).

Dans mes rèves les plus fous, j'imagine un objectif du genre 17-85 qui ouvre à 2.8, stabilisé, avec un moteur ultrasonique et qui me permette de faire quelques macros (peu importe la marque). (oui je sais je suis délirant). Il me semble que cela me permettrait de n'avoir que cet objectif pour commencer mon aventure dans le reflex numérique, apprendre à bien m'en servir et voir mes futurs besoins d'optiques plus particulières. Les premiers emplois seraient des photos en vacances (randos en montagne ou non, city trips, etc), ou des photos de concerts (plein air ou non), par exemple. Donc il me semble qu'avec un 17-85, je pourrai pas mal me débrouiller pour commencer.

Il y a la possibilité de l'acheter avec l'objectif Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM mais j'ai lu à plusieurs endroits (parfois avec des tests poussés à l'appui) que cette optique n'était vraiment pas terrible (distorsion et abbération chromatique importante à 17mm si ma mémoire est bonne, et pas un piqué génial).

D'un autre côté, j'ai vu le Sigma 18-200mm F3,5-6,3 DC OS qui semble pas trop mauvais. Une grosse déformation en barillet à 17mm, parfois des bonnes critiques et parfois de moins bonnes. Il fait 135gr de plus et a une longueur de 14mm en moins que le Canon 17-85, et offre une amplitude beaucoup plus grande. Je sais que c'est en général synonyme d'une perte de qualité optique, mais qu'en pensez-vous ?

Existe-t-il (peut-être dans une autre marque) un objectif qui s'approche de mes rèves ?

Je vous remercie une nouvelle fois pour vos avis de spécialistes :-) et votre indulgence vis-à-vis d'un néophyte :)

MacDo
11/12/2007, 11h33
sayreul

Bonjour,

il faudrait que tu détailles un peu plus ce que tu veux dire par "passe partout", et quel genre de photos tu vas faire afin que l'on comprenne mieux tes besoins ...

en effet un tamron ou sigma 18-200 ou 18-250 peut sembler passe partout, du grand angle au télé, mais comme tu l'as lu, la qualité optique n'est pas excellente (bien que suffisante pour commencer). De plus, ce ne sont pas des objectifs très lumineux .

Si tu cherches avant tout un objectif lumineux , avec une très bonne qualités optique, tu as les 17-40, 17-55 2.8, ou le 24-70L 2.8

Si par contre, tu cherches un range plus important, je te conseille le 24-105 L qui est très bon.

Cyril
11/12/2007, 14h45
Gibson

+1 pour le 24/105 L IS USM en tant que transtandard à mes yeux c'est le top...
11/12/2007, 17h26
MacDo

Merci à vous deux pour vos réponses...

@ Cyril : Je ne sais pas vraiment ce que je peux détailler pour le moment, malheureusement. Comme tout le monde, j'aime partir en vacances... et que ce soit en montagne en hiver pour faire du ski, en montagne en été pour des randos, ou que ce soit en city trip pour découvrir une ville. J'apprécierai prendre des souvenirs de qualité. J'apprécierai donc un grand angle pour les paysages urbains ou non, et un zoom modeste mais utile (car je conçois bien que plus l'étendue est grande, moins l'optique peut être corrigée). Je fais aussi beaucoup de musique donc je participe ou organise des concerts assez régulièrement, en salle ou extérieur. Dans ces conditions, j'imagine que j'apprécierai un objectif assez lumineux, non ? Qu'en penses-tu dès lors ?

C'est vraiment possible de faire des bonnes photos dans une salle de concert peu éclairée, avec un objo qui n'ouvre qu'à 4 mais qui est stabilisé ?

@ Cyril & Gibson : ah ouais c'est quand même aux alentours de 1000EUR... Pour commencer, je ne pensais pas forcément mettre ce prix là pour l'objectif... Et 24mm d'ouverture minimum, ca fait un 38mm argentique, qui n'est donc pas un vrai grand angle ; ça me paraît peu pour des photos de tous les jours...

Merci encore pour vos conseils...
11/12/2007, 17h37
dalloz

+1 pour le 17-55 2.8 IS USM ... cher certes mais top avec le 40d et qui te permettra de te sortir de biens des situations! Ceci dit en concert un objo genre 50 1.8 serait peut être mieux approprié.
11/12/2007, 17h48
Kinggarden

Bonsoir MacDo,
L'objectif universel qui fait tout et couvre toutes les focales n'existe pas sinon tout le monde le possèderait. Les différentes marques offrent une gamme qui te permettra
de trouver ton bonheur, mais bien sûr le PRIX. Dis-nous quel budjet tu peux y consacrer,
et nous pourrons peut-être t'aider dans tes choix.
12/12/2007, 02h57
PhB

A prix raisonnable : 17-70 Sigma. progressivement complété vers le haut puis le bas de focale ...

Fais p-e une petite recherche, cette question est posée tous les jrs ou presque ... Les réponses ? Il suffit de parcourir le forum ;)
12/12/2007, 10h32
gvosnet

Sigma 18-200 OS.
Pas forcément hors de prix, et permet de faire à peu près tout. La stabilisation est vraiment appréciable.
Par contre, l'ouverture n'est pas son point fort, il faut le reconnaitre. Un p'tit 50mm 1.8 pour l'intérieur, et t'es tranquille.
12/12/2007, 11h02
cubitus57

Salut

J'avais le 28-135 dessus 95 % du temps, et maintenant, le 24-105L .

Le 24-105 est excellent pour les photos reportage car il passe partout, à mon sens.

J'ai toujours mon 28-135 en vente pour le cas ou ...

A+
12/12/2007, 11h18
Helios

Citation:

Envoyé par gvosnet

Sigma 18-200 OS.

+1 pour faire un peu de tout cela peut-être un bon choix, d'autant que sa qualité optique à l'air d'être très correcte.

Ensuite une fois les besoins réellement définis il sera toujours temps de le revendre et de s'équiper en objectifs de qualité supérieure sur un range plus court.
12/12/2007, 12h33
MarcVDL

+1 avec Helios, cela a été aussi mon approche...
un généraliste (Sigma) avant de voir quel spécialisé j'aurai besoin plus tard....
12/12/2007, 17h34
sbe42

Au niveau rapport Q/P le tamron 17-50 2.8 est pas mal, il n'y a pas grand chose à lui reprocher, ça peut permettre aussi de garder un peu de sous pour par exemple un 85 1.8.
12/12/2007, 17h52
Kinggarden

Disons même que pour 400E neuf et moins de 300 en occasion, il est difficile de trouver
mieux en rapport qualité prix.
12/12/2007, 18h01
itisagainme

Le 24 70 2.8 est lourd et pas discret mais quel piqué,
le 24 105 est beaucoup plus passe partout même pour du portrait
le 70 200 f4 est bien aussi mais peu discret avec sa jolie couleur
Et effectivement c'est toujours le même problème de choix de focale!
12/12/2007, 18h05
sbe42

Citation:

Envoyé par Kinggarden

Disons même que pour 400E neuf et moins de 300 en occasion, il est difficile de trouver
mieux en rapport qualité prix.

Je n'osais pas le dire, et il ne faut pas croire qu'à ce prix là on a affaire à un joujou il est vraiment pas mal, je lui reproche juste de distordre un peu à 17 mais bon faut quand même pas trop demander non plus.

...
Et puis commandé à HK que risque-t-on pour 250 euros ? :censored:
13/12/2007, 01h13
PhB

Citation:

Envoyé par sbe42

Et puis commandé à HK que risque-t-on pour 250 euros ? :censored:

Une confiscation par la Douane, pas de Gie, des choses comme ça ?
13/12/2007, 05h16
sbe42

Citation:

Envoyé par PhB

Une confiscation par la Douane, pas de Gie, des choses comme ça ?

Simplement devoir payer les taxes, ce n'est pas le débat mais il ne faut pas trop fantasmer non plus, la confiscation voyons .... Et la garantie pour ce prix ... Et j'aime aussi le "des choses comme ça .." sous entendant pleins d'autres choses mais sans les nommer biensur. Le sujet est tabou ici car je suppose qu'il doit y avoir pas mal de revendeurs mais ce n'est pas une raison pour exagérer et alimenter des LU :)
13/12/2007, 08h26
Kinggarden

Citation:

Envoyé par sbe42

Je n'osais pas le dire, et il ne faut pas croire qu'à ce prix là on a affaire à un joujou il est vraiment pas mal, je lui reproche juste de distordre un peu à 17 mais bon faut quand même pas trop demander non plus.

...
Et puis commandé à HK que risque-t-on pour 250 euros ? :censored:

Eternelle discussion, sur quel site acheter ? Je ne me permettrais pas de donner des conseils à ce sujet. Pour ce qui me concerne j'achète en priorité
chez les vendeurs français ou européens réputés sérieux et pratiquant des prix corrects, et plutôt que d'avoir recours aux vendeurs asiatiques, je préfère
acheter une bonne occasion si je veux payer moins cher. J'ai ainsi fait de bonnes acquisitions auprès de membres du forum que je remercie encore
au passage.
13/12/2007, 08h47
sbe42

Monsieur McDo vous parlez de commencer avec un 40D et des objos moyens, pourquoi ne pas prendre un boitier moins cher et garder des $ pour un bon objo ?
13/12/2007, 09h04
gvosnet

Citation:

Envoyé par sbe42

Simplement devoir payer les taxes, ce n'est pas le débat mais il ne faut pas trop fantasmer non plus, la confiscation voyons .... Et la garantie pour ce prix ... Et j'aime aussi le "des choses comme ça .." sous entendant pleins d'autres choses mais sans les nommer biensur. Le sujet est tabou ici car je suppose qu'il doit y avoir pas mal de revendeurs mais ce n'est pas une raison pour exagérer et alimenter des LU :)

Tout à fait.
J'ai commandé mon Sigma 18-200 OS sur le site d'enchère bien connu. Avec les frais de port, ça m'est revenu à 330€ (vive le dollar super bas). A l'arrivée, un petit contre-remboursement de 60€ à payer du fait que les douanes sont passées par là. Mais en fait, ça ne m'a pas dérangé plus que ça. J'ai reçu quelques jours plus tard un certificat de dédouanement. Je ne serai donc jamais embêté en passant les frontières. Et ça m'est revenu quand même moins cher que d'acheter en Europe (390€ au final contre 490€ sans compter les frais de port en France).
Après, la garantie...Comme dit précédemment, c'est pas un objo à 2000€...
Voilà, c'était ma petite expérience perso...