nouveau

Salut :clown:

j'ai actuellement un EOS300 avec objectif 28-200 (3,5-5,6) dont je suis content mais je souahaite passer au numérique avec l'EOS 400 D

Mon problème : les critiques sur l'objectif du kit 18-55 !

Est ce que mon ancien objectif donnera des résultats satisfaisants? Et est ce que le 18-55 est vraiment mauvais car je serais bien obligé de l'utiliser.

A moins qu'il existe une autre solution pas trop chere pour l'objectif ?

Est ce que l'olympus E510 fait mieux que l'EOS 400D+18-55 ?

Que faut-il choisir ?
Merci de vos conseils .

salut
je possede le 400D avec le 18/55 et il n'est pas si mauvais que ça ! bien sur son ouverture n'est pas top mais il m'a permis de faire de belles photos quand meme

tout le monde n'a pas forcément les moyen d'hacheter des objectifs professionel et pour débuté le 18/55 du kit est trés bien. il me semble que maintenant cette objectif est stabilisé, ce qui est un plus a ne pas négligé.

voila, a toi de voir.

Je ne suis pas sûre que celui livré en kit avec le 400D soit stabilisé.

salut MAETIS

ce n'est pas le meme que celui livré avec le 40D ?

vous m'aidez pas beaucoup... est ce que quelqu'un à déjà essayé de mettre ml'obj 28-200 3,5-5,6 non USM sur l'EOS 400D ???

Citation:

---

Envoyé par neutron

Salut :clown:

j'ai actuellement un EOS300 avec objectif 28-200 (3,5-5,6) dont je suis content mais je souahaite passer au numérique avec l'EOS 400 D

Mon problème : les critiques sur l'objectif du kit 18-55 !

Est ce que mon ancien objectif donnera des résultats satisfaisants? Et est ce que le 18-55 est vraiment mauvais car je serais bien obligé de l'utiliser.

A moins qu'il existe une autre solution pas trop chere pour l'objectif ?

Est ce que l'olympus E510 fait mieux que l'EOS 400D+18-55 ?

Que faut-il choisir ?
Merci de vos conseils .

---

Salut neutron

Les objectifs utilisés sur les EOS argentiques sont compatibles avec le numérique. Quel sera le résultat de ton 28-200 (qui, il me semble deviendra
un 42-320 sur le 400D à cause du coef. 1.6 de la taille du capteur) je ne saurais te le dire du fait que le 400D est assez exigent au niveau des optiques
suite à ses 10 M. de pixels. Il n'y a qu'en essayant par toi même que tu pourras voir si le résultat te convient.

Concernant le 18-55 du kit, si tu n'as pas les moyens d'en prendre un plus
performant, il peut être un bon objectif pour te faire la main, d'ailleurs, vendu
avec le kit, il ne revient vraiment pas très cher. Si tu peux faire une dépense supplémentaire pas trop ruineuse, je te conseillerais le Tamron 17-50 f:2.8
aux alentours de 400€ en neuf et moins de 300€ en occasion.

Pour ce qui concerne l'Olympus E510, étant Canon je ne peux pas faire le
comparatif avec le 400D, mais je peux te dire que ce dernier est un très bon petit appareil d'entrée de gamme qui n'a rien à envier à ses grands frères
quand à la qualité de ses clichés. Son emploi est aisé, ses possibilités sont
vraiment satisfaisantes et le parc d'objectifs qu'il peut recevoir entre la marque Canon et les génériques est impressionnant.

Autre solution, tu achete le boitier nu, et tu mets ce que tu veux dessus, et le ce que tu veux depends aussi du budget que tu t'est fixé.
Et en attendant ton 28-200 pourras toujours te servir.
Après tout dépends de ce que tu veux faire, portrait, paysage, sport, intérieur ????
Une fois tout cela un tant soit peu défini, il sera plus facile de t'aider.

Pour le 18-55 du kit, il n'est pas mal quand la lumiere est bonne, mais en ambiance un peu sombre, ç'est pas top, l'AF pedale un peu dans la semoule, et pour s'en sortir dans ces conditions sans IS, il faut monter en ISO, mais je ne sais pas ce que donne le boitier en gestion du bruit.
Sans aller trop loin en prix, le 17-50 F2.8 de Tamron a l'air pas mal, et aussi le 50 F1.8 de Canon, qui d'apres ses utilisateurs réguliers donne d'excellents résultats, et pour environ 100 euros

merci de vos réponses..
je vais aller dans un magasin sur lyon pour essayer avec mon obj.

Bonjour, je te souhaite la http://juliencompetissa.free.fr/bienvenue.gif