Bonjour,
Canon, Nikon ou Pentax ?
J'ai essaye un peu des appareils de ces marques et l'ergonomie est tres differente. D'apres vous pourquoi, et quelle est la mieux ?
Et pourquoi preferez-vous les Canon ?
Version imprimable
Bonjour,
Canon, Nikon ou Pentax ?
J'ai essaye un peu des appareils de ces marques et l'ergonomie est tres differente. D'apres vous pourquoi, et quelle est la mieux ?
Et pourquoi preferez-vous les Canon ?
trés grande gamme optique. rapport qualité/prix
au début qd on commence la photo on regarde surtout les boitiers et leurs performances; puis petit à petit on se rend compte que c'est sur les objos qu'il faut se focaliser (sic !). Et là on regarde l'offre de Canon et on fait "WAOU" , les boitiers étant très bon aussi hein !
Il y aussi une grande différence de prix sur certain objectif en particulier les grande focal comme 300mm 2.8, 500mm f4 dont le tarif de la concurrence et souvent 30% plus cher que Canon.
Et franchement une fois que tu rejoint la gamme L de Canon t'en ressort rarement. Je viens de passer commande chez mon petit commercant habituel du 500mm F4.0 L IS qui arrive à me faire un tarif telle que tu n'a même pas envie de regarder à hong kong ou au USA.
Canon est plus polyvalent.
Grande gamme d'objectif amateur experts à tous les prix et tu peux évoluer facilement.
Perso beaucoup de mes amis ont canon c'est plus simple pour essayer les objo des autres.
Je pense que Nikon et Canon se valent question qualité... mais Canon a réussi à mieux couvrir les besoins des reporters, sportifs surtout...
Ensuite c'est une question de fidélité aussi... même si ça parraît stupide, mais si on est content d'une marque, on y reste... c'est comme pour les voitures, ou presque! Je dis ça même pour le passage d'un compact vers un reflex. C'était mon cas il y a 15 ans... et à l'époque, la gamme d'objectifs ne jouaient pas un grand rôle pour moi, je débutait.
Aujourd'hui, en tant que Canoniste bien trempé, je dirais que ceux qui achètent Nikon en débutant ont le même esprit que moi à l'époque... ;) hahaha... je plaisante, mais le vendeur joue un rôle déterminant à ce moment-là.
Ensuite, libre à chacun de changer d'une marque à l'autre, avec le remplacement de son parc optique que cela implique. J'ai deux amis qui ont changé en 2007: l'un de Nikon vers Canon, l'autre de Sony-Minolta vers Canon! Bienvenu :) !
N'en connaît pas qui ont quitté Canon... sauf peut-être une exception qui se promène avec un sténopé maintenant... mais là c'est un changement de philosophie !
Toujours Grancy... chanceux d'habiter tout prêt!Citation:
Envoyé par photo-surf
Je n'ai jamais essayé que des Canon ; mais si toi, tu as un peu essayé ces trois marques, tu dois être a même de répondre a ta propre question, me gourre-je?Citation:
Envoyé par Pedzouille
Jean
Si tu poses la question à un Nikoniste :y'a eux et les autres. Si tu la poses içi (canonistes) tu auras une autre réponse. Bien sur si l'on est avec des Canon c'est pour NOTRE raison mais en tout cas pas pour la frime....
Nikon a de très bons boitiers au même titre que Canon mais il faut aussi regarder les objos (et leurs prix...).
Pour moi (reflexion perso) il y a l' "elite" qui ne jurent que par Nikon (!!) et les amateurs que nous sommes tous ici; bien sympas et pas avares de renseignements.
Bonsoir à tous,
Avis d'un ex-Pentaxiste amateur (ayant eu un K10D pendant 3 mois :beta:), je peux dire que la généralisation des moteurs USM chez Canon est un must ;); etc
En résumé, mon avis perso: insvestir dans un boitier moyen, privililégier les obj :goodluck:
Bonjour :). Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.Citation:
Envoyé par Pedzouille
Pour ta question : personnelement lorsque j'ai commencé il y a plus de 15 ans, mon pere etait en Canon, j'ai acheté mon 1er reflex à moi, un Canon également pour partager les objectifs. 3 boitiers EOS argentiques et 2 EOS numériques plus tard je suis toujours avec eux.
Gros avantage leur gamme optique. Cela dit Nikon est un excelent concurrent. Mon choix serait aujourd'hui à faire, je n'hésiterais qu'entre Canon et Nikon.
Ca sent le troll, on lance une mine et on se barre sans répondre.
Je suis assez d'accord avec toi...Citation:
Envoyé par canon-passion
J'attendais de voir revenir le pedzouille pour participer.
Sur, en plus, avec un pseudo pareil, il y a de quoi douter :D
Jean
Parce que Audi ne fabrique pas de materiel photo
:D
meme si cette question a été posé dans le but de jeter un pavé dans la marre, j'ai envie de répondre et apporter une petite contribution.
Ex pentaxiste que j'etais (boitier IST DL avec des objectifs sigma), j'avais vu chez Pentax un produits au moins aussi bien que les entrées de gamme canon et nikon à un prix défiant toute conccurence. Pentax avec sa célèbre monture K qui elle ne change pas tout les 10 ans comme chez canon présente la possiblité de trouver des cailloux exceptionnel pour moins de 50 euros sur la bay.
je suis devenu canoniste par la force des choses et notamment à cause des seules petites 3 images/sec du K10D qui devait etre mon nouvel appareil. Car si l'on excepte la gamme d'optic pentax sigma permet avec ce boitier (K10D) d'avoir une solution semi pro en reflex numérique vraiment hyper abordable et hyper fiable.
Je me suis donc penché vers l'achat d'un boitier chez l'un des deux. alors nikon ou canon???
au début je me suis dit NIKON ça reste quand meme la grosse référence des boitiers PRO. et puis j'ai discuté justement avec un pro, comparé les prix, regarder la gamme d'objos etc.
le pro (redac en chef et photographe d'un magasine) m'a dit : Chez canon tu peux evoluer tranquilement entre les boitiers et les objectifs. commence par un 30D et des L en F4, puis tu passera a du F2.8 enfin tu pourra toujours trouver un 1D MKII pas trop cher ou passer sur du 1D MKIII (vous avez compris que je fais de la photo sport)
la comparaison des prix m'a dit : 200 à 300 euros de différence à l'achat du boitier, 200 à 300 euros sur les optiques haut de gamme. ALORS si on considere qu'il faut 1 boitier et 2 optiques haut de gamme minimum on arrive deja a une différence de 600 à 900 euros sur le set.
La gamme d'optique: hormis les EF-S de tres bonne qualité mon but a tout de suite été de m'orienter vers la gamme L et la lorsque l'on compare avec nikon il n'y a pas photo. CANON propose une gamme d'optique (les F4) vraiment abordable pour les non professionels ou les plus démunis.
vous comprendrez alors mon choix, je ne dénigre absolument pas la qualité de nikon ou de pentax (pentax aurai été mon choix si 3img.sec m'avaient suffit, nikon aurai été mon choix si je n'avais pas eu de limite de budget)
Allez bien que tu ailles dans le sens de Canon, je ne peux m'empecher ces 2 petites remarques :p :D
On vient de fêter les 20 ans du système EOS et donc des objectifs à monture EF, et la 3eme decennie commence avec l'annonce de l'arrivée de deux nouveaux cailloux plus que prometteur en série L ;)Citation:
Pentax avec sa célèbre monture K qui elle ne change pas tout les 10 ans comme chez canon
Allons allons toi qui t'interesse surtout à la photo de sport tu n'as pas remarqué tous ces longs futs blancs autour des stades, terrains de tennis etc etc ???? ;)Citation:
Je me suis donc penché vers l'achat d'un boitier chez l'un des deux. alors nikon ou canon???
au début je me suis dit NIKON ça reste quand meme la grosse référence des boitiers PRO.
Pour moi ça a été très simple de choisir...
Pentax... C'est très loin des offres Canon ou Nikon...
Après, niveau qualité, Nikon et Canon c'est a peu près la même chose, mais :
- Canon c'est 10 à 30% moins cher sur une majorité de cailloux par rapport à leur équivalent Nikon et celà et d'autant plus vrai que les focale sont longues.
- Mon frangin était déjà chez Canon, donc entre racheter des cailloux chez Nikon équivalent à ceux de mon frangin ou acheter des cailloux chez Canon que mon frangin n'avait pas pour augmenter nos possibilités en se prétant nos cailloux respectifs, le choix s'est vite fait... Au final on se partage 9 cailloux en fonction de nos besoins.
pardon je suis confus, c'est surement à cause des multiples montures EF, FD, M42 et j'en passe je me suis emporté.Citation:
Envoyé par Helios
Si si t'inquiete je les ai vu mais a chaque fois que je suis allé dans une boutique photo les mec ont toujours voulu me refourguer du NIKON en me disant "les pros ne shootent qu'avec ça"Citation:
Allons allons toi qui t'interesse surtout à la photo de sport tu n'as pas remarqué tous ces longs futs blancs autour des stades, terrains de tennis etc etc ???? ;)
C'est ce qu'un "bon" vendeur te dit pour te refourger du matos plus cher qu'il n'arrive pas à écouler et qui prend la poussière dans son arière boutique. :)Citation:
Envoyé par hokua
Troll, troll, j'ai une tête de troll ??? Goblin peut etre, mais pas troll, sans blague !
Super merci pour vos réponses, je vais lire ça bientôt : mes heures sont parfois bizarres ... C'est une question vraie, et j'en aurai d'autres !
Bonjour, bonsoir, je ne sais plus : j'ai essayé les 3 marques, mais pas beaucoup. Il y a peu j'ai surtout regardé dans le visuer d'un K10, celui d'un D80, un D200, un 400D un 40D et un 5D.Citation:
Envoyé par CELTICJRB
Je me rensiegne parce que j'ai pas d'avis tranché.
Regarder dans un viseur, ce n'est pas "essayer".Citation:
Envoyé par Pedzouille
Moi aussi, au long de ma vie j'ai regardé dans de trés nombreux viseurs de SLR et DSLR.
J'ai même parfois déclenché (surtout en numérique) mais je ne dis pas que je les ai essayé.
J'ai utilisé aussi des Minolta, Pentax, Nikon, dans des conditions précises, qui font que je ne les ai pas "essayés".
Par contre, j'ai eu avant mon premier Canon (1976) des SLR Ricoh (Singlex TLS et TLS 401) avec des optiques 42mm de la marque. J'avais fait des essais d'autres optiques (42mm à vis) qu'avaient mes camarades.
En passant à Canon et ses optiques FD, j'ai vu un bond qualitatif de la qualité des images.
Mes camarades de l'époque qui possédaient diverses marques dont certaines réputées (Pentax - Minolta - Topcon - etc...) n'en revenaient pas de voir cette différence de piqué. Il est vrai que je n'avais choisi que des optiques "SSC" (50 f/1,4) - 24 f/2,8 - 80 f/1,8 et 200 f/4)
C'est pour celà que depuis, même ayant dû changer les optiques FD pour des EF (et EF-S) je suis resté avec Canon.
Actuellement, je pense (AMHA) qu'il n'y a, en DSLR, que 2 marques "sérieuses" offrant le choix pour l'avenir : Canon et Nikon.
Les autres, Pentax, Sony, Olympus, Panasonic, quid de leur avenir ? Ils n'ont pour l'instant qu'une gamme d'APS-C et une gamme restreinte sur le plan des optiques.
Je pense que Canon (et aussi Nikon par la suite) va chercher à augmenter la diffusion de ses DSLR 24x36 pour les amateurs/experts.
Pourquoi je pense celà ?
Il n'y a qu'à regarder le faible nombre d'optique APS-C. En 2007 uniquement 2 sorties dans l'entrée de gamme. Par contre arrivée ou renouvellement d'anciennes optiques EF.
Même chez Nikon, cette année, il n'y a pas eu grand chose, alors que les optiques haut de gamme "ressortent".
Pour moi la fin de la décennie sera 24x36, même s'il reste bien sûr des APS-C pour faire le nombre et rester en tête des ventes.
Oui "essayer" c'est faire un ensemble significatif de photos, dans les conditions habituelles de PDV.
Salut, :beer:
Alors moi je ne suis qu'un utilisateur lambda, il y a de sa trente ans j'ai commencé en reflex avec un Minolta SRT 101, dont j'ai été très content, mais déjà à l'époque Canon était très réputé pour la qualité de la mesure de lumière, le super choix d'objo, et le prix était à l'époque très abordable, donc en '80 je me suis offert le A1, que je chouchoute encore régulièrement en diapos, et lorsque je me suis dit: "Tiens, je passerais bien en réflex numérique...", mais je devais tous remplacer: boitier/objo/flash, donc j'ai lorgné sur les marques, et ma conclusion est: "Canon toujours à la pointe, et de loin...". :thumbup:
Et ceci dit sans faire de pub, car je ne suis pas rémunéré par les photos que je prend, ni par mon travail qui n'a rien à voir avec le monde de la toff', ;)
La gamme optique, monter des objectifs toutes marques sur les EOS (l'inverse ne marche pas), etc.Citation:
Envoyé par Pedzouille
Nikon : bof. Le visuer du D200 ou D80 je ne sais plus est trèes beau, mais je n'aime pas les boutons.
Pentax : excellent (j'ai 1 Me Super inusable), mais en num., je ne sais pas ce que ça vaut ... Pas bcp d'objo en tout cas. Si, un qui me plait : http://www.letsgodigital.org/fr/1027...entax_da_70mm/, épais comme un bouchon de boitier !
Pour ma part, je n'ai pas réussi à vraiment comprendre le système de monture chez Nikon vraiment bizarre car plusieurs noms pour des monture équivalente.
Je trouve que cela peut-être un problème lors d'achat de matériel