Bonjour,
Je possède un 20D et j'hésite entre le SIGMA 17-70mm f/2,8-4,5 DC MACRO et le CANON 17-85 IS USM pour remplacer le 18-55 du kit.
Quel serait selon vous le meilleur choix?
Merci
Version imprimable
Bonjour,
Je possède un 20D et j'hésite entre le SIGMA 17-70mm f/2,8-4,5 DC MACRO et le CANON 17-85 IS USM pour remplacer le 18-55 du kit.
Quel serait selon vous le meilleur choix?
Merci
Le 17 - 40 L de chez Canon
Tu peux aller voir les tests des objectifs qui t'interresse sur les sites suivants : SLRgear.com et PhotoZone.
Personnellement je pencherai plutôt pour :
Le 17-40 f4 L, pour son ouverture constante, sa construction (série L), ses performances et sa compatibilité avec un futur reflex full frame... Seul inconvénient, avec un capteur APS-C, donc utilisé comme un transtandard, le range est un peu court à mon goût...
ou
Un tamron 17-50 f2.8, pour son ouverure constante à 2.8 ! et manifestement un super rapport qualité prix.
Je suis l'heureux propriètaire d'un 17-55 f2.8 IS. Il cartone, posséde un stabilisateur, mais... je le concéde, il est un peu cher...:surprise:
Pour conclure... En restant dans les limites du raisonnable financièrement, considérant que le stabilisateur n'est pas indispensable, qu'il vaut mieux privilégié l'ouverture et en occultant le problème des objos dédiés au capteur APS-C, je dirai sans hésité : TAMRON 17-50 à 389 euros.:clap:
Mais c'est vous qui voyez !
Bon week-end.
Alban.
Mon message est plein de fautes...
It's a shame...
Et m...
Ds ta demande, je pressens que tu as exclus les objos 1x-50 p-e pcq trop courts en focales. Si oui, le 17-40 aussi bon soit-il posera le meme prob.Citation:
Envoyé par mjpguerin
Donc ma question est : pquoi une pré-sélection de ces 2 là ?
Perso, j'ai éliminé directement le 17-85 IS pour plus. raisons : l'IS n'est utile que ds certains cas, sa qlté est comparable au 18-55 du kit et son surcout est AMHA injustifié. Cela dit, c'est avis perso.
Pour "remplacer" le 18-55, je vois une liste plus longue :
- 18-55 IS Canon : 18-55 II du kit, mais apparemment largement revu + IS (tout récent, pas forcément en stock, mais apparemmt une valeur montante raisonnable) ;
- 17-50 Tamron et 18-50 Sigma tous 2 f2.8 constant : la pleine ouverture (f2.8) est dispo sur toute la plage : top pour le soir, en hiver, intérieur, etc. ;
- 17-70 Sigma : apparemment le plus "polyvalent" (range et f2.8 à 17mm), mais pas parfait non plus.
Pour avoir mieux, c'est forcémt plus cher et/ou 2 objos, genre 17-40 + 85mm f1.8, 16-35 + 50mm, etc.
En écono, donc 17-70 car 17-70 mais f4.5 dès 50mm env., ou 17-50 f2.8 p.ex. mais range limité à 50mm ... Dilemme difficile c'est vrai, mais dont la réponse dépend de tes sujets préférés ...
Fais néanmoins une recherche, c'est p-e la question la plus répandue du forum ;)
Question bête : ta signature indique 17-70 :blink: