Version imprimable
Hello,
L'AF du 40D a été nettement amélioré par rapport au 20D/30D ca c'est sur, mais pour l'animalier, ne vous attendiez pas a mieux ? par exemple un AF genre 1DMIII ou D3/D300 ?
Car pour le suivi en vol, je pense que 9 collimateurs, c'est un peu juste non ?
Du coup je pense attendre le 50D qui aura, j'espere un AF plus devellopé, avec plus de collimateurs d'assistance ...
Merci de vos avis.
@+
Certes le 40D est très loin derrière le D300 de la marque jaune et ses 52 collimateurs AF mais les 9 croisés du 40D sont d'une redoutable efficacité.
Je trouve bizzare de penser à acheter un boitier qui n'existe même pas alors qu'actuellement il y a des boitiers pour tous les gouts et tous les budgets!
Y'a même des chances que le 60D soit encore mieux...
:confused:
Au passage l'AF du 1D Mark III n'a pas du tout fait ses preuves !Citation:
Envoyé par DavidB
+1Citation:
Envoyé par briceos
le 70D sera encore mieux quand à savoir si nous serons encore vivants est une autre question
faut il dès lors investir dans un boitier photographique ou un boitier pour être enterré ?
Disons que j'attendais plus de canon pour ce 40D.
Si on regarde le 10D = 7 collimateur, depuis le 20D on est toujours a 9 collimateurs, alors que le D300 est passé de 11 a un AF beaucoup plus dynamique pour le suivi par exemple, avec ces 51 collimateurs. Je n'invente pas un boitier, vu que ca existe chez la concurrence, Canon devrait rattraper ce retard pour le 40D sur son upgrade ...
@+
Citation:
Envoyé par briceos
Citation:
Envoyé par jack lafrite
Oui, mais....
le 80D sera encore beaucoup plus mieux. Il n'aura aucune pièce du 40D actuel. Autant l'attendre, puisqu'il ne devrait sortir que dans 72 mois.
:beta:
J'etais déjà TRES satisfait de mon 20D, en animalier.
Il n'est pas question que d'oiseaux en vol...
Daniel :o
moi aussi tres satisfait de mon 30 pour le suivi qu il y en ai 9 ou 11 ou peut importe des collimateurs , j'utilise toujours je central
moi j'attends le 300D, celui qui vient apres les 290D, 280D, ..., 50D,40D !
Vous croyez que je le verrais de mon vivant ?
:beta: le 300D était déja sorti ....
Pourquoi un retard? Tu compare un D300 a un 40D, je te signale tout de meme que le D300 vaut quand meme 500 euros de plus! Faut bien que ca se justifie quelque part.Citation:
Envoyé par DavidB
En même temps le Canoniste est talentueux, il n'a pas besoin de 51 collimateurs pour photographier un pauvre piaf :DCitation:
Envoyé par DavidB
Tout à fait d'accord.Citation:
Envoyé par bebrick
Viseur 100%
Tropicalisé
AF du boitier pro dernière génération
etc...
Achete toi un EOS 3, tu seras content de l'AF!!!
n'y compte pas trop, le basis (réseau de capteur AF) des EOS grand public n'a strictement rien en commun avec celui des boîtiers pros de la série 1D qui l'ont hérité des boîtiers pros argentiques EOS 3 et EOS 1V. Ca ne peut pas se monter dans la cage reflex d'un zinzin à capteur APS-C. A moins de monter une cage de boîtier pro dans un boîtier expert, mais je ne suis pas convaincu que le constructeur l'envisage un jour.Citation:
Envoyé par DavidB
Citation:
Envoyé par DavidB
Ca existe dans ses boîtiers pros depuis novembre 1998 (équipant l'EOS 3), équipant tous les boîtiers pros argentique (EOS 1V) et numériques (EoS 1D et EOS 1DS) sortis depuis, Canon n'a pas attendu que ses concurrents développent un réseau de capteurs AF similaire 9 ans plus tard.
La cage reflex a été conçue spécialement en fonction du basis et de toutes ses composantes optiques (miroir secondaire concave, et splitters). La cage de l'EOS 1V argentique est la même que celle des EOS 1D et DS.
Monter ce genre de capteur AF dans un boîtier grand public n'a jamais été à l'ordre du jour. Ceci dit pour tous ceux qui imaginent que la différence de prix d'un boîtier pro n'est justifiée que par le choix du matériau employé pous ses carters extérieurs et quelques joints entre pour un semblant de tropicalisation.
Pour ce qui est du retard de Canon dans ce domaine, tu repasseras:)
A propos de retard... le D3 sort avec un capteur FF à 12 millions de pixels. Pour rappel, le premier FF Canon, l'EOS 1DS, avec 11,7 millions de pxels il n'y a que cinq ans déjà.
Le FF Canon contemporain de D3 sort avec 21 millions de pixels:clap:
Ce qui place le D3 entre l'EOS 5D deux fois moins cher, et l'EOS 1DS MKIII pour 40% de moins, ce qui n'en fait pas vraiment un concurrent ni à l'un, ni à l'autre.
Nikon a promu son D300 (APS-C) à la catégorie boîtier pro.
L'EOS 40D joue dans la cour des boîtiers grand public experts.
Pour disposer des fonctions et avantages d'un boîtier pro existants, quelle qu'en soit la marque, il suffit d'y mettre le prix.
Canon en retard, vraiment?
Il faudrait peut-être un jour de délirer à propos de tout et n'importe quoi.
Il ne faut pas s'imaginer voir sortir et acheter un jour un boîtier pro au prix d'un modèle expert:rolleyes:
Il y a encore plus performant que ces AF ultra perfectionnés : c'est la mise au point manuelle !
Et au moins celle-là sait sur quel plan le photographe veut sa netteté
je suis bien d'accord avec toi, encore faut-il disposer d'une bonne visée pour ça:)Citation:
Envoyé par lucien-louis
Ba...Citation:
Envoyé par silver_dot
Canon est en retard sur lui-même, je trouve.
L'af de mon antique EOS5(pas D), d'il y a 11 ans est nettement + réactif que l'AF de mon 20D, avec lequel l'ai eu l'impression de revenir 15 ans en arrière.
(et je ne parle même pas de la possibilité de l'émission de la grille rouge, permettant l'AF dans le noir absolu)
:ranting2:
Bonjour,
La qualité d'un système autofocus ne se juge pas uniquement sur le nombre de ses collimateurs.
A force d'en augmenter le nombre et en les parsemant sur l'ensemble de la surface visée, on se demande bien sur quoi l'appareil fait le point !
Amicalement, Pascal