Sans parler du prix, quel est celui qui a le meilleur rendu. :happybday
Merci
Version imprimable
Sans parler du prix, quel est celui qui a le meilleur rendu. :happybday
Merci
Tout d'abord, ces 2 objectifs n'ont rien à voir :
- le Canon EF-S 10-22 est un objectif normal
- le Tokina 10-17 est un objectif fish-eye
En photo classique, si tu fais des photos de paysage ou d'architecture, le Canon EF-S 10-22 te sera utile (attention ne se monte que sur les boitiers APS-C). Le Tokina 10-17 de part les déformations qu'il fait est d'un usage plus restreint.
Dans le cas des panoramiques sphériques, à la même focale, un fish eye permet de diminuer le nombre de photos à prendre. Par exemple, à la focale de 10 mm :
- avec le Tokina 10-17, il faudra un minimum de 8 photos pour faire la sphère (1 rang de 6 photos à 0° + nadir + zénith)
- avec le Canon EF-S 10-22, il faudra un minimum de 14 photos pour faire la sphére (1 rang de 6 photos avec l'objectif orienté vers le haut à 30°, 1 rang de 6 photos avec l'objectif orienté vers le bas à 30° + nadir + zénith)
Sinon en terme de rendu, il s'agit de 2 bons objectifs avec un léger plus pour le Canon
Ok Ok Ok Merci Alors là ...ya pas photo justement !...
Ah si encore une le Tokina il semonte sur tous les boitiers ???
5 D par exemple ?
Oui le Tokina peut se monter sur un 5D mais il n'est pas utilisable aux petites focales à cause de paresoleil. Certaines personnes (Michel Thoby a été un des premiers) ont scalpé le paresoleil : tu as alors un objectif avec plus de 180° d'angle de vue (194° pour être exact). A noter que l'opération de scalp n'est pas facile à faire (paresoleil métallique à scier au dessus d'une optique traitée fragile). A mon avis, opération à réserver aux bricoleurs avertis et un peu kamikaze (ou riches pouvant se permettre d'acheter 3 objectifs !!)Citation:
Envoyé par Accolade
Pour plus de détails voir ce post : https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=52590