85mm + bonette/TA ou 100 Macro ?

Je n'ai rien vu sur le sujet, donc je me pose cette question, pour de la macro plus occasionnelle que courante : pour compléter un 17-70 ou un 1x-50 p.ex., et de la macro somme toute occasionnelle, mais du portrait bcp plus souvent, quelle différence de uqalité vais-je trouver entre ...
- un Canon 85mm f1.8 complété de bonnettes ou tube allonge
- et un Canon 100mm f2.8 macro ?

Je vais chercher pour les écarts entre Sigma 105mm macro et Canon 100mm macro ...

Je précise que côté budget, c'est proche.
J'aime le 85mm pour son f1.8 et son flou d'AR-plan en portrait, ça le fait. Le 100mm est réputé pour son piqué mais f2.8. J'ai essayé un 85mm : silencieux, rapide, gde lentille AV, bref, il me plait plutôt.

Mon interro est sur la différence visible de qlté entre 85mm+bonnette et 100mm ... Qq photos en stock ?


Ds les 2 cas, c'est pour compléter 17-70 ou 17-50, un zoom super télé type 100-300 et plus tard un 24-105L sur boitier APS-C.

Merci de vos avis ! ;)

Forcement le 100 macro.
en plus ça fait un petit télé, et tu pourras en plus lui ajouter des bagues allonges si besoin.

Slt Viktor, encore debout asteure ? :clown:

Ma question est surtout "quelle différence visible vais-je trouver entre un 85mm + close-up et un 100 Macro ?", Oui, le 100 macro est tbon, mais le 85mm avec close up est-il hyper loin de la qlté du 100Macro ou est-ce du domaine de l'acceptable ?

Je compte faire de la macro, mais la répartition des 2 usages sera p-e 70%+ en intérieur (f1.8 quasi incontournable et remplace un 50mm f1.8) et 30%- macro ... Et budget quasi égal ...

Dans ce cas. effectivement.
oui, encore ou déjà debout....
Sans activité depuis près de 5 ans, j'ai oublié le réveil et le calendrier.
Et c'est un vrai luxe !
A Montréal, ça doit être l'heure du digestif.....
De toutes façons, ma pendule est en heures UTC.

Tout dépend aussi de ce que tu veux faire en macro. Un objectif "standard" avec bonnette permet des choses sympathiques, mais la qualité sera moindre qu'avec un objectif macro. Le coût aussi sera moindre!

Je souligne au passage l'exceptionnelle qualité optique (piqué...) de la plupart des objectifs dédié macro.

J'ai le sentiment que l'objo macro a contre lui la lenteur relative de son AF (qui s'ajoute au f2.8 parfois insuffisant en portrait pour une PDC courte et un joli fond flou), alors que le 85mm même équipé de bonnette ne donne pas de rapport macro supérieur à 0.5:1 ...

Pls, qqn a un témoignage sur un tel objo avec un tube allonge p.ex. ?

Je reviens sur ce post pcq a) pas de réponse sur 85mm avec TA ?, b) j'ai un complément de question aux utilisateurs du 85mm f1.8 ou du 50mm f1.8 (tout plein si je ne m'abuse :)) sur APS-C : SVP ...

1 - pourriez-vous poster une même photo d'un visage ou objet plein cadre, non recadrée et juste remise en 800px, à ...
a) f1.8
b) f2.8


2 - Idem mais un lieu extérieur à la place du visage ou objet ...



Mon but est de visualiser la différence de PDC entre les 2 ouvertures ...

Thanks guys ! ;)

Tu en demandes beaucoup là !

Le critère de choix déterminant entre un 85mm et un 50mm sera plutôt la focale, ou plutôt l'angle couvert. Si tu ne sais pas lequel choisir, prends un 50mm plus polyvalent (surtout si tu as déjà l'excellent 1.4/50).

Je ne comprends pas bien ce que tu cherches à savoir exactement ainsi ?

Voila une photo de chaises pour la PDC à 1.8
http://1ohmfacile.free.fr/photos/Div.../IMG_4016.html
et une autre à 2.2
http://1ohmfacile.free.fr/photos/Mon.../IMG_4073.html

je ne connais pas le 100 macro mais ce 85 est machiavelique pour son flou d'arrière plan

Un exemple de photo prise au 85mm et une bague allonge de 20mm.

http://www.teufou.net/IMG/jpg/img_4773.jpg

Mais une fois équipé de bague allonge, la course de MAP est vraiment, vraiment très faible.

Boris

Voici à la va vite...

85@1.8

http://1ohmfacile.free.fr/ef85/85@1.8.jpg

@2.8


http://1ohmfacile.free.fr/ef85/85@2.8.jpg

@4.5

http://1ohmfacile.free.fr/ef85/85@4.5.jpg

Many thanks guys !


:cool: Pour répondre à Miaouzz32, voici qq points :
- mon 50mm f1.4 est un Takumar monture M42 et map manuelle : donc vite limité en 'photos sur le vif' car full manual et APS-C : sur mes 24x36 (50E sans et Pentax ME Super avec stigomomètre), ça va, mais le viseur y est moins étriqué) ;
- mon sac va être complété sous peu normalement par soit un 85mm f1.8, soit un 100 Macro ;
- j'ai récemment mis mes yeux derrière un APS-C avec un 50mm f1.8 et un 85mm f1.8 : le 50 cadre trop large à mon gout (je sais, je peux cropper, mais c'est un traitement en plus : je préfère bien cadrer à la source), le 85mm est bien plus serré, mais si le 100Macro était prévu pour compléter un 50mm f1.8, je vais p-e couper la poire en 2 avec le 85mm f1.8 et un TA (merci Nightbird, ça répond parfaitement à ma question ;)).

Si le 100mm est super réputé pour son piqué, j'aime les PDC courtes et le f1.8 en intérieur, et je crains que le 100mm soit "trop long" et m'oblige à plus de distance que "couramment" voulu (je pense à mes boys notamment : ça bouge, et la bonne distance semble env.3m et moins).

Donc comme Nightbird le démontre, le couple 85mm f1.8 + TA 20mm est probablement ce qui m'ira le mieux : 70% en intérieur et "portraits", 30% macro occasionnelle.
F1.8 = pdc courte et en photo enfants/"portraits", je préfère. Pour une PDC plus longue, je ferme et c'est réglé. Donc le "point faible" du 100Macro est son "f2.8 seulement" et 100mm p-e trop long.

Donc mon prochain achat contiendra probablement 85mm et TA. Reste à valider que mon hypoth. 30% macro n'est pas sous-évaluée.

J'ai une typologie 'usage' : cet objo (85 ou 100mm) complètera un trans std et en 2008 un zoom télé ... En lice :
- 100-300 f4 Sigma pour sa cote (FMiranda p.ex.) et f4 constant mais 300mm p-e court,
- 80-400 Sigma pour son OS,
- 50-500 Sigma pour son HSM, les résultats vus, son range très confortable. Hic : il semble 'aspirer' bcp (poussières) ... Le 80-400 est p-e pareil : to be checked.

Avec un peu de chance, comme SIgma met du HSM (merci Nikon) partout en ce moment, il mettront p-e l'OS sur un 50-500 révisé, ou un HSM sur le 80-400 et je gagne la timbale ! Il faudrait qu'ils le fassent, ça simplifierait leur chaine de montage :)) ...


Donc, je voulais visualiser la différence de PDC entre un f1.8 et le même objo "fermé" à f2.8 ... Merci pour la peluche, ça répond à ma demande !