17-85 ou 24-105L (avec 10-22 + 70-300)

Bonjour,

j'ai décidé de passer au reflex et donc de m'équiper de la tête au pieds :)

J'ai donc fait le tour et me suis "arrêté" sur le Canon 40D + 10-22/3,5-4,5 USM + 17-85/4.0-5.6 IS USM + 70-300/4-5,6 IS USM.
C'est un ensemble que je trouve "honnête" en rapport prix/qualité et couverture de plage.

Mais il m'est venu à l'idée de prendre un 24-105 4L IS USM au lieu du 17-85 comme c'est la range la plus utilisée, il faut mieux mettre un peu plus cher.
Aussi, j'aimerais votre avis pour ce choix 17-85 / 24-105 qui fait un surcoût de 500€ ?!

Merci par avance,
Phil

Si tu as un grand angle 10-22, tu n'es pas dans l'obligation de choisir un zoom qui commence à 17mm. Par contre le 24-105 offre una amplitude intéressante, et c'est un f4 constant. Tu y gagneras en luminosité.

Le 17-85 est un EF-S (réservé aux petits capteurs) et le 24/105 un EF, c'est aussi une série L (gamme Pro de chez Canon). Pour les questions relatives à la qualité des 2 objectifs, je laisse les pro te répondre. Sinon, vas faire un tour dans la BDD :
https://www.eos-numerique.com/index....y_view&iden=33
https://www.eos-numerique.com/index....y_view&iden=93

Après, c'et une question de budget et de besoin.
Cordialement
Fabien

tu peux aussi acheter un 40d avec un 17 55 is plus un 70 200 f4 l is .

Quelques tests ICI pour t'aider à choisir. Mais c'est sans aucune commune mesure! Si tu fais abstraction des 500€ d'écart, le 24/105 est sans aucun doute le meilleur choix. En plus il n'est pas EF-S, donc compatible avec d'autres appareils argentiques et plein format.

Ça me conforte dans mon changement de choix, je sens que je vais craquer et aller acheter l'ensemble dans la semaine !! Mon noël avant l'heure :)

Bonjour,
Moi même utilisateur d'un 24-105 f:4 L, j'ai pu constater la différence de qualité d'image avec le 17-85....ça vaut bien 500€ !

Moi 10-22/24-105 c'est que du bonheur!!

Bah voilà, j'ai craqué et je me retrouve depuis hier midi avec un 40D - EF-S 10-22mm USM - EF 24-105mm L IS USM - EF 70-300mm IS USM.
Encore quelques accessoires à acheter et je serai équipé :)

Bonjour,

Je suis passé d'un 17-85 à un 24-105 il y a 1 mois et je peux te dire que c'est le jour et la nuit !!!

Je ne dis pas que le 17-85 est un mauvais objectifs car j'ai fais quelques très bonnes photos avec :

https://www.eos-numerique.com/eoscop...s/58892261.jpg

Bon par contre le 24-105 c'est carrement un vrai régale !!! La stabilisation est tout aussi efficace le pique est incomparable et le l'ouverture constante à 4 est un vrai +

Enfin bref si tu as le budget pour le prendre vas y les yeux fermés surtout si tu prends un 10-22 qui va couvrir le grand augle qui est perdu avec le 24-105:clap:

bonjour
pour resté dans le même sujet car je suis entrain de réfléchire a un nouvelle investissement j'ais un 100-400 l is un 70-200 f4 is un 50f1.4 et un 85 f1,8 135 f2,8 mais je voudrias me défaire de mon 17-85 is pour prendre 24-105 f4 is certe mon 70 -200 couvre cette plage de focal couvre une partie de 70-105 mais je vais perdre le grand angle ou ferais je mieux de prendre le 17-40f4 mais je n'aurais plus de focal de 40 a 70 ci je pourais je prendrias assez le 10-22 complété du 24-105 mais cherche a évité aussi les efs la raison pour la quelle je veux essayé de vendre le 17-85 avez vous un conseille car la je piétinne un peux merci

Je suis également dans un cas similaire.
J'ai actuellement un 350D + sigma 18-200 + 50/1.8 et je voudrais monter en gamme (je suis extremement frustré par mon 18-200 après avoir joué avec un 24-105L et un 24-70L).

Je considère donc l'achat d'un 40D + 17-40L + 50/1.4 (mon utilisation du télé est assez limité pour le moment, l'achat d'un 70-200 se fera par la suite.).

En plus je prépare un trekking au Kyrgyzstan au mois de juillet (donc bcp de photo paysages et portraits des Kirghiz/copains, pas vraiment besoin d'un télé).

Ma copine heritera donc du 350D avec le 50mm :) (elle n'arrete pas de me le piquer pour prendre des portraits hehe).

qu'en pensez vous?

Citation:

---

Envoyé par cloclo6

bonjour
pour resté dans le même sujet car je suis entrain de réfléchire a un nouvelle investissement j'ais un 100-400 l is un 70-200 f4 is un 50f1.4 et un 85 f1,8 135 f2,8 mais je voudrias me défaire de mon 17-85 is pour prendre 24-105 f4 is certe mon 70 -200 couvre cette plage de focal couvre une partie de 70-105 mais je vais perdre le grand angle ou ferais je mieux de prendre le 17-40f4 mais je n'aurais plus de focal de 40 a 70 ci je pourais je prendrias assez le 10-22 complété du 24-105 mais cherche a évité aussi les efs la raison pour la quelle je veux essayé de vendre le 17-85 avez vous un conseille car la je piétinne un peux merci

---

Il y a une autre solution, certes plus onéreuse : le 24-70 f/2,8.
Par contre, il n'y aura plus de grand angle.

Mais l'avantage de prendre une telle optique (17-40 / 24-70 ou 24-105), c'est qu'elle est compatible avec le 24x36.
Il faut penser à l'avenir.

Citation:

---

Envoyé par cloclo6

ci je pourais je prendrias assez le 10-22 complété du 24-105 mais cherche a évité aussi les efs la raison pour la quelle je veux essayé de vendre le 17-85 avez vous un conseille car la je piétinne un peux merci

---

Si tu ne veux pas de monture EFS tu peux t'orienter vers un 12-24 Tokina par exemple, c'est un très bon objectif.

Bon, je vois que j'arrive après la bataille. En tout cas, moi, j'ai le duo 10-22 et 24-105 et comme l'a dit qqn avant moi, c'est que du bonheur !
Tu as surtout bien fait de ne pas acheter le 17-85 (par rapport au 24-105).

TOKINA AF 12-24mm F/4.0 (AT-X 124 AF PRO DX) quelqu'un la t'il déja employé et sur un gros capteur il donne quoi car 12 en 24-36 c'est énorme comme grand angle il faut que je fouille un peux ta piste la merci
pour completté un 24-70 il peux être interessent

Citation:

---

Envoyé par cloclo6

TOKINA AF 12-24mm F/4.0 (AT-X 124 AF PRO DX) quelqu'un la t'il déja employé et sur un gros capteur il donne quoi car 12 en 24-36 c'est énorme comme grand angle il faut que je fouille un peux ta piste la merci
pour completté un 24-70 il peux être interessent

---

Je l'ai d'abord utilisé sur capteur APSC et je l'ai acheté à l'origine parcequ'il peut être exploité à partir de la focale de 17 sur FF. De 12 à 17 il produit un fort vignettage sur grand capteur, mais permet des clichés tout à fait corrects de 17 à 24. Cette plage étant tout de même très courte, j'ai pris le 17-40 en plus, mais j'ai conservé le 12-24 dont j'aurais bien du mal à me séparer. Si c'est pour de la photo en grand angle occasionnelle il peut parfaitement compléter un 24-70 sur FF.

merci pour ton info je vais passé le comandé je pence mais j'ais déja commandé mon 24 70 l 2.8 je me réjuit qu'il vienne pour m'amusé avec si le succeseur du 5d arrive entre temps je sais pas ci je vais dessendre en dessous de 24 mais ci il tarde a venir je vais finir par lacher prise certe mon idée de départ etais pour le 24 105 revencdre mon 17-85 pour un grand angle mais ayant résonné par moi même et surtout pouvent me permettre la diférence de prix entre les deux je pence avoir fais le bon choie enfin j'espére