Choix de matos: besoin de vos avis

Bonsoir à toutes et à tous!
je suis tout nouveau sur eos-numerique; j'ai 15 ans, je suis en seconde...
Voilà j'ai commencé la photographie avec un bridge (Finepix Fijifilm S5000) que je squattais à mon padre :D .
Mais voilà pour Noel j'aimerai m'offrir MON matos; reflex+objo. Et là se pose evidemment la question: Mais que choisir??

Mon budjet est assez (voire très) serré, alors je pense à me trouver un 400d d'occas', que je marierai avec un Canon 70-300 IS USM, trouvé egalement d'occas' si je tombe sur une bonne affaire ou neuf (avec le cashback Canon)

J'aimerai que vous commentiez mon probable choix, et si vous avez à me conseiller mieux pour un prix équivalent ou presque, je suis preneur.

Voili-voilou;
tous les conseils-retours d'expérience-avis sont les bienvenus!

Bonne soirée à toutes et à tous
Maxime

je pense que tu pourra trouver ton bonheur dans la rubrique petites annonces !

Bonjour et bienvenue sur le forum :)

Je t'invite de passer par la case présentation afin de connaître le règlement et toutes les astuces de ce forum.

Ton choix du 70-300 est bon question téléobjectif, mais il te manquera un objo trans-standard pour les photos courantes d'intérieur et de paysages, c'est à dire une focale entre 17 ou 24, et 50 ou 70.

a oui j'oubliais; je me dirige vers la photo animalière: mammifères et oisaeux, voir du paysage...

Salut,
en général on trouve souvent le 18-55 avec un boitier d'occas, et pour démarrer je pense que cela peut-être pas mal du tout surtout pour le paysage ( je m'en sers de temps en temps en paysage ).
sinon d'occas on le trouve également pour pas trés cher ;)
Bons achats et bonnes photos à toi et bienvenues sur eos-numérique, tu verras tu y trouveras pleins d'infos et peut-être même ton futur boitier.

si tu veux faire de la photo animalière c' est vrai qu'un télézoom me parrait indispensable , de plus avec le multiplication x1,6 , il y a de quoi faire . Les reflexs numeriques sont souvent vendus avec de bons optiques de la marque. Pour le 400D d' occaz , je ne sais pas si cela court vraiment les rues car il est recent , par contre un 300D ou 350D cela devrait se trouvé et ses boitiers ont fait leurs preuves .

Quand tu dis que tu squattes le bridge de ton padre , cela me rapelle quand j' avais 16 ans , je braqué l' anthique reflex yashica de mon paternel et ses trois focals fixes , nostalgie quand tu nous tiens :angel_not

sur ce a+ a tous ;)

Citation:

---

Envoyé par volcan 63

Quand tu dis que tu squattes le bridge de ton padre , cela me rapelle quand j' avais 16 ans , je braqué l' anthique reflex yashica de mon paternel et ses trois focals fixes , nostalgie quand tu nous tiens :angel_not

sur ce a+ a tous ;)

---

Il m'arrive aussi de lui emprenter son reflex argentique praktica :clown:

Merci pour les réponses!

Je serai toi , un bon 350d + 17-85 + 70-300
Avec cela tu vas te régaler ! les 350d et 17-85 se vendent beaucoup en occaz, les prix ont chuté et le compromi prix-qualité est excellent (c'est mon avis)

Citation:

---

Envoyé par tigrou78

Je serai toi , un bon 350d + 17-85 + 70-300
Avec cela tu vas te régaler ! les 350d et 17-85 se vendent beaucoup en occaz, les prix ont chuté et le compromi prix-qualité est excellent (c'est mon avis)

---

ok mais je suis plus axé sur la photographie animalière, donc je pense privilégier un zoom plus long(mettre plus d'argent dans un zoom long quoi)...Quand tu parles du 70-300, tu parles du Sigma ou du Canon qui est IS USM

Citation:

---

Envoyé par Typhoon

Je tiens à féliciter rambo pour son orthographe dans la mesure ou dans la pluspart des fora, les jeunes ne savent plus écrirent et ne connaissent que le language sms.

---

Attention de ne pas non plus tomber dans l'excès inverse. Cette histoire de "fora" m'a toujours amusé. A priori, il n'est pas plus question de "fora" dans la langue française (tiraillée entre règles immuables et usage courant) que de "spaghetto" au singulier ou de "lavabimus" au pluriel. Les mots d'emprunt, une fois assimilés par la langue française, s'accordent simplement en mettant un s au bout.

Voir : Emprunt lexical - Wikipédia

C'était juste pour ramener mon grain de sel ;-)

Sinon d'accord avec Typhoon, +1 pour Rambo86 :thumbup: (même s'il est quand même paradoxal de féliciter ceux qui finalement ne font qu'écrire correctement).

Citation:

---

Envoyé par Typhoon

Je tiens à féliciter rambo pour son orthographe dans la mesure ou dans la pluspart des fora, les jeunes ne savent plus écrirent et ne connaissent que le language sms.

Pour le reste bienvenue parmis nous...

Tu devrais trouver ton bonheur dans la rubrique petites annonces.

Sinon, une suggestion, vu ton jeune age, il y a moins longtemps que nous que tu ne crois plus au père noel ni à saint nicolas, essayes de faire pression sur tes parents et les membres de ta famille pour te sponsoriser :D

Sinon pour l'objo pourquoi pas prendre dans un premier temps un 70-200 F4 L et par la suite l'ext 1.4 ? D'occase tu pourrais le trouver aux alentours de 500€

---

Pour les sponsos, j'en ai déjà quelques uns :D et ils me couvriront la moitié du prix total, l'autre moitié que je paierai...

Pour ce qui est du 70-200 F/4 L USM, est-il meilleur que le 70-300 F/4.5-6 Is USM (piqué, qualité, etc)? (à première vue, il paraît interessant car peu chère pour une série L)

Merci pour les réponses
Bonne soirée à tout(e)s

Vu les graphiques de piqué de l'excellent site photozone.de, y'a pas franchement une grosse différence en piqué. C'est pour ça que j'ai choisi le 70-300 IS. 100 mm de plus, et l'IS qui peut servir et compense l'ouverture à 5.6 en bout de course. Reste la construction meilleure, comme tous les L.

ok merci, et puis c'est vrai qu'en animalier, les 100mm en plus sont les bienvenus, l'IS également...

Bon je pense que je vais m'acheter le Canon 70-300 Is Usm, mais maintenant c'est au niveau du boitier que je m'interroge...
J'aimerai savoir quel est le meilleur entre le 400d et le 20d.
Alors si vous avez votre avis sur ce point, n'hésitez pas!
Merci
Bonne soirée
Max

Je pense qu'un 20D, c'est plus confortable, c'est une gamme au dessus, donc plus lourd, plus grand viseur, rien que pour ça je prendrais un 20D.

ok merci, la qualité est la même même avec 2 MPixels en moins?

Si tu as de bonnes optiques, il n'y a pas de raison. Le 20D est peut etre moins bon dans la gestion du bruit.

Le 20D se fait vieu et ne se trouve plus qu'en ocasion autour de 450-500€...
Franchement, pour 100-150€ de plus je pense que le 400D est un meilleur choix puisque :
- Il serra neuf et aura au moins 1 an de garantie.
- Il gère mieu le bruit.
- Il a le système de netoyage automatique du capteur.

Citation:

---

Envoyé par briceos

Attention de ne pas non plus tomber dans l'excès inverse. Cette histoire de "fora" m'a toujours amusé. A priori, il n'est pas plus question de "fora" dans la langue française (tiraillée entre règles immuables et usage courant) que de "spaghetto" au singulier ou de "lavabimus" au pluriel. Les mots d'emprunt, une fois assimilés par la langue française, s'accordent simplement en mettant un s au bout.

Voir : Emprunt lexical - Wikipédia

C'était juste pour ramener mon grain de sel ;-)

Sinon d'accord avec Typhoon, +1 pour Rambo86 :thumbup: (même s'il est quand même paradoxal de féliciter ceux qui finalement ne font qu'écrire correctement).

---

Bien d'accord : CI écrit souvent "les z'izos", qq chose comme ça.

Soyons clair, disons-le haut et fort, "z'izos" n'est pas un pluriel en italien (des z'izos, un z'... Signé Titeuf) :p !!! Sacrés journaleux ... :D