Double emplois

Bonjour,

Je possède un 17-85, un 28-135 et un 70-300 (que je compte bientot changer pour un 300 fixe).Mon dilemme, c'est que je trouve que le 17-85 et le 28-135 font un peu le meme boulot!! A savoir en plus que mon 17-85, je ne sais pas le mettre sur mon eos 3.
Je compte donc revendre mon 17-85 et garder mon 28-135 pour acheter un tokina 12-24, ce qui me fera une plage de 12 a 300 sans double emplois, avec juste un trou entre 24 et 28 mais qui n'est pas trop genant..
Je sais tres bien que le tokina ne fonctionne qu'a partir de 16 sur argentique mais c'est pas grave, ca fait deja un super GA.

Merci d'avance pour vos avis, j'espere avoir été assez clair..:thumbup:

Si tu as 2 boitiers (EOS3 et 350D, donc un 24x36 et un APS-C), pourquoi ne pas dédier objo et boitier à un sujet p.ex. ? J'ai gardé p.ex. mon EOS50E uniquement pour le dédier à du N&B ... Le 17-85 a sa raison d'être pour compenser la perte d'angles causée par le petit capteur. Sans APS-C tu n'aurais simplement pas de 17-85 ... Le 28-135 fait double emploi uniquement qd tu le mets sur le 350D, pcq que sur l'EOS3 il ne fait double emploi avec rien.


Si tu utilises fréquemment le 17-85 sur l'APS-C, tu peux réserver le 28-135 à l'EOS3 et garder le couple courant 17-85 et 70-300, mais acheter le 12-24 pour remplacer le 17-85 ne me parait pas la solution, sf à prendre le 12-24 SIgma (sans possibilité de polarisant car pas de pas de vis en AV) conçu pour l'argentique et donc ok en num. Compare le diamètre du fût du Tokina et du Sigma, tu verras la diff. Tests à faire aussi avec les DC Sigma et DiII Tamron (spécifiques num.).

Je ne vois pas non plus de dble emploi, si lors d'une sortie tu n'emmènes que le 28-135 avec le 350D ...