une nebuleuse en 100 minutes

bjr tout le monde , j'ai voulu tester aussi le 350D dans des conditions plutot perilleuse sur un total de 100 min de pose , soit 10 x 10 min de poses
bien entendu avec une monture equatoriale et avec autioguidage, mais apres avoir fini les photos pour enregistrer le bruit du capteur , je me suis rendu compte , que j'avais mal mis le capuchon de l'objectif , resultat , je n'ai pu que enlever une seule couche de points chauds ! moralité
le 350D ben il est trop fort pour l'astro
amitiées a tous

exif :
10 * 10 min
iso 800
ouverture 4
telescope : 200/800
http://astrosurf.com/astrobil/image/...eduit75%25.jpg

C'est très sympa, mais je n'arrive pas à comprendre le principe!!

Tu as pris 10 photos de 10 mn pourquoi? je dirai bêtement qu'une photo de 100 mn devrait correspondre?!

Si tu utilise des temps de pose aussi long c'est par manque de luninosité (je pense)
Comme tes clichés ont tous la même pose, ils doivent avoir la même luminosité? pourquoi en prendre 10?

Non j'ai beau réfléchir je n'y comprends rien. :beta:

Le Tobal
:)

Je n'y connais rien en astro.....mais le résultat est beau je trouve. De jolies couleurs. En plus cette tof est le fruit d'une belle patience ;)

Ce qui me laisse coi, c'est le matériel et les réglages requis :
- monture équatoriale (je sais tout juste ce que c'est)
- téléscope (qui vaut aussi cher que l'apn ?)
- poses de 10mn pièce (:Lighten: j'accepte un tuto sur ce sujet ! )
- post-traitement subtil (RSE ne suffit pas :) )

Le bon côté est que ça repousse le besoin d'un 20Da à je sais plus cbien d'€ ! :rudolph:

oui superbe, c'est vraiment tres beau, bravo

allez je commence
POurquoi 10 de 10 et pas une de 100 ..... ben c'est tres simple avec n'importe quel capteur numerique cmos ou ccd , , lorsque le temps de pose augmente , le bruit augmente aussi . c a d q qques pixels saturent electroniquement et donnennt ainsi des artefacts sur l'images .
On a donc recours a des poses plus courtes , mais sur un nbre + important ....
Ensuite en fin de prise , on fait en theorie le meme nombre de poses mais capuchon fermé , on enregistre ainsi le bruit thermique de l'apn .... pour finir on fait une moyenne de ces images de noir que l'on soustrait aux autres...

Pour le telescope : oui c'est bcp plus cher qu'un apn....de 2000 euros a yapa de prix tellement c cher !
ensuite il y a la monture , celle qui permet de suivre le mouvement apparent des etoiles , mais en fait ce n'est juste que la rotation de la terre ! donc un entrainement bien precis permet de suivre une etoile et donc de l'avoir ponctuelle dans le capteur
pour vous aire plaisir ,vous mettez votre apn sur un pied foto , et vous pontez l'etoile polaire , et vous faire une pose de une heure et vous aurez le mouvement apparent de la voute celeste

et je suis ok pour ouvrir un post pour le traitement !
amitiées
et content que ça vous plaise
bilou

Oh oui je veux bien un post sur le post traitement (iris et "trucs" dans le genre peut être...)
Je cotoie un club astro sur Lille depuis peu et ça commence à me titiller la photoastro !
En tout cas superbe nébuleuse...euh c'est laquelle par curiosité ?
Merci:clap:

c'est helix ou ngc 7293 c'est une nebuleuse planetaire
la plus proche de la terre située a environ 500 a l de chez nous
bon je vous prepare un post sur iris
qui est aussi tres tres bon pour les foto de tous les jours !

J'aime bien le genre de photos mais quelle patience dur dur pour moi encore bravo :)

Très belle photo !
La monture équatoriale est vraiment indispensable car sur la photo en lien :
Voie Lactée sur les aiguilles d'Arves , le filé des étoiles est visible malgré une pose courte (45s).

Petite question, une monture "pas chère" mais correcte coûte combien ?

byrad

Citation:

---

Envoyé par bilou

bjr tout le monde , j'ai voulu tester aussi le 350D dans des conditions plutot perilleuse sur un total de 100 min de pose , soit 10 x 10 min de poses
bien entendu avec une monture equatoriale et avec autioguidage, mais apres avoir fini les photos pour enregistrer le bruit du capteur , je me suis rendu compte , que j'avais mal mis le capuchon de l'objectif , resultat , je n'ai pu que enlever une seule couche de points chauds ! moralité
le 350D ben il est trop fort pour l'astro
amitiées a tous

exif :
10 * 10 min
iso 800
ouverture 4
telescope : 200/800
http://astrosurf.com/astrobil/image/...eduit75%25.jpg

---

Salut,

Bravo Bilou, résultat plutôt sympathique sur un objet réputé pas facile !
Si je peux me permettre, je trouve le fond de ciel un peu sombre ce qui doit "manger" un peu les extensions de la nébuleuse...

fred

Citation:

---

Envoyé par byrad

Très belle photo !
La monture équatoriale est vraiment indispensable car sur la photo en lien :
Voie Lactée sur les aiguilles d'Arves , le filé des étoiles est visible malgré une pose courte (45s).

Petite question, une monture "pas chère" mais correcte coûte combien ?

byrad

---

slt , dans les 400 euros tu trouves une monture correcte pour faire du grand champ.... c'est a dire au max avec un tele de 300mm... et des poses de 2 min au max !
sylvain

Là, il faut m'expliquer comment faire une pose 10 mm avec un appareil prévu pour 30s. Cela me paraît pas cohérent!

Bravo Bilou, tu as plein de choses à ns apprendre, alors sens-toi à l'aise :) !

Citation:

---

Envoyé par jéjé

Là, il faut m'expliquer comment faire une pose 10 mm avec un appareil prévu pour 30s. Cela me paraît pas cohérent!

---

euhhhhhhhhhhh juste por info on met un declencheur souple en telecomande et on fait des poses du temps qu'on veut
.... :o)

je suis preneur pour le tuto de compositage... j'ai pris il y a 2 jours des poses de 30sec à 2 min, de 400 à 800 isos de America (NGC7000)... j'ai tripoté ça sous photoshop, je sens que ça peut être joli (mais pas parfait, la lune était là, pouffiasse) mais je m'en sors pas trop :)