un objectif méconnu...

Bonsoir,

J'ai eu l'occasion de tester pendant 1/2 heure le Canon EF 100 F/2 .
Je l'ai essayé avec d'autant plus de curiosité que je suis enchanté par mon EF 85 1.8
Et bien, je les ai trouvé très proches en de nombreux points : look, finition, taille, et .... qualité d'image tout aussi exceptionnelle.

J'ai trouvé que la focale, sur un APS-C, était encore plus propice au portrait serré, et permettait d'avoir le recul pour "voler" des portraits plus naturels.

J'ai bien effectué une recherche dans le forum , pas de post, et peu d'avis dans la bdd.

Je le trouve très bien placé côté prix, bien moins cher que le très réputé EF 135 L F2.
Donc j'aimerais si possible avoir des retours d'expériences.

Merci d'avance !

En tout cas, il y a un test sur photozone qui en dit que du bien.

Ayant loupé de peu un 135 L à bon prix,

Je me suis rabattu il y a quelques jours à peine, "en attendant une nouvelle opportunité", sur ce 100mm f/2. Et je vais donc effectivement attendre "un peu" avant d'investir "beaucoup plus"

Premières images en FF trés prometteuses.
Le piqué semble vraiment excellent et les détails plein de micro contraste ne manquent pas, en tout cas sur la zône de map ! (je testerai sur pied avec une mire ou une feuille de journal).
Peut-être une tendance à réchauffer les couleurs... A confirmer avec une trés bonne lumière et une balance des blancs adéquate.
Look "commun" trés discret, léger, AF trés véloce et précis (pas trés discret lui, utilisé "dans l'intimité"), un bokeh génial (attention : merci capteur 24x36).
Un point négatif immédiatement mis en évidence concernant l'ergonomie : impossible de ranger le pare soleil à l'envers sur l'objectif. Et comme trés souvent chez Canon, lorsque le pare soleil est en place, il n'est pas aisé de fixer le bouchon av et encore moins de le retirer.

Ah oui, bien que pas prévu pour ça, utilisé avec des bagues macro... Il me donne l'impression d'être trés intéressant... A confirmer !

@ pluche

J'ai reçu mon 100 f/2 il y a quelques jours et effectivement, c'est une bombe !
J'ai longuement hésité avec le 85 f/1,8 et finalement, j'ai trouvé que la différence d'angle par rapport au 50 f/1,8 n'était pas suffisante. J'ai donc craqué pour le 100 et franchement je ne le regrette pas.
Il a fait son premier concert dernièrement et il a vraiment assuré. Je l'utilise bien sûr pour du portrait et là encore, 10/10 !:thumbup:
Il est compact, léger, discret (miam les portraits volés), ultra rapide (USM), les flous sont superbes, qualité d'image au top ...
A mon avis, une excellente alternative au 135 L ....

je l'ai utilisé quelques fois (ma soeur en possédant un me l'a prêté à l'occasion), et c'était touours un plaisir:

map précise et rapide, image piquée.. bref, un très bon objo en ce qui me concerne ;)

Objectif méconnu en effet, qui pourrait m'interesser.

Gidup> as-tu des exemples à poster de ce 100mm f/2 avec des bagues allonges ?

Je pense qu'il n'est pas si méconnu que ça, mais c'est sans doute du fait que le 100 F/2,8 macro lui fait de l'ombre vu ses qualités qui font presque l'unanimité et sa polyvallance surtout, à mon sens.

Le bokeh du F/2.8 en portrait est il suffisant en arrière plan ? Le F/2 est-il meilleur sur ce point ?