Pour de la photo beauté avec des fois des petits détours par des portraits en pied.
Finalement, j'ai lu beaucoup de chose sur le compact 600 cependant j'ai eu très peu de retours sur les 300 mis à part la correction sur "seulement" 3 diafs.
Merci
Version imprimable
Pour de la photo beauté avec des fois des petits détours par des portraits en pied.
Finalement, j'ai lu beaucoup de chose sur le compact 600 cependant j'ai eu très peu de retours sur les 300 mis à part la correction sur "seulement" 3 diafs.
Merci
Bonjour Raphael.
c'est ton premier message, peu etre que tu devrais passer par la case départ: presentation d'un nouveau membre, ça serait plus sympa, on ferais connaissance, ne crois tu pas !
maintenant, si je comprend bien la question: tu hésite entre 1 ou 2 flashs ?
peux importe le ou les flash, il vaut toujours mieux avoir 2 sourses de lumière qu'une seule, enfin il me semble.
cordialement, thierry
Présentation effectué, :)
Oui j'hésite en un très bon flash profoto assez puissant et deux "petits" flashs de moindre puissance. Je me disais que si je commençais à placer des accessoires devant je risquais de perdre en puissance mais bon vu la taille de ma pièce est ce qu'un 600 m'est vraiment utile. Si j'habitais à Paris je me serais louer un 300.
Je n'ai pas une très grande expérience ( elle est même très minime ), mais je lis et me renseigne depuis déjà longtemps sur le sutdio, pour progresser .... Je peux donc te dire que les résultats peuvent être meilleur avec une souce plutôt que deux. Ensuite, ca dépend de ce que tu veux ( ou préfère ) faire.... Je te conseil de lire le post d'Olivier sur l'Acutance des sources....Citation:
Envoyé par caramagne
Pour des photos de beauté :
- Plutôt une source ( ton profoto 600 ).
Pour des photos pleins pied :
- Les deux son adécquat.
Pense que un flash+un reflecteur=2 sources de lumière.
Alors ca n'a pas la puissance d'un 2ème flash, mais à choisir je pense qu'il vaut mieux miser sur le profoto 600.
Ok, je me suis renseigné et effectivement un flash c'est largement suffisant (ou du moins pour ce que je veux faire) et de plus ça ne changera pas trop mes habitudes.
Tiens justement en parlant de réflecteurs une marque un modèle à me conseiller ?
Merci
Avec un seul flash 300j et une octogonale de 120 sur un modèle en intérieur, me montrent que l'on est plus souvent dans les puissances mini que à fond. J'ai fait quelques tests, aucun à pleine puissance car trop fort. J'ai un Interflit stellar 300J réglable au 1/32 de puissance.
le 600 (il descend plus bas que le 300)
tiens ça m'intéresse aussi. Sauf que moi c'est entre le 600 et le 1200 ?? ^^
J'ai peur que le 600 ne suffise pas pour des prise de vue en extérieur ? Mais est ce que le 1200 décent suffisamment bas ?
je pense prendre un flash et un diffuseur octo ou boite a lumière carré et un bol beauté avec.
1200 : beaucoup trop puissant... meme a l'exterieur
bon ben ca sera surement le 600 alors ^^ merKKi
je suis pas d'accord sur le fait que le 1200 soit trop puissant, en extérieur on a besoin de beaucoup de puissance et si on a besoin de visser un peu il faut des ws... moi j'ai regulierement été à genoux avec mon compact 600 que j'utilisais avec une ralonge de 30 m en extérieur, à fond bonjour le temps de recyclage. En intérieur un 600 conviens dans 85% des cas, le 300 est à eviter.
ca doit de pendre de ce que tu fais
parce que meme avec le 1200 je ne suis jamais au dela de la mi puissance en exterieurs
oui mais la différence c'est qu'à 600 ws un 600 mettra bcp plus de temps à recycler
oui donc c'est ce que je dis, si c'est pour du portrait, on s'ne moque un peut; mar contre en portrait on privilégie la puissance mini.
rallonge de 30 m....? tu m'étonnes que tu étais à genoux.Citation:
Envoyé par preshovich
Tu prenais quoi avec un flash à 30 m?? un coeur d'église, un théatre antique ??
un modele qui etait à 2 m du flash , ct la prise à 30m, en extérieur si tu veux faire du portrait avec des ouvertures de F11 et + 600ws c'est just.
curiosité : pourquoi un portrait à f11 ? sachant que au niveau de la PDC, ca equivaut à f16 en 24x36...
pour avoir un arriere plan tres sombre par exemple
Pour ca, je n'emploie pas du tout la meme technique...
parce que f16, c'est comme si tu utilisais un compact en termes de PDC. Tu perds l'intéret d'utiliser un reflex.
Bonjour.
Question de novice : Je ne comprends pas la relation entre un arrière plan sombre et une ouverture de cette valeur (f/14 ou f/16) ? Je croyais que l'ouverture 'floutait' plus ou moins l'arrière-plan (et également l'avant-plan). Merci de me renseigner.
Plus tu fermes ton diaph, moins la lumière passe donc plus ton image est sombre.
Maintenant, si tu mets un coup de flash sur ton sujet, en fonction de la puissance, la lumière n'eclairera que le sujet ou le sujet+fond.
L'idée ici est donc de fermer ton diaph pour avoir une images très sous-ex et de reeclairer ton premier plan (le sujet) par un coup de flash.
Le soucis avec cette technique comme l'a rappelé OlivierC c'est que tu perds l'avantage de pouvoir jouer sur la PDC.
Merci bien de cette réponse...
Citation:
Envoyé par bedo
Il y a tout de meme deux parades :
- Mettre des filtres ND pour laisser entre moins de lumière dans l'appareil
- Utiliser une vitesse d'obtu élevée, mais il n'y a que els appareils a obtu central qui le peremttent...
Merci de ces précisions. Je n'avais pas pensé à la sous-exposition.
ya plusieurs cas de figure en fait, sa peut etre pour donner un effet nuit en plein jour ou tout simplement pour avoir un decor eloigné tres net tout en shootan avec un "cailloux long"...
en vitesse d'obturation je suis coincé au 1/250, en attendant un MF (si canon ou nikon pouvait nous sortir ça à pas trop cher :) ).