Sport indoor et 70-200

Je me suis lancé il y a quelques mois dans la photo de sport en salle, essentiellement sur des compétitions de handball. Je tire essentiellement avec le 1D + le 135 F2.

Je m'interroge actuellement sur l'achat d'un 70-200 F2.8. D'après les photos que j'ai pu voir dans cette rubrique du forum, la plupart des photos en salle sont prises à plus de 800 ISO. Sachant quil s'agit de la limite acceptable sur le 1D, j'ai bien peur que ça ne soit pas un achat très pertinent.

Qu'en pensez-vous ?

Merci de vos conseils.
Philippe Le Roy.

135 à 2 ou 70-200 à 2,8, la différence n'est pas d'un diaph.
A quelle sensibilité utilise tu ton 135 ?
Penses tu que tu ne puisses utiliser le 70-200 à la même sensibilité ? Si la réponse est oui, alors envisages sérieusement cet achat. Si non, à toi de voir si cet investissement t'est vraiment nécessaire.

135 à 2 ou 70-200 à 2,8, la différence n'est pas d'un diaph ? Peux-tu me donner plus d'explication ?
Merci de ta réponse.

c'est pas pour lr 0.8 de diaph que tu vois la différence.
a combien d'iso shoot tu avec le 135 ?

En journée, je suis à 500 et en soirée à 800 avec le 1D.

Pour ma part je fais quasiment que des photos de hand (pour le compte d'Handzone) et je suis très souvent à 800 isos avec un 70-200 f2,8

Citation:

---

Envoyé par Snoop

Je me suis lancé il y a quelques mois dans la photo de sport en salle, essentiellement sur des compétitions de handball. Je tire essentiellement avec le 1D + le 135 F2.

Je m'interroge actuellement sur l'achat d'un 70-200 F2.8. D'après les photos que j'ai pu voir dans cette rubrique du forum, la plupart des photos en salle sont prises à plus de 800 ISO. Sachant quil s'agit de la limite acceptable sur le 1D, j'ai bien peur que ça ne soit pas un achat très pertinent.

Qu'en pensez-vous ?

Merci de vos conseils.
Philippe Le Roy.

---

Bonsoir

tu dis pas plus haut que 800 iso avec le 1D lequel?
Parceque moi je monte avec le 1D à 1600 Iso et je le trouve bien.

Merci.

Il s'agit du 1D mark I

perso pour du hand je suis généralement 1/400s 1250iso ou 1600iso f2.8

Citation:

---

Envoyé par JYL

Pour ma part je fais quasiment que des photos de hand (pour le compte d'Handzone) et je suis très souvent à 800 isos avec un 70-200 f2,8

---

pour quelle vitesse ?

Pour cette photo (Picasa Web Albums - Philippe Le Roy - 2007_09_01) prise à Saintes en pleine journée j'étais à F2.8, 1/1000 et 500 ISO avec le 1D mark I + le 135 mm F2

Dans des conditions de lumière nettement moins favorable (salle de Chatellerault), j'ai pris cette photo(Picasa Web Albums - Philippe Le Roy - 2007_10_06) à F2.0, 1/200 et 800 ISO toujours avec le 1D mark I + 135mm.

Merci de vos avis.
Philippe Le Roy.

Citation:

---

Envoyé par digitalreflexe

pour quelle vitesse ?

---

1/250è f2,8

Il est clair que sans flash, tu es effectivement plus souvent à 800 et 1600 ISO. J'ai remarqué hier au soir lors d'un match de hand que tous les pros qui couvraient l'évènement étaient équipés soit de 70/200 f/2.8, soit de 80/400 (nikon) mais tous avec flash. Le flash permet d'avoir des vitesses plus basses (1/250 ou 1/125 eme) et de figer le geste.

Après, tout dépend ou tu te places.

oui je pense qu'il est important d'avoir un objo lumineux, je ne travaille plus au flash cobra, soit je monte en isos soit j'utilise des flash de studio