Bonjour,
[je fais un peu suite à une précédente discussion...]
Quelqu'un a-t-il essayé le 16-35/2.8 II L sur un boitier non full-frame (20/30/40D) ? Des exemples de photos, surtout à 16, m'intéressent.
Merci.
Version imprimable
Bonjour,
[je fais un peu suite à une précédente discussion...]
Quelqu'un a-t-il essayé le 16-35/2.8 II L sur un boitier non full-frame (20/30/40D) ? Des exemples de photos, surtout à 16, m'intéressent.
Merci.
Bonjour, j'ai fait l'essai en conditions difficiles de cet objectif (merci Nobodythere): temps très gris et boitier 300D. Camera raw, accentuation selective 60%.
Mes impressions: léger mais bien construit, AF rapide et efficace. Confort agréable du grand angle et bon piqué. Les - c'est que ça part vite en vrille dans les angles à 16 mm , c'est un peu mieux en fermant le diaphragme , ça tord les perspectives et j'ai eu du mal pour certaines compos. Voici quelques images.
- EXIF: Canon ( EOS 300D DIGITAL) | 16mm | 1/30s | f/5.6 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 300D DIGITAL) | 16mm | 1/250s | f/5.6 | ISO 400
- EXIF: Canon ( EOS 300D DIGITAL) | 29mm | 1/10s | f/5.6 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 300D DIGITAL) | 35mm | 1/30s | f/5.6 | ISO 100
Super, merci!
C'est comme prévu un peu court en 16 sur un 1.6 mais je pense que racheter un 10-22 EFS est aller à rebrousse poil...Argggg dilemme!!!! ;-)
Salut :)
Je fais juste remonter le post car j'aimerai aussi acheter le 16-35
Quelqu'un peut il donner des renseignements sur l'objo, rendu colorimétrique, piqué,ect...
Je ne trouve pas grand chose sur l'objo.
Je suis preneur de tout renseignement, je compte l'acheter pour remplacer le 18-55 de mon 400D.
J'ai le 16-35 model 1 que j'utilise sur 1D mkII.
cet objectif est fabuleux sauf dans les angles où il est moins piqué.
d'aprés ce que j'ai pu lire, le II est une version un poil amélioré.
il a un gros défaut : diamètre du filtre 82mm, et là ça douille pour le polarisant :D
d'autant plus que la pluspart des L sont en 77mm. (16-35 mkI, 24-70, 24-105,70-200 2.8,etc...)
