Version imprimable
Bonjour,
Je recherche des conseil pour l'achat d'un objectif macro pour boitier Canon 350D, j'hésite entre les suviants :
- le dernier canon 60mm
- le canon 100mm macro USM
- le sigma 105mm
Je recherche quelque chose de polyvalent pour par exemple des fleur, des animaux et eventuellement du graphisme.
Merci pour vos conseils
Patrick
Regarde déjà ici : http://8.10.120.25/~eosknum/index.php?ind=reviews
Bravo:thumbup: .... je suis même aller voir...Citation:
Envoyé par PhB
Ah c'est vrai je viens de repenser qu'il y avait aussi les soufflets NOVOFLEX. Ils sont chers certes, mais bcp de photographes spécialisés dans la macro utilisent ces soufflets. Vous pouvez faire un petit tour sur le site NOVOFLEX
Citation:
Envoyé par patrick
Tu peux jetter un coup d'oeil ici, il y a un 100 f/2.8 macro qui pourrait t'interresser.
Pour ce qui conserne les performances, cet objo est au top, il est entièrement polyvallant et peut servir par exemple pour les portrait. Il a un piqué d'enfer. J'ai fais un cliché récemment et j'ai été impressioné par son piqué. ici
PUB,PUB........... :rudolph: :thumbup:Citation:
Tu peux jetter un coup d'oeil ici, il y a un 100 f/2.8 macro qui pourrait t'interresser.
Le Tobal
:)
moi j'étais intéressé mais pas de budjet avant 2 à 3 mois :ranting2:
Dans ta liste tu pourrais ajouter le Tamron 90 macro qui a un super piqué qui taquine les Canon ;)
mais j ai pas le test au boulot :)
Perso si j avais a choisir entre tes choix et le tamron ca serait le tamron sans hesiter :rolleyes:
Patrick, je possède le 100 macro USM de canon. J'ai essayé l'autre jour le 60mm macro EF-S. Je le préfère. Beaucoup plus lèger, maniable,plus facile de faire la MAP avec. Meilleur équilibre avec nos reflex légers ;). D'un point de vue optique il n'a rien du tout à envier au 100 macro, il m'a même semblé meilleur à F2.8 et F16....normal il a été optimisé pour les capteurs X1.6. Il est aussi moins cher et la distance de MAP est pratiquement la même que l'autre. Si c'était à refaire.......;)
Non il est un ton en dessous des canons.....désolé . Mais en macro c'est vrai que tous ces objectifs piquent ....c'est la technique qui fera la différence :)Citation:
Envoyé par zesteph
Oui legerement en dessous en qualite mais la diff de prix n est pas legere ;)
j'ai le 100 macro Canon, j'en suis super content, trés bon objo, mais d'aprés ce que j'ai pu entendre et lire du 60 macro Canon, je pense que celui ci est équivalent au 100 avec un poids moindre
si je ne possédais pas d'objo macro aujourd'hui, j'opterais pour le 60 canon
Si j'avais à choisir entre les 3, je prendrai le canon 100/2.8 macro car:
- contrairement au tamron 90/2.8 et au sigma 105/2.8, le canon ne s'allonge pas avec la map. En conséquence, avec le canon on a une distance de travaille (sujet/lentille frontale) plus importante et donc c'est plus confortable pour approcher les bêtes les plus craintives.
- le canon est USM. Le sigma et le tamron n'ont pas l'équivalent. Je sais qu'en macro on s'en fout car on est dans 95% des cas en manuel mais pour des usages hors macro, ça peut être très intéressant ;)
le canon est donc le mieux pour la macro mais aussi le plus polyvalent. Si tu as le budget, il ne faut pas hésiter :)
à+
je viens de m'offrir de Canon 60 macro et je te joins le resultat
j'en suis tres content! :zoo_taz:
http://www.grafx-upload.com/uploads/313d7f56e5.jpg
Merci d'ajouter les infos exif
Administration Eos-numerique