Version imprimable
bonsoir , je voudrais savoir ce que vous pensiez du 50mm canon f1.8 , sachant que je compte m'en servir pour faire des photos N&B de skate et un peu de sports d'hiver
Et sinon qu'est ce qu'il existe dans els autres marques d'a peu reps equivalent prix qualité focale , merci bonne soirée
en gros tout est dit: il est excellent et en plus il est pas cher.
par contre, c'est pas un monstre de rapidité pour la mise au point. pour du skate, ça risque d'être un peu limite si tu veux shooter des skateurs en mouvement.
a la limite moi je prefere faire la MAP manuelle donc perso sa me derange pas et puis j'aimais bien le f1.8 sa me permettait d'eter bien lumineux et shooter a une grande vitesse quand meme :):) donc apres j'aimerais savoir si ien a qui l'ont et ce qu'ils en pensent
Il n'existe rien d'autre d'aussi peu cher (c'est rare dans le domaine de la photo malheureusement) qui possède un tel rapport qualité prix...
A ce prix la, il ne faut pas s'en priver, j'ai passé 6 mois avec ce seul objectif, j'étais certes souvent limité, mais bon, pour une centaine d'euros....Citation:
Envoyé par Helios
Objectif génial, donc pas de risques de s'en procurer un, j'ai seulement un doute sur la focale, je me demande si 50mm c'est ce qu'il y a de plus adapté, peut être un Canon 100mm F/2.0 (qui je crois est USM donc mise au point beaucoup plus rapide) mais un peu plus cher. tout ceci dépend si tu veux faire des portraits serrés ou des photos d'ensemble ...
Florent
je voudrais plus faire des photos d'ensemble , avec des compos sympas donc 100 ça risque de trop ersteindre :/
je viens de verifier vite fait , on passe de 100 euros a 500euros :( donc sa sera surement pour plus atrd merci quand meme
Salut,
Je le possède sur mon 400D. Super objectif d'un point de vue qualité prix, et le choix d'une focale fixe est assez formateur je pense (et permet d'avoir un objot à grande ouverture pour pas trop cher...).
C'est un objectif assez polyvalent mais qui nécessitera qqes déplacement pour obtenir les cadrages souhaités.
Dernière chose, la MAP en autofocus n'est pas très rapide ça ira pas plus vite en manuel. La "bague" de mise au point étant pas forcément facile à manipuler (sur le devant de l'objo et pas large du tout).
et par rapport au 50mm f1.4 ? ce dernier est a +-300€, mais il y a-t-il une différence notable (qualité de fabrication, piqué,...) qui justifie la différence ?
Je confirme ce qui a été dit c'est une optique correcte à un prix très abordable. La constrction tout plastoc fait un peu peur mais en étant soigneux on doit s'en sortir sans pbs.
A+
Thierry
va faire un tour sur l'eoscope et lance une recherche avec le 50mm f/1.8 uniquement et tu verra les photos prise avec cet objo.
Salut,Citation:
Envoyé par lap81
les ENORMES différences entre le 1,8 et le 1,4 sont :
- fabrication (verre & 100% plastoc / verre & métal)
- motorisation AF (Micro-moteur / USM)
- protection contre le flare (verre brut / verre avec traitement de surface)
- prix (100€ / 370€)
Pour le reste, à savoir le piqué, la distorsion, le vignettage, en gros, les performances optiques, c'est très proche.
Il reste la différence d'ouverture qui n'est pas déterminente, sans nier que dans l'absolu, f/1,4 c'est mieux que f/1,8 (2/3 de diaph en mieux)
De ce fait, le rapport prestations / prix du 50mm f/1,8 est excellent.
Amitiés,
Bruno
Tout a été dit ou presque, entre le 50 1.8 et 1.4 c'est bien sûr une question de budget contre la finition et l'autofocus USM. Par contre tu peux toujours avec un peu de chance trouver la version "ancienne" du 50mm 1.8 (dite "MK1") qui a la même qualité optique et une bonne finition (bague metale arrière...) en occasion (ça se negocie dans les 120-130€ la chose)
Bons shoots :thumbup:
Titi
Pour avoir un aperçu du bokey, j'ai fait des test aux ouvertures f1.8, f2.8 et f4.
Test Bokeh
Par contre, j'ai raté les 2 dernières car j'ai fait la mise au point sur les aiguilles du fond au lieu du tronc.
saluit,je fais des photos de sport,et c'est vrai de temps gris/pluie c'est sympa de pouvoir ouvrir(genre f/2)
le seul regret mais bon pour 100€ c'est la map qui est lente comparé aux modèles usm.
et donc si la map est mal fait en grande ouverture,tu peux virer la photo direct;)
Bonsoir à tous, en regardant les profils des membres je constate que beaucoup d'entre vous ont choisi cet objectif, c'est vrai que question prix c'est pratiquement imbattable mais pour quelle utilisation le conseillez-vous ? J'aime particulièrement les photos de paysage, et les photos en ville au crépuscule... Un bon choix ? Merci d'avance pour vos avis !
Moi je suis un peu déçu par son coté "cheap", la finition est vraiment moyenne, l'autofocus est bruyant, et entraîne pas mal de vibrations, il est assez lent aussi, et patine un peu trop a mon goût. Par contre niveau qualité optique, c'est très lumineux, et le piqué est excellent. Je débute et mes finances sont serrées, mais dés que je pourrais j'investirai dans le F1.4 ou 1.2, j'aime bien avoir du matériel dans lequel je peux avoir entièrement confiance. Voilà, c'est mon avis coté "matériel"