Extender 1,4 canon

Je viens de recevoir mon extender 1,4 de canon pour mettre avec mon 100-400
J'ai lu un post sur le forum pour recuperer l'AF en mettant du scotch :blink:
Drole de bidouille, mais je n'ai pas lu beaucoup de résultat, est ce que cela marche bien ?
Il est dit qu'il faut mettre le scotch sur le zoom, pas trés pratique si il faut le retirer à chaque fois, donc est ce qu'il y a une difference si on le met sur l'extender, et alors ou faudrait il placer le scoch, normalement à l'opposé du zoom donc à droite, si j'ai bien compris ??? :34:

Salut Utopia , a priori , je ne vois pas de probleme à mettre le scotch sur l'extender mais là le boitier risque de ne plus le voir correctement et fausser un peu les choses , tu ne risques rien à essayer .
Pour info il s'agit bien des trois contacts a droite, cul de l'objo vers toi et idem si sur l'extender .
Cette bidouille etait dans le CI n°270 ( janvier-fevrier 2005)
c'est sur que tu reccuperes L'AF mais necessité d'avoir beaucoup de lumiere sinon l'AF va mouliner sans arriver à accrocher quelquechose .

Citation:

---

Envoyé par utopia

Je viens de recevoir mon extender 1,4 de canon pour mettre avec mon 100-400
J'ai lu un post sur le forum pour recuperer l'AF en mettant du scotch :blink:
Drole de bidouille, mais je n'ai pas lu beaucoup de résultat, est ce que cela marche bien ?
Il est dit qu'il faut mettre le scotch sur le zoom, pas trés pratique si il faut le retirer à chaque fois, donc est ce qu'il y a une difference si on le met sur l'extender, et alors ou faudrait il placer le scoch, normalement à l'opposé du zoom donc à droite, si j'ai bien compris ??? :34:

---

Tu es sur qu'il ne fonctionne pas sans cette bidouille ???
Je posséde aussi cet extender et avec mon 70-200 Canon il fonctionne sans cela.

à+.

Extender 1.4 monté sur le Sigma 135-400 : l'AF fonctionne.

Essaies d'abord sans le scotch, cela peut fonctionner, comme nous l'indique JMG.


Jean

je ne crois pas, j'ai essayé vite fais ce midi. Je ne comprends vraiment pas pourquoi, Canon le bride, si c'est possible d'avoir l'AF

Alors, avec un 70-200 4 + TC on obtient un 98-280 à 5.6 c'est pour cela que l'AF fonctionne encore correctement. Avec le 100-400 + TC on obtient un 140-560 à F8 et là, l'AF devrait normalement refuser de fonctionner (j'avais la même config ;) ). Le petit bout de scotch est à poser sur les 3 derniers contacts à gauche (quand tu regardes le c.. du 100-400 en face de toi). L'AF va alors fonctionner mais pas mal patinner, du au manque de lumière, mais sur scène bien ensoleilée ça marche pas mal, sinon c'est MAP manuelle obligatoire.... . L'AF avec une ouverture à 8 est prtis en compte seulement par le boitiers pros, et encore pas tous je coirs (1D II, 1Ds, etc...)


Fred

Citation:

---

Envoyé par snake

Alors, avec un 70-200 4 + TC on obtient un 98-280 à 5.6 c'est pour cela que l'AF fonctionne encore correctement. Avec le 100-400 + TC on obtient un 140-560 à F8 et là, l'AF devrait normalement refuser de fonctionner (j'avais la même config ;) ). Le petit bout de scotch est à poser sur les 3 derniers contacts à gauche (quand tu regardes le c.. du 100-400 en face de toi). L'AF va alors fonctionner mais pas mal patinner, du au manque de lumière, mais sur scène bien ensoleilée ça marche pas mal, sinon c'est MAP manuelle obligatoire.... . L'AF avec une ouverture à 8 est prtis en compte seulement par le boitiers pros, et encore pas tous je coirs (1D II, 1Ds, etc...)


Fred

---

Le mien c'est un 70-200 L 2.8 c'est pour ça que cela fonctionne ???
Il fonctionne aussi avec le X2 kenkoo et meme avec les 2 extenders ensemble.
Zarbi non ??

à+

Oups pardon j'avais pas vu ;), ben d'autant plus, cela te fais donc un 280 ouvert à 4 et avec le TC x2, un 400 ouvert à 5.6. Pour les deux montés ensembles alors là, je ne vois pas trop quelle correspondance, associé, je ne sais pas si les coefficients multiplicateurs se multiplie ou s'ajoute :(:(:(..... Et peut être que l'électronique ne "voit" pas le 1er des TC...


Fred

Effectivement il ne "voit" pas le 1er TC (Les exifs suivants le prouvent.). Mais l'AF fonctionne sans probleme. Les coefs s'ajoutent.

Photo prise avec extender 1.4 :



Exifs:Ouverture: f/4.0
ISO: 100
Temps d'exposition: 0.001 s (1/800)
Focale: 102.00 (102/1)



Photo prise avec extender X2 :



Exifs: Ouverture: f/5.6
ISO: 100
Temps d'exposition: 0.003 s (1/320)
Focale: 145.00 (145/1)



Avec les 2 extenders :



Exifs: Ouverture: f/4.0
ISO: 100
Temps d'exposition: 0.006 s (1/160)
Focale: 102.00 (102/1)


à+

La 3eme est plutôt pas mal pour voir qu'il y a 2 TC en série dis donc. Bon je suppose que grossis 1000 fois il y doit y avoir une perte de piqué :beta: . Ceci dit c'est vrai que tu pars avec une super bonne optique au départ. Par contre, si les valeurs des TC s'ajouent, cela te ferais donc un 680 ouvert à 8 :confused: , mais comme un des TC n'est "vu", ton AF fonctionne toujours. En tout merci pour le test, par contre la valeur d'ouverture donné dans l'exif n'est plus juste. Et ça ne mouline pas trop à avec les 2 TC ?

Fred

Citation:

---

Envoyé par snake

La 3eme est plutôt pas mal pour voir qu'il y a 2 TC en série dis donc. Bon je suppose que grossis 1000 fois il y doit y avoir une perte de piqué :beta: . Ceci dit c'est vrai que tu pars avec une super bonne optique au départ. Par contre, si les valeurs des TC s'ajouent, cela te ferais donc un 680 ouvert à 8 :confused: , mais comme un des TC n'est "vu", ton AF fonctionne toujours. En tout merci pour le test, par contre la valeur d'ouverture donné dans l'exif n'est plus juste. Et ça ne mouline pas trop à avec les 2 TC ?

Fred

---

Lorsque j'ai fait mes essais non...mais il y avait pas mal de lumière.. Je suis en réalité à F8 avec les 2 TC mais comme l'électronique ne le voit pas... :thumbup:

Sur mon site il y a les crops

Donc notre ami utopia lui se trouve "coincé" car l'électronique voit l'extender et le 100-400 à 400 étant à F/5.6 + perte 1 diaph = F/8 l'AF ne fonctionne pas ??. Utopia essaie quand meme à 100 pour voir (ouverture F/4.5)

à+

Un petit rappel comme l'a deja dit Snake , chez Canon avec les boitiers avec des capteurs au format APS-C quand on utilise un extender ou un doubleur et que l'ouverture maximum est superieur à f/5,6 alors L'AF est deconnecté . Pour les capteurs Full Frame (24x36 ) CAD les boitiers Pro 1D et 1Ds la limite est repoussée à f/8 car L'AF est plus discriminant .

Donc pour nos petit capteur :
- Objo à f/2,8 + TC 1.4 = f/4 donc AF ok
- Objo à f/4 + TC 1.4 = f/5.6 donc AF ok
- Objo à f/5.6 +TC 1.4 = f/8 donc pas d'AF

- Objo à f/2,8 + TC x2 = f/5.6 donc AF ok
- Objo à f/4 + TC x2 = f/8 donc pas d'AF
- Objo à f/5.6 + TC x2 = f/11 donc pas d'AF

Apparemment ceci est valable surtout pour les TC canon et Sigma , pour les Kenko et Tamron il y aurait des differences de prises en compte par les boitiers . Si quelqu'un a plus d'infos la dessus !!

Citation:

---

Envoyé par gwenadu56

Un petit rappel comme l'a deja dit Snake , chez Canon avec les boitiers avec des capteurs au format APS-C quand on utilise un extender ou un doubleur et que l'ouverture maximum est superieur à f/5,6 alors L'AF est deconnecté . Pour les capteurs Full Frame (24x36 ) CAD les boitiers Pro 1D et 1Ds la limite est repoussée à f/8 car L'AF est plus discriminant .

Donc pour nos petit capteur :
- Objo à f/2,8 + TC 1.4 = f/4 donc AF ok
- Objo à f/4 + TC 1.4 = f/5.6 donc AF ok
- Objo à f/5.6 +TC 1.4 = f/8 donc pas d'AF

- Objo à f/2,8 + TC x2 = f/5.6 donc AF ok
- Objo à f/4 + TC x2 = f/8 donc pas d'AF
- Objo à f/5.6 + TC x2 = f/11 donc pas d'AF

Apparemment ceci est valable surtout pour les TC canon et Sigma , pour les Kenko et Tamron il y aurait des differences de prises en compte par les boitiers . Si quelqu'un a plus d'infos la dessus !!

---

Pour le Kenko TC 1.4 (qui je crois est pareil que le tamron) j ai la meme chose avec un 20d et un 10D

Citation:

---

Envoyé par utopia

je ne crois pas, j'ai essayé vite fais ce midi. Je ne comprends vraiment pas pourquoi, Canon le bride, si c'est possible d'avoir l'AF

---

Parce que l'AF pédale dans la semoule pas mal quand la lumière n'est pas terrible, que se soit avec un 300D ou même un 20D. Je préfère le désactiver carrément avec l'extender.

Ca y est j'ai fait le test, cela fonctionne bien. L'AF est comme prevu moins performant, mais cela passe encore. Voir avec peu de luminosité. En fait le scotch permet en fait de recuperer l'ouverture à 5,6 et donc de récuperer l'AF du meme coup.
J'ai placé le scotch sur l'estender (mais sur la partie droite), plus facile comme ca je peux le laisser a demeure. Je pense que si l'AF patine de trop alors j'ai juste a passer en MAP manuelle de mon objectif. Et dès que je retire l'extender je retrouve mon 100-400 sans modif. Je suis très content plus qu'a voir le résultatl

Apres reflexion , je me demande si en placant le scotch sur l'extender cela fausse le resultat de mesure du boitier qui va voir 5.6 alors que reellement il sera à f/8 donc ta tof sera Sous-exposé due à la vitesse d'obturation trop élévé par rapport à l'ouverture.
c'etait juste une petite reflexion comme ça , si un specialiste de l'optique peut confirmer cela ou non ;)

oui, c'est bien ca que je pense egalement, mais l'important est de récuperer la vitesse de l'ouverture 5,6 et ensuite c'est facile de rattraper une legere sous ex sous toshop. De plus, je trouve que le 300d est souvent surex. A voir avec l'experience !!

Je souhaite acheter un extender 2x, mais quelle marque prendre sur un 350D couplé à un SIGMA 18-200?

Extender 2x sur un 18-200 = 36-400 f8-f11 :eek:

Mécaniquement, le 18-200 DC rejettera les Sigma et Canon, réservés à certains objos EX chez Sigma et L chez Canon. Il reste Tamron et Kenko.

Ajoute une perte notable de piqué, un prix d'env. 200€ pour avoir des conditions d'utilisation très restreinte, des résultats en chute visible : si j'étais toi, je garderais mes 200€ pour mon Noel :)

Merci pur la réponse, je vais les investir dans le 60 mm macro de Canon

Salut,

J'ai réglé ce problème en conservant mon TC Tamron AF SP 1.4X qui lui aussi a besoin de scotch sur les contacts.

Donc, si je fais des petits oiseaux c'est le Tamron qui va être coupler au 100-400 parce qu'il est beaucoup plus rapide sur AF que celui de Canon.

Si c'est de très gros oiseaux, c'est le Canon qui va être coupler au 100-400.

Je ne crois pas que c'est dû au manque de lumière, mais c'est plutôt causé par la construction. Je dis ça parce que le verre est beaucoup plus gros sur le Canon et donc il devrait y avoir plus de lumière qui entre que le Tamron.

J'ai placé 4 images montrant les 2 TC !

http://pages.infinit.net/mesange/images/tc1.jpg
http://pages.infinit.net/mesange/images/tc2.jpg
http://pages.infinit.net/mesange/images/tc3.jpg
http://pages.infinit.net/mesange/images/tc4.jpg

Guy