Version imprimable
Bonjour, j'ai deja lu pas mal de post sur 5d ou 40d mais je voudrai savoir si au niveau de l'animalier on est pas trop pénaliser avec le 5d qui perd le coef x1.6..Un 300 devient vraiment trop court..tandis que sur le 40d ca devient un 480...
Merci d'avance!
Avec ton 350 et ton 70-300 ? tu n'arrive a juger ?
salut
un faux 480, car le sujet photographié n est pas plus gros avec le 40d que le 5d si je ne raconte pas de connerie si quelqu un peut confirmer !
en animalier tu as remy courseau qui a un 5d et qui fait des images terribles avec et cedric g vas voir leur site
un plus pour le 5d avis perso
tonio
Tu ne dis pas de connerie, il ne faut pas confondre cadrage d'un 480mm et zoom d'un 480mm. L'image est bien aussi zoomé l'une que l'autre sauf que celle du 5D a un cadrage plus ample tout autours de la photo.Citation:
Envoyé par tonio76
Cependant on ne vas pas encore débrattre à ce sujet y a éjà un post de 3 pages assez récent sur le sujet entre FF et coef1.6 pour l'animalier
++
Bonjour,
Tout à fait juste, la focale de l'objectif ne change pas en fonction du boîtier.Citation:
Envoyé par tonio76
En "cropant" l'image du 5D ( dans le rapport 1,6 linéaire ) on retrouve exactement le même cadrage qu'avec le 40D.
(Quand on regarde le ciel du fond d'un puits, il parait bien petit - Confusius :) )
Amicalement, Pascal
Sauf que vous oubliez un truc très important : l'image issue du 40D sera bien mieux définie que celle du 5D recroppée de 1.6. En effet, la densité de photosites sur le 40D est plus grande que celle du 5D (c'est aussi pour ça qu'il fait un peu plus de bruit, car photosites plus petits). Bref plus de détails à distance équivalente de l'animal avec le même objectif.
Pour cela le 40D me semble plus recommandé pour l'animalier. Mais il y a d'autres critères, notamment si celui de la qualité d'image est le nb1, mieux vaut prendre un 5D et se rapprocher de la bête :-))