bonjour
comment comparer ces 2 objectifs avant de faire un choix
je ne connais que l'encombrtement le poids et le prix mais pas sur la diffference de qualite
merci
Version imprimable
bonjour
comment comparer ces 2 objectifs avant de faire un choix
je ne connais que l'encombrtement le poids et le prix mais pas sur la diffference de qualite
merci
un chouilla plus piqué et meilleur contraste, mais vraiment pas grand chose... (je n'ai pas les deux objectifs) :rudolph:
Maintenant à mon avis, ce n'est pas la qualité qui doit faire pencher la balance, mais plutôt l'utilité ou pas de l'ouverture de 2.8, ainsi que peut-être la possibilité de monter un extendeur ou doubleur. (pas d'AF avec doubleur et 300 F4 sauf boîtier série une).
Si tu n'as pas de problème de budget, sans hésiter le 2.8 !
Tu pourras y mettre facilement un exten. 1.4 (soit un 420 mm) voire même un 2x (ça passe encore bien il parait) soit obtention d'un 600 mm !!
Avec le 300 f/4, à mon avis, il faut oublier ....
J'ai le 300mm f2.8L IS et c'est une bombe en matière de piqué et de performance et ce dès la pleine ouverture! À tel point que mon 70-200mm f2.8L IS passe pour un objo ordinaire... et il encaisse vraiment très bien les extenders, le x1.4 sans perte de piqué et de perfs, le doubleur c'est plus visible mais pour de l'animalier c'est encore top. Comme dit Sebrr, le 300mm f4 encaissera beaucoup moins bien le x2... avec une ouverture réduite à f8.
Le 300mm f2.8 est très cher, mais une fois qu'on l'a acquis, on ne regrette rien, je peux te l'assurer!
Ici un petit exemple pris avec le 300mm à f2.8 et 1600 isos à l'Open Gaz de France:
http://img443.imageshack.us/img443/4...7558nk9.th.jpg
Cordialement,
Romain.
Tout dépend de l'ouverture que tu recherches car à 2.8 du obtient de super bokeh.
Le piqué est aussi extraordinaire, même avec le 1.4x c'est encore très bon.
Rien à comparer au F4
Le mien est commander à ce jour pour être sous le sapin de noel le 24 décembre
deux questions à se poser :
pourquoi c'est faire ?
besoin d'une ouverture de f2.8 ?
sinon dans l'absolu, le f2.8 est une tuerie un des meilleurs objectifs canon mais c'est lourd et cher !
avec le f2.8 tu peux utiliser un converter x1.4 tout en gardant une ouverture de f4 et une qualité d'image excellente
Il est sympa, ton père-noël:rolleyes: !!!! j'en connais un qui va vite descendre les escaliers dans la nuit de noël :pCitation:
Envoyé par Tiebin
Petit veinard !!!! :clap_1:Citation:
Envoyé par Tiebin
PS : déjà commandé et seulement le 24/12, il arrive à dos d'âne du Japon ? :D :clown:
Je viens juste de passer du f/4 IS au f/2.8 IS, mais j'ai déjà pas mal shooté avec les deux (plusieurs milliers d'image avec le f/4, qq centaines avec un 2.8 IS de prêt) le tout sur un Mk IIn.
Je ne parlerai pas de la différence de prix, si tu te poses la question en ces termes c'est que n'est pas un problème
Avantages 2.8:
- qualité d'image. Les images ont un piqué, une couleur et un grain particulier, elles "pètent" plus, quelque soit l'ouverture... C'est difficile à quantifier, mais quand je browse mes photos sous Lightroom je vois tout de suite quelles images ont été faites avec le 2.8 et lesquelles ont été faites avec le 4
- supporte très bien les extenders (c'est très difficile de discerner les images faites objo "nu" de celles faites avec le x1.4)
- grosse différence de vitesse de l'AF. C'est déjà sensible sur de sujets bien éclairés (photos de moto en extérieur) mais si tu shoot du sport en salle ou de l'animalier au petit matin, la différence sera encore plus apparente
- Avantages 4:
- compacité. Si tu dois crapahuter avec sur des Km, le 1.5 Kg de moins tu va le sentir :)
- discrétion. Sors le 300/2.8 dans un lieu public, tu va tout de suite avec un fan-club autour de toi!