Choix zoom prix modéré

Bonsoir,

Je suis nouveau sur ce forum, nouveau possesseur d'un 350D avec 18-55 EF-S du kit + 28-80 / 3.5-5.6 IV EF USM qui vient de mon 500N, et en prêt un 75-300 / 4-5.6 II EF USM

Je souhaite pour l'instant surtout prendre mes enfants sans être collé dessus. Plus tard du portrait et de la macro.

Je recherche donc un zoom pour remplacer le prêt, et je suis à cette sélection :
- Canon 75 - 300 /f 4.0 - 5.6 IS USM (prix : 568€)
- Sigma 70-300mm / F4-5,6 APO DG Macro (prix : 255€)

Quels sont les forces et faiblesses de chacuns ?
Suis-je passé à coté de la perle rare ?

Merci d'avance :angel_not

Salut à toi et sois le bienvenu sur le forum ;) Ces deux objectifs ont déjà fait l'objet de nombreux posts sur ce forum. Si tu utilises la touche recherche....tu auras déjà qques éléments de réponse ;)

Côté qualité, n'ayant testé aucun de ces objectifs, je te conseille de regarder la superbe BDD objectif. En tout cas à force de parcourir ce forum (et quelques autres) il me semble que le sigma est fort apprécié pour sa qualité optique et aussi pour son rapport qualité/prix.

Sur le papier, le Canon possède deux fonctions que n'a pas le sigma :
USM : autofocus rapide silencieux et pouvant être "retouché" (une fois la mise au point fait en mode AF, tu peux quand meme la corriger alors que sur le sigma il faut passer en mode focus manuel)
IS : Image Stabilizer : si tu as un peu la tramblotte ;) ou plus sérieusement, en cas de faible lumière tu peux augmenter ta durée de pause. Mais ça ne résoudra rien si c'est ton sujet qui bouge (les bambins qui font du foot par ex).

Il faut noter que les deux objectifs ne sont pas dans la meme gamme de prix ... donc faut voir ton budget ...

Slts.

Merci pour vos réponses,

J'ai parcouru beaucoup de discussions, et cela m'a plus embrouillé que donné la solution. J'ai regardé la BDD Objectifs, ce qui permet de faire un 1er choix mais pas de comparer les + et - .
Pour ce qui est du prix, c'est un critère important comme presque tout le monde, mais le rapport qualité/prix et encore plus important. Si le canon et 2 fois mieux que le sigma alors lequel prendre ???

Je ne suis pas sûr mais il me semble quele canon est bien USM mais n'a pas la retouche du point... l'USM de cet objectif étant un USM de première génération...

si quelqu'un pouvait confirmer... ou infirmer... :mrgreen:

sinon, pour compléter ce qu'a dit Davirond, le sigma possède une fonction macro permettant de faire la mise au point à 90cm ce qui permet d'avoir un rapport de grandissement de 1/2 idéal pour les libellules et les papillons par exemple.

enfin, je te conseille fortement le sigma pour sa qualité optique qui a mon sens est plus important que l'is et l'usm qui sont des éléments de conforts.

à+

Entre un objo de bonne qlté optique à 255€ et des éléments de confort qui foutent le tuyau à presque 600€, c'est dur ! :34:

Merci pour ce topic, j'ai gagné du temps ... :)

Merci à tous pour vos réponses,

Donc achat sigma 70-300 (meilleur optique et 2* moins cher)
La différence me permet d'acheter :
- Canon 50 / 1.8 II EF (pour faire du portrait)
- Sigma EF-500 DG Super E-TTL (pour l'intérieure)

Restera comme achat (cadeau de Noël merci les enfants ;) ) pour faire de la macro 1/1 :
- Canon 100 / 2.8 USM macro

Et peut-être si les finances le permet un extender...

Tu as oublié le kit de nettoyage du capteur :D ... parce que 4 objos (ou 5 si 100 macro) = bcp de changements en perspective !

Citation:

---

Envoyé par PhB

Tu as oublié le kit de nettoyage du capteur :D ... parce que 4 objos (ou 5 si 100 macro) = bcp de changements en perspective !

---

ça fait 10 mois que j'ai mon 300D, et je n'ai pas nettoyé une seule fois mon capteur. J'ai juste passé une fois l'aspirateur... (toutefois, il est vrai que je fais très attention lorsque je change d'optique...) ;)

Citation:

---

Envoyé par BigB

Al le 75-300USM c'est pas de la premiere génération mais du microUSM .. ce qui empeche quand meme la retouche de point ...

---

merci pour la précision, tu es vraiment une vrai mine d'informations sur les optiques en monture canon ;)

Bonjour,
C'est vrai, 5 objectifs pour couvrir du 18 au 300 c'est beaucoup, mais dedans 2 focals fixe pour des usages bien précis (macro et portrait). Cela fait donc 3 objectifs, j'ai une autre possibilité un Sigma 18-200 et un 135-400, la plage couverte est plus importante mais le coût n'est pas le même. Pour la qualité des objectifs je ne sais pas, c'est toujours le même problème...
Merci encore pour vos informations

Suite aux différents sujets sur les zoom que ce soit sur les :
- 18-200 (sigma, tamron) Pb à 200mm si distance map < à l'infini
- 70-300 sigma et 135-400 sigma

Mon choix à varié : plutôt que de prendre le 70-300 je choisirai le 135-400

Et comme objectif par défaut un 18-200 ou 28-200
le problème est : existe t-il un 18-200 sans problème de zoom ???
et sinon quel 28-200 prendre (Voici une liste non exhaustive)
1 - Canon EF USM 3,5-5,6/28-200 prix 379€
2 - Tamron XR 3,8-5,6/28-200 C/AF prix 220
3 - Sigma C 3,5-5,6/28-200 C/EF prix 176 €

Quel serait votre choix et pourquoi ???

Merci d'avance :34:

Citation:

---

Envoyé par michel63_clt

.../...
Mon choix à varié : plutôt que de prendre le 70-300 je choisirai le 135-400

Et comme objectif par défaut un 18-200 ou 28-200
le problème est : existe t-il un 18-200 sans problème de zoom ???
et sinon quel 28-200 prendre (Voici une liste non exhaustive)
1 - Canon EF USM 3,5-5,6/28-200 prix 379€
2 - Tamron XR 3,8-5,6/28-200 C/AF prix 220
3 - Sigma C 3,5-5,6/28-200 C/EF prix 176 €

Quel serait votre choix et pourquoi ???

---

Perso, je ne considère pas le 'pb du 18-200' comme un pb, mais comme une caractéristique non affichée.
a) le 'zooming interne' est le resp. de cette caractéristique

b) imagine un 18-200 avec 'external focus' et MAP mini de 45cm : tu cadrais à 20mm et du décides de cadrer à 200mm (PDC ou je ne sais quoi) = tu n'as plus les 45 cm de MAP mini ... À un moment il faut choisir entre MAP mini et 'internal focus'

c) est-il utile de pouvoir cadrer à 200mm à moins de 50cm d'un sujet ? Il y a des objos avec option macro pour ça ...


Maintenant les 10mm d'écart sur un APS-C c'est bcp : équiv. 28-45mm ! Si tu combles cette partie (ou n'as pas besoin de ces angles), pquoi pas, mais je pense que la question du 18-200 est à relativiser fort (pleins d'objos font ça apparemment)... Recule et la focale de cadrage reviendra vers 200mm (puisque la MAP revient vers l'infini) ; pour quel gain, c'est à voir ...



Les objos que tu regardes ont 2 avantages : ils ne sont pas EF-S et sont peu chers. Donc si tu as un argentique comme secours, c'est à considérer.

Le Sigma a une fonction macro : c'est bien (MAP mini 48cm).
Le Canon a un (micro)USM.
J'ai un Tamron 28-200 acheté en 99 (ça date ...) et je le changerai pour un 18-200. Motifs : piqué insuffisant sur le 28-200, cet objo restera sur mon EOS arg. de secours.

Attention, la mention 'C' des Tamron + Sigma indique surement 'Compact', donc 'internal focus' : même phénomène que le 18-200 en perdant en plus les 10mm de bas de plage ? Mon Tamron est un modèle 'qui s'allonge' (près de 10cm) (non compact) : je ne crois pas avoir de pb des '200mm qui ne le sont pas' ... quitte à reculer pour la MAP !


En raisonnant ainsi, j'en concluerais :
a) si le 'pb du 18-200 à 200mm' te pose un pb existentiel et que 'C' implique 'internal focus' il reste seulement le Canon à 380€

b) si 'C' n'implique pas 'internal focus' avec ce qui suit, alors le 18-200 reste la meilleure option, quitte à le compléter d'un 70-200 non 'internal focus' ... (le 70-300 que tu as envisagé p-e ?)

Merci PhB,

Je suis d'accord avec toi en ce qui concerne le Pb du 18-200, l'objectif sera celui monté par défaut, et donc utilisé par tout les membres de la famille (cela permet d'éviter les changement d'objectif donc poussière). Le choix entre 18 et 28 n'est pas important (pas ou peu besoin d'un GA), et je viens de lire la doc canon et le 28-200 et aussi un I/R (mise au point interne) donc sûrement le même problème que le 18-200... Cela me ramène au point de départ ou presque. Quel zoom par défaut ??? Question récurent dans les forums...

Merci encore et je reste à "l'écoute" de tout conseil :goodluck:

Citation:

---

Envoyé par michel63_clt

Merci PhB,

Je suis d'accord avec toi en ce qui concerne le Pb du 18-200, l'objectif sera celui monté par défaut, et donc utilisé par tout les membres de la famille (cela permet d'éviter les changement d'objectif donc poussière). Le choix entre 18 et 28 n'est pas important (pas ou peu besoin d'un GA), et je viens de lire la doc canon et le 28-200 et aussi un I/R (mise au point interne) donc sûrement le même problème que le 18-200... Cela me ramène au point de départ ou presque. Quel zoom par défaut ??? Question récurent dans les forums...

Merci encore et je reste à "l'écoute" de tout conseil :goodluck:

---

Les 10mm d'écart couvrent les angles de 64 à 44 degrés : c'est crucial en photo de groupe ou famille !

Mais attends d'autres remarques, continue d'explorer, c'est ton budget, ton besoin, ton matériel ... et ta décision :)

Ce que je ve dire par pas important entre 18 et 28 et qu'avec le 18-55 du kit je couvre ce besoin, certe avec changement d'objectif.
Le choix reste ouvert pour ce qui est de l'objectif entre les 18-200 et 28-200, je crois que tous risque d'avoir le même problème que le sigma (plus ou moins prononcé), mais je suis d'accord avec toi attendons les autres avis un peu plus tard (retour des plages obliges... :D )

Je vois que tu n'es pas à la plage ! Ça peuple un peu le forum ; chez moi, c'est le matin : je n'y suis pas encore :D


Je me suis posé cette question de l'objo 'de base' et vais faire surement le choix suivant (j'ai rien acheté encore) :
- 18-200 en base pour son range, même avec ses défauts (cadrer à 45cm avec un 200mm :rolleyes: ) ;
- 18-55 II (USM ?) dont le prix le place comme bon objo de secours (si je brise l'autre ou un SAV qqconque).

Je complèterai ensuite vers le haut de focale (80mm et + jusqu'à 4-500mm), puis vers le bas en dernier (genre 10-22 ou 12-24)

Comme tu vois, 18-55 et 18-200 se superposent, mais le jour où mon 18-200 est en panne, je continue mes photos courantes :)

Mais ces choix correspondent à mes priorités : ne prends pas acte de cette info autrement que comme telle, parce que mes critères ne sont pas les tiens (peu probable ...)

Bonne recherche :thumbup:

Questions :
- le canon 28-200 USM est-il compatible Full Frame ?
- qu'elle est sa cote CI ?

Merci d'avance

Il est compatible....oui....mais ne t'attends pas à des miracles niveau qualité ! Le full frame a besoin d'optiques de haut vol ;)

... comme le budget de départ :eek: !