Version imprimable
Salut !
J'aurais un petit souhait :o , si un possesseur de grand angle (10-22 / 12-24) peux me faire deux photos se serait sympa (peu importe le sujet). En fait j'aurais souhaité voir la différence de champ couvert à 10/12 et à 18. En fait possédant un 18-50 EX, je me demande si l'achat d'un grand angle sera interressant pour moi.....Et comme d'un autre côté je me tate sur un 70-200 4, je préfère voir avant :) .
Merci beaucoup
Fred
merci merci, c'est exactement ce que je voulais voir, ça donne envie ce petit plus....Une bonne raison de plus pour me faire hésiter.... :) :) :) :)
Fred
Ouais, c'est sur qu'entre 10 et 17, la différence est énorme !
Tu pourrais nous refaire la même photo à 12mm, pour voir ?
je n'osais pas le demander :o :o .....
Fred
j'ai 13, mais pas 12
http://www.jeffbuckley-fr.net/eos350d/polatest3.jpg
Merci beaucoup à toi. IL y a quand même une belle différence entre 10 et 13, je n'aurais pas pensé que c'était marqué à ce point........Merci encore. C'est vrai que pour le paysage ça doit être fantastique :)
Fred
Merci :thumbup:
Là, ça va finir par me faire envie :34:
notez que ces clichés avaient été pris pour faire un test de polarisant pour un autre forum, d'où le fait de pointer vers le ciel. mais gardez bien à l'esprit qu'avec des focales aussi courtes, à moins de chercher des effets, pour prendre un paysage sans le déformer, il faut bien viser à l'horizontale, la moindre inclinaison exagérant énormément les perspectives comme vous pouvez le voir sur les immeubles dans ces clichés
Quelques photos avec le 10-22 à 10mm : http://begoodi.free.fr/public/10-22/
merci à toi pour ces exemples qui donne une fois de plus envie d'un grand angle :) :). Mais maintenant pour moi ce sera dans 2 mois pour mon anniversaire :), comme j'ai fais l'investissement sur le 70-200 L 4 :thumbup: , faut se renflouer
Fred
Je vais encore faire mon schtroumpf savant sur ce coup :Citation:
Envoyé par Fender
à des focales courtes (10mm à 17mm) la variation de l'angle des rayons lumineux par rapport au soleil est telle que l'efficacité du polariseur varie fortement. Ce qui a pour conséquence de d'engendrer un ciel hyper saturé dans un coin de l'image et pas saturé du tout dans l'autre. A utiliser donc avec modération aux courtes focales !
C'est axactement ce que je voulais dire sur les panoramiques par raccordement de photos ici https://www.eos-numerique.com/forums...6&postcount=10. Difficile de raccorder les photos prises au grand angle tant la déformation est grande sur les bords (que l'on doit justement raccorder !).Citation:
Envoyé par Fender
TransFXB
La remarque de transFXB sur les panos avec GA est aussi valable à 18mm....j'en ai fait l'expérience hier. Trop déformé pour pouvoir être assemblées...ça fait trop moche. J'ai même essayé de redresser chacune de mes tofs avant avec DxO....nada !
Bonjour à tous.j'ai un 300D avec obj 18-55 de série et un 70-300 accompagné d'un labo portable. je souhaite acquérir un grand angle afin de ne plus être géné par le manque de recul pour une pose plein pied quand j'installe mon labo à domicile.
Je suis tenté par le sigma 10-22 monture Canon (- cher) que le canon EFS-S.
Merci pour vos tuyo :)
Salut à tous,
je cherche déséspérément un grand angle pour mon 350 (autre qu'un 10-22 :-)
Que penser du sigma 20 mm 1.8 DG EX et du canon 20 2.8 USM ???
Je ne les trouve pas dans la bdd.
merci de votre aide.
à bientôt
françois
Je réponds pas à la question mais un 20mm devient un 32mm sur le 350D, et c'est plus vraiment un très grand angle.
Pourquoi écartes-tu le 10-22 ?
TransFXB
C'est du nouveau Sigma 10-20 (et pas 10-22) dont tu parles je pense (sinon il y a aussi le Sigma 12-24)C'est vrai qu'il est (beaucoup) moins cher que le Canon, pour des caratéristiques techniques équivalentes (format EF-S, USM).
Néanmoins, le peu de tests que j'ai pu trouver (le zoom Sigma 10-22 est très récent) montrent qu'il pique moins que le Canon 10-22.
Globalement, le classement serait le suivant :
1) Canon 10-22
2) Sigma 12-24
3) Sigma 10-20
Et en ordre inverse pour le prix, comme souvent.
TransFXB
je te remercie pour se renseignement très utile pour mon futur achat. il ne me reste + qu'à trouver le bon fournisseur.
a bientôt
le 10-22 mais semble super mais quand même très cher.
a+
françois
Et le Tokina 12-24 biensur !! à ouverture constante f/4 !!
Le moins cher est en Allemagne.
certes, mais maintenant qu'il y a de la concurrence sur ce range, le prix a été revu à la baisse ces derniers temps. 600 euros avec la réduc canon (magasin parisien ou vpc en allemagne).Citation:
Envoyé par fbonnet
j'ai l' EFS 10-22 de canon et j'en suis pleinement satisfait, en contre-plongée il permet de déformer les perspectives et à l'horizontale il déforme très peu vu l'angle...
quand au piqué, il est vraiment très bon...néanmoins je m'appercoit qu'il me sert peu !
si je le compare au 18-50 2,8 de sigma tout est bien mieux maîtrisé que ce soit la déformation (le sigma déforme énormément) ou le piqué (meilleur d'ailleurs que le canon 17-85 is usm)
il faut garder à l'esprit que tous ces objectifs sont incompatibles avec le plein format...c'est à dire qu'il y a un risque de se retrouver avec du matériel invendable d'ici 2 ans !
c'est la technique Canon pour dopper ses vente !
La sortie du 5D pourrai bien tout changer !
pensez alors à regarder le 12-24(argentique) de sigma d'un autre oeuil !
Citation:
Envoyé par granvillais
Je ne comprends pas ton raisonnement. Pourquoi le 5D changerai quoi que ce soit. La gamme de produit n'est pas la même que le 350D (voir le 20D) ?
Je fais parti des photographes amateurs, qui aime se faire plaisir sans pour autant débourser 3000 euros dans un boîtier. Donc je pense que dans environ 1 à 2 ans Canon sortira un nouveau boîtier pour remplacer le 350D (et le 20D) avec un format compatible avec l'EF-S. Bref, l'avenir nous le dira.
Donc ton excellent EF-S 10-22 tu pourras le vendre.
Je suis d'accord : le 5D ne changera pas gd chose, car 2 populations se séparent : les pros (FF) et les pas pros (nous :D). Or, ce dernier groupe est quantitativement important (en qualité aussi, soyons ... objectifs :D).Citation:
Envoyé par c7eric
Je relativise de + en + le pb de l'EFS parce que :
1) les EFS ne font que compenser la perte des GA à cause de l'APS-C : tant que Canon fabrique de l'APS-C, le besoin d'EF-S existe ;
2) le FF pour tout le monde arrivera, mais pas avant plusieurs années : ton boitier APS-C aura soit rendu l'âme d'ici là soit aura un remplaçant dont les perfs seront p-e voisines du 5D de fin 2005 (le remplacant sera p-e aussi en fin de vie ...) ; de plus, l'APS-C est une vache à lait pour Canon ... et on ne tue pas la poule aux oeufs d'or, même si la poule coute plus cher que prévu (le 10-22 était p-e prévu, mais la concurrence s'en mêlant, le 10-22 aura un petit frère ... ou +)
3) le 10-22 est bon et tant que de bons objos existent, il y aura de la demande pour les botiers qui vont avec : ça, Canon évite de l'ignorer, et le changement des montures FD contre des EF a été causé par autre chose qu'une capacité technique et commerciale à offrir un FF au prix d'un 20D ...
Ce qui reste vrai, c'est devoir choisir auj. une famille d'équipement (boitier et objos) offrant un degré de compatibilité qui peut varier de pas compatible à très compatible ... D'où le sujet du Canon 10-22 (EFS) vs un 12-24 Sigma p.ex. (compatible FF et argentique) ;)
Perso je raisonne compatibilité argentique (j'ai un EOS50e) et apn (je prendrai un 350D).
je n'ai pas (encore) de reflex numerique mais parfois je me demande pour les GA si c'est pas plus economique de prendre son "vieux" compact numerique au lieux d'acheter un objectif GA et de reserver le reflex pour des photos de 18 voir meme 22 et plus.
l'objectif de mon compact (canon ixus) c'est un 7.4-22.2 avec ouverture 2.8-4.9, d'est pas mal, non ;)
Canon ne voit pas le FF arriver dans la gamme amateur dans les 10 ans qui viennent ! Et qui vous dit que les perf du remplaçant du 20D prévu début 2006 ne seront pas meilleures ? Jusqu'à présent le FF n'a encore rien prouvé. Le meilleur capteur est le CCD qui se trouve dans le fuji S3pro...et c'est un APS-C ! Nikon va sortir de nouveau boitiers pro....tous APS-C ! C'est donner beaucoup trop de crédit à canon, que de croire qu'ils vont changer le futur du numérique à eux seuls. Et c'est un fervent canoniste qui vous parle :)Citation:
Envoyé par PhB
je partage à 100% ce résumé de la situation :clap: et pis dans le pire des cas, les ef-s seront compatibles avec les boitiers nikon :DCitation:
Envoyé par fred08
Ah bon ? Il y a un adaptateur pour monter un objo en monture EF-S (EF=Canon, S pour Small) sur un boitier Nikon ?Citation:
Envoyé par skovkat
désolé si mes propos n'étaient pas clairs, mais il fallait prendre la deuxieme partie de ma phrase au second degré :clown: :oCitation:
Envoyé par PhB