Version imprimable
Bonjour,
Je vais acquérir le 5d la semaine prochaine. Je possède un grand angle sigma 10-20 sur mon 350d actuel,
ma question est: est-ce que le 10-20 sera compatible avec le FF du 5d, n'aurais je pas un grand fond noir avec ma photo en cercle au milieu?
Merci de vos réponses
Flo
De 16mm à 20mm ça devrait aller, à condition que tu ne sois pas trop difficile sur la qualité de l'image.
Non même pas, puisque la monture est incompatible. Il me semble que dans ces optiques pour petit format seul le Tokina 12-24 est physiquement compatible avec les 24x36, avec une plage réduite d"utilisation biensur.Citation:
Envoyé par Fred08
C'est même pas compatible avec un APS-H genre 1D.
Citation:
Envoyé par wayer
Bêtises...la monture n'est pas plus compatible sur le tokina, il est réservé pour l'apsc lui aussi. Seul l'EF-S ne pourra pas se visser dessus. Les autres oui, que ce soit le sigma ou le tokina. Rien ne t'empêche de visser du sigma DC sur un 24x36. Mais avec du très très gros vignettage jusqu'à 16mm, il n'est pas prévu pour cette utilisation, tout comme le tokina. Au moins Canon a le mérite d'être plus clair et de ne pas donner de faux espoirs aux gens...
Salut si mes souvenirs sont bons
Sigma 10-20 aps-c
Sigma 12-24 FF
Citation:
Envoyé par villabonni
Oui, c'est le seul qui soit compatible à 100%.
Mais les sigma DC et tokina 12-24 peuvent se visser sur du 24x36 même s'ils ne sont pas prévus pour ça. Utilisables à partir de 16mm avec une qualité bof bof. Mais bon, cet argument revient sur tous les forums...
L'EF-S ne peut pas se monter dessus lui. C'est physiquement impossible (baillonnette).
Conclusion pour Flo, garder le 10-20 si elle garde le 350D sinon revendre les deux pour un Sigma 12-24 ou un Canon 10-22, et une top caillouthèque pour le 5D.
J'ai les eux ! ... ou plutôt j'avais puisque je viens de me faire voler mon 5D :-((
Je peux confirmer que le Sigma 10-20 se monte sans problème sur le 5D. Tous les automatismes sont conservés.
Le seul problème c'est que tous les photos sont ... rondes à tous les focales avec un vignetage très important. C'est bien sûr plus marqué à 10mm .
Ca donne des effets intéressants, un peu comme un fish-eye mais avec un angle de champ un peu moins important qu'un vrai fish-eye. C'est pour ça que je l'avais conservé en passant au 5D. Mais le domaine d'application de ce genre d'effet est assez limité à mon humble avis. Mieux vaut passer à un vrai super GA qui couvre la totalité du plein format du capteur si on veut une belle qualité d'image...
Le Canon 10-22 est ef-s, spécifique petit capteur, ne se monte donc pas sur le 5D ;)Citation:
Envoyé par villabonni
il se monte sur le 5d sans problème
en dessous de 16 le résultat n'est franchement pas bôôô
Pour faire le point sur l'usage de ces optiques sur les 24X36. Sont compatibles physiquement avec tous les boitiers les Sigma 10/20, Tamron 11/18, Tokina 12/24. Tout fonctionne normalement sauf que le diamètre des lentilles est trop petit pour couvrir la plage du 24X36 (EOS 5D, 1Ds et le Nikon D3 en numérique et les argentiques) ce qui fait effectivement une image ronde avec les bords noirs.
Au niveau qualité, il semble que le sigma 10/20 soit mauvais sur les 24X36 même entre 16 et 20 mm. J'ai pas testé le Tarmon, mais par contre le Tokina fonctionne très bien entre 16 et 24 mm sur un 24X36. Perso je l'utilise sur un EOS 33V, entre 16 et 24 ça décoiffe pas mal!
Le Canon 10/22 est EF-S, il n'est compatible qu'avec les EOS 300D, 350D, 400D, 20D, 30D et 40 D et uniquement avec ces boitiers! Exit donc les D30, D60 et 10D pourtant équipés de petits capteurs!
Le Sigma 12/24 est le seul UGA compatible avec les 24X36 et les APS-C et attention, 12 mm en 24X36 c'est vraiment 12 mm, pas comme le tokina par exemple qui sur un APS-C ne couvre que le champ d'un 19 mm!
Ah ... ben je ne savais pas du tout...Citation:
Envoyé par Fred08
Autant pour moi le Canon est effectivement EF-S, sorry.
voilà qui répond à ma question, merci!
Et alors le sigma 12-24 serait le meilleur compromis pour remplacer mon grand angle?
Le meilleur ?? Ben non. C'est le SEUL.Citation:
Envoyé par boxcarflo
Mais je te signale tout de même qu'une photo sur un 5D à 17mm te donnera le même effet qu'à 10mm sur un 350D. Le 17-40 L sur capteur 24x36 est un ultra grand angle.
ok ok merci pour les infos
Ah? Pourtant mon Tokina 12-24 fonctionne très bien sur mon 24x36 argentique. Il se monte sans problème, simplement il n'est utilisable que de 16 à 24mm, en dessous un important vignetage apparaît.Citation:
Envoyé par Fred08
Il y a un Sigma qui est également compatible avec une monture EF.
L'idéal sur un 5D est à mon avis le 17-40L, moi j'ai acheté le Tokina 12-24 car j'ai pour l'instant un APS-C et un FF (argentique!) et je voulais un UGA compatible avec les deux.
Un 12-24mm qui fonctionne seulement à partir de 16mm, c'est très bien ça ? Oké...mais tu confonds compatible et le fait qu'il se visse dessus.Citation:
Envoyé par miaouzz32
Dans ce cas je t'assure que le sigma 10-20 se visse aussi sur le 5D, je l'ai fait. Tu gardes l'AF et tout et tout, tu as même une image, comme avec le tokina. Mais je me garderai bien de dire qu'il est compatible avec le 24x36 :)
DX chez tokina = DC chez sigma....réservé aux petits capteurs aps-c, mais se vissent quand même sur le 5D...et ça vignette vignette vignette.
le sigma 15-30 ex est fait pour du ff je l'avais sur mon 50e
Certes le Tokina 12-24 ne peut pas être considéré comme 100% compatible FF. Mais il fait un 16-24mm de bonne qualité sur un FF, et ça me va pour l'instant, je n'ai pas envie d'avoir un UGA pour mon 20D et un autre genre 17-40 pour mon 24x36, ça fait un peu luxueux. C'est un choix qui me satisfait pour l'instant et si c'était à refaire, je n'hésiterai pas.
Mais il est vrai que j'utilise surtout le 20D. Si je m'achète un 5D (ou modèle ultérieur) et que je l'utilise à 80% du temps, je réviserai peut-être mon jugement.
Jesuis désolé, mais la monture est parfaitement compatible entre le Tokina 12-24 et le 5D et fonctionne parfaitement sur plage 17-24mmCitation:
Envoyé par Fred08
Exemple avec le 12-24mm à 18mmde focale
http://farm3.static.flickr.com/2409/...db361daa_o.jpg
:zoo_taz:
Pour en savoir davantage, il suffit de consulter le site du constructeur ICI
afin de vous épargner la peine de la recherche, voici la page qui lui est consacrée. Pour avoir l'intégralité du texte sans avoir à scroller la page, j'ai retiré la photo.
Deux phrases du texte, la première et la dernière suffisent à répondre à la question posée dans le titre du topic:
traduction inutile, je penseCitation:
Designed exclusively for Digital SLR cameras with an APS-C sized sensor
L'AT-X 127 Pro DX ne permettra pas la couverture complète du format d'une boîtier 35mmCitation:
The AT-X 124 Pro DX will not yeald full coverage on a 35mm film camera
je complète la phrase en ajoutant :celui des boîtiers numeriques FF
J'aurais un 5 D, j'aurais + confiance à un 17/40 pour son piqué plutôt q'un Tokina qui est surtout dédié ) un format APS C, mais ...d'autres eossiens plus avisés pourront prétendre le contraire.
Encore une fois, il n'est pas question de remplacer un UGA comme le 17/40 ou le 16/35 f/2.8 sur un 5D par un 12/24 Tokina ou un 10/20 Sigma. Simplement pour les personnes qui comme moi ont les deux formats (APS-C et 24X36) il est agréable d'avoir une optique comme le 10/20 ou 12/24 EN DEPANNAGE sur un 24X36!
Le jour ou je n'aurais plus que du 24X36, il est bien évident que je n'aurais qu'un 17/40 ou 16/35, en attendant le 12/24 Tokina m'est indispensable pour l'APS-C et il me rend bien service sur le 24X36. je précise qu'entre 16 et 24 mm, il est PARFAITEMENT compatible avec le FF et qu'il couvre bien tout le champ!
A supprimer
En effet le résultat est surprenant.