400D et sports: 300 is usm F4L ou 100-400 L?

Salut à tous,

ça fait quelques temps que je me rends dans des evenements sportifs en exterieurs (sports mécaniques prinicpalament) et que je me dis que le 18-200 tamron meriterait un grand frere...

Je me suis finalement décidé à acheter un nouvel objectif pour aller avec mon 400d mais je suis devant un choix difficile.

Je m'étais presque décidé à commander le 100-400 f4.5-5.6 is usm mais en regardant un peu ce qui se disait ici, j'ai vu que cette association boitier-objo n'etait pas des meilleures. Donc j'ai un nouvel arrivant dans la course, le 300F4L is usm, dont j'ai pu lire beaucoup de bien. Ce qui me bloque c'est qu'il est fixe, et j'ai peur d'etre un peu court...

J'imagine qu'il y a déjà des membres du forum qui ont testé les deux et qui pourraient m'en dire un peu plus sur ces deux combinaisons... L'objectif serait donc principalement utilisé en extérieur, mais dans un pays bien ensoleillé (d'ailleurs c'est le début de l'été ici, 34° aujourd'hui, je pense à vous je vous jure!) et pour photographier des sujets rapides.

Mon but est en effet d'etre rodé d'ici le prochain gp de F1 à Melbourne.

Merci d'avance pour vos conseils et votre aide

Matthieu

Je ne sais pas ce que donnent ces objectifs sur 400D, mais entre les deux je te conseillerai le 300 F4. Il offre un très bon piqué, il est peu encombrant et son AF très véloce. Tu ne sera pas déçu par cet objectif.

Mon avis n'est pas totalement objectif car je n'aime pas du tout le 100-400, j'ai travaillé avec deux modèles et je ne suis vraiment pas convaincu par sa qualité surtout à bout de focale. De plus, je suis allergique de ce système à pompe. Je me souviens de l'avoir utilisé sur 350D, je sentais de l'air qui sortait de la trappe carte mémoire lorsque je bougeais la focale!

Pour avoir essayé les deux, je te conseille le fixe.

300 f/4 IS, sans hésiter.
J'ai fait plusieurs milliers de photos de sports méca (moto) avec le mien, sur des boitiers 1.6 et 1.3.
Qualité d'image très bonne tout comme l'AF, IS très pratique pour les filés, poids/encombrement qui le rendent facile à prendre en main, pare-soleil intégré super pratique à utiliser (surtout par rapport au gros truc à baillonnette du 100-400 que tu ne sais jamais où mettre dans le sac), prix "contenu", bref un très très bon investissement.

Je sais que je vais regretter le mien (vendu... hier! )

Oula, les avis à l'emporte pièce !!! Vous faites pas dans l'objectivité absolue là les gars !!:D

Autant je ne sais pas ce que donne le 100-400 sur un 400D, autant sur 20D et 40D, ça passe nikel (même peut-être mieux sur le 40D grace à son AF plus précis)!
Mais c'est un objo qu'il faut apprendre à utiliser, sinon, il peut se montrer décevant au 1er abord...
Pour la pompe, on s'y fait très vite et au bilan, je trouve ça très rapide et assez pratique. Sur un zoom à grosse amplitude comme ça, la bague rotative n'est peut-etre pas la meilleure solution...
Sinon, le 20D doit être plus étanche que le 350D, car je n'ai jamais senti l'effet de la pompe par la trappe !

Quant au pare-soleil, y'a qu'à l'enfiler à l'envers, ça prend pas de place !

Je terminerais en disant qu'il est un peu limite de vouloir toujours comparer un 300f/4 avec le 100-400, tant ils sont différents et d'usage à mon avis bien distincts.

Si c'est pour utiliser un 100-400 toujours entre 300 et 400, évidemment qu'il ne sert à rien ! Un zoom est un compromis pour pouvoir gérer de façon souple le cadrage, alors que le fixe impose un peu de gym et parfois, ben on peut pas reculer si c'est trop serré à 300 (tu vois que c'est pas toujours le soucis d'être trop court !).

Donc, avant de casser le 100-400 face à l'excellent 300f/4, ce qui est facile, il faut juste se demander ce qu'on veut vraiment faire avec ledit objo !
On claque pas une somme comme ça sans cahier des charges. Moi aussi j'ai hésité un moment avec un fixe (300 ou 400), mais non, la nécessité de pouvoir avoir de 100 à 400mm m'a décidé, bien que la qualité soit un cran en dessous, c'est un choix assumé (mais le 100-400 un peu vissé pique bien !).
Ca veut pas dire que le 500f/4 ne me fasse pas rêver !

;)

J'ai utilisé le 100-400 sur un 400d et un 20d, je n'ai pas vu de différence, je précise que mes tirages papiers sont des A4. Mon seul souci : le système à pompe, j'ai du mal à l'utiliser... pas doué va!