Que pensez-vous EF-S 60 pour faire du portrait ?

Bonjour,

J'ai un 350d avec un EF 28-105 mais je trouve que cet objectif manque de pêche pour faire des portraits (netteté "peu mieux faire", PDC pas assez réduite). Je souhaite le compléter par une focale fixe et c'est là qu'est l'os ! Trois cailloux me tentent le EF 50 1.4, le EF 85 1.8 et le EF-S 60 2.8...

J'ai lu pas mal de discussions au sujet de ces objectifs mais j'aimerais encore éclaircir un point : que vaut le EF-S 60 2.8 pour faire des portraits ? Je suis très attiré par la qualité du caillou (son piqué... ça y est le mot est lancé ;-) ) mais je me pose des questions concernant son ouverture maximum et donc sa PDC : est-ce suffisant pour faire des portraits de qualité.

Bref, au niveau du rendu final, est-ce que le EF-S 60 est au niveau d'un EF 85 1.8 pour faire des portraits ? Et si vous avez des photos de portrait avec le EF-S 60 je suis preneur ;-)

Merci pour vos avis.

@ suivre...

Une question qu'on va te poser pour t'orienter . . . Penses tu faire de la macro ?

Je n'ai encore jamais essayé la macro alors pourquoi pas mais ce n'est en aucun cas une de mes passions, donc un objectif macro n'est pas un critère de choix des plus importants pour moi.

Je pense que n'importe lequel des trois te permetra de faire de très beaux portraits (piqué excélent sur les trois), donc après c'est un histoire de prix ! ! ! :)
La seule chose, c'est que si un jour tu veux faire une macro, le 60mm te le permetra et pas les autres, c'est tout ! ! !

Donc pour toi l'ouverture maxi n'est pas un critère de choix important entre ces 3 objectifs ?

Pas en portrait car à 2.8, tu aurras une PDC trop faible (3-4 CM) donc pas bon pour le portrait, il faudra ouvrir entre 8 et 16 ! ! ! ;)
Maintenant si tu aimes avoir l'oeil net et l'oreille floue à 2.8 c'est déja très suffisant . . . :)

Comment as-tu deviné que j'étais portraitiste ophtalmologiste ? :blink:

Il me manque plus que de voir le rendu de portaits avec un EF-S 60 et je sors les €.

MDR Par contre, il faut attendre une ame charitable pour le portrait, j'ai pas ça sous le coude ! ! ! ;) :)

Allez les gars; moi aussi je vais sûrement l'acheter pour Noël; postez-donc un portrait avec exif et DMP qu'on puisse se rendre compte...

Je suis également intéressé par le 60 mm.

Plus de 400 € quand même, mais je garde l'excellent souvenir (dans une vie antérieure) d'un micro nikkor 55 mm que je possédais et avec lequel les portraits étaient plus piqués que nature ...

Si le 60/2,8 est du même accabit, pas de souci pour la qualité.

Je voudrais juste rappeller à EOS350D que la profondeur de champ est influencée par 3 facteurs au moins (mais je peux me tromper) :

• la longueur de l focale utilisée (plus est est longue, plus la PC est réduite) ;
• la distance de MAP (plus elle est proche et plus la PC est réduite. A l'inverse, faire une MAP vers l'infini l'augmente)
• Enfin l'ouverture choisie bien entendu.

Donc, une ouverture de 2,8 n'est pas un problème en soi puisque le 60 mm équivaut déja à un 100 mm 24/36. Et qu'ensuite pour un portrait ton sujet est forcément proche. Donc tu as tous les éléments pour maîtriser ta profondeur de champ.

Encore un point qualitatif : CI donne la note maxi à et objectif : 5 étoiles !!!!!

Bon, allez je l'achète aussi.
Et ça s'arrose :beer: