Version imprimable
Bjr,
On me propose un objectif qui me tente (70-200 2.8), mais dont la lentille avant a un sacré paquet de rayures.
Le prix est en conséquence...(encore que...mais ça se discute)
Pensez-vous que c'est si grave que ça? Mon 105 macro a un éclat en plein milieu et ça se voit pas du tout sur l'image
un changement de lentille avant est-il possible (et couteux?) (silver_dot?)
cdt,
Utilisé comme marteau???
C'est pas utilisé par un amateur...
Les petites rayures ne se voient pas, mais là, ya des relativement grosses et en nombre...
le mieu est de faire des essais avec plusieurs ouverture.
Si elles ne sont pas visible et que le prix est (très) bas, pourquoi pas:34:
Déja vu cet objo sur marche .fr
Je pense aussi que c'est pas un usage amateur.
Le fut est ausi dans un sale état.
Il a été hyper utilisé à mon avis, ou usage pas du tout soigné.
Sur les images envoyées par le vendeur, ça ne semble pas se voir...
bizarrement l'extérieur est clean (j'aurais préféré l'inverse)
peut être pas le même car là le fut est assez propre (pour de l'occase)Citation:
Envoyé par zerdave
Juste un peu de jeu dans la bague apparemment
Sûrement mais ces rayures m'intriguent quand même.
Ca me rapelle un pro avec son 35-350 ....
Je le vois changer d'objo, il enlève l'objo du boiter, laisse le boiter posé sur la table capteur tournée vers le haut. Range sont 35-350 SANS Bouchon dans son sac.
Et sort un 17-40L (il me semble) qui était sans bouchon !!
Je suis pas pret de lui racheter son matos!!!
je suis d'accord avec fouinix
Le jeu dans les bagues n'est pas un bon signe, en général cela signifie que l'objectif a déjà bien vécu. Le risque de rencontrer des problèmes pour avoir une MàP juste et reproductible est plus élevé.Citation:
Envoyé par gargouse
Oula ! Tout semble dissuasif dans cet objo d'occas' !!!!
Il a dû vivre des moments difficiles ! Moi, je fuirais un caillou maltraité comme ça...
Les rayures (modérées) sur la lentille frontale ne se voient pas trop en usage général sur les photos, mais si tu as beaucoup de lumière dans le cadre, voire le soleil lui-même, il y a de gros risques de flare. Une rayure on dit que c'est accidentel, là, c'est de l'acharnement ! Ensuite, les chocs qu'il a dû subir ne rassurent pas trop sur l'état mécanique général et sa longévité...
Avoir un 70-200f/2.8 c'est très bien, mais si c'est pour avoir des ennuis avec...
1/ pour le flare-->même avec le pare-soleil?
2/ sur le jeu de la bague, ça peut induire un pb de front/back focus?
Pour le flare oui meme avec pare-soleil. (vu que c'est dans le cas des photos avec le soleil de face.)
Pour le jeu .. je pense pas.. j'ai un 24-70 qui a un peu de jeu, il n'a aucun problème de focus ni de piqué. Canon peut aussi le "re-serrer" pour pas trop cher.
Compte tenu de l'état de cette optique, je dirai que c'est valable si elle est vendue vraiment pas cher du tout ... moins de 500€ .. sinon passe ton chemin. (perso même à ce prix j'hésiterais)
les rayores ne devraient pas se voir, sauf s'il y a des "éclats" important au centre de la lentille et que tu fermes ton diaph à mort (au brésil, je shootais au 400mm sans jamais m'apercevoir qu'un (beau) papillon avait atterri dans le pare-soleil, (en plein devant la lentille frontale. Il était de profil et, du coup, occupait un espace important, et pourtant, j'ai jamais capté qu'il était là, les tofs étaient nickel, jusqu'à ce que un copain m'indique que j'avais un passager clandestin sur mon matos
maintenant, le risque est que la refraction de la lumière, par fort soleil, les rende visibles, comme précisé plus haut.
reste à savoir à quel point ut fais confiance.. car le mec s'en sépare et si le "prix est en conséquence", va savoir ce que cet objo a vécu et quel type de problèmes il véhicule avec lui... ;)
Un truc tout rayé avec du jeu partout...
en presse-papier éventuellement...
un changement du groupe avant de lentilles est toujours possible, mais c'est assez onéreux, de plus, aucune garantie que l'objectif aura autant de piqué (pas de banc de contrôle pour le centrage des lentilles dans le SAV)Citation:
Envoyé par gargouse
il te reste à demander au SAV à combien se monterait le devis pour l'échange du groupe avant et de la main d'oeuvre.
D'un point de vue optique, chaque pixel du capteur récupère de la lumière de l'ensemble de la lentille frontale (du moins à pleine ouvertue). Celà veut donc dire qu'une rayure ou une poussière qui bloque la lumière sur la lentille frontale aura des répercussion sur l'ensemble de la photo.
Une rayure ou poussière entrainera donc une perte de constraste minime sur l'image finale.
Cependant plus il y a de rayures ou poussières plus la perte est grande. Il suffit de regarder la perte de contraste qu'on a entre un 500mm à mirroir (qui presente une obstruction de 10-15% de sa surface) et un 500mm classique à la même ouverture pour constater qu'on a vite fait d'atteindre les limites des corrections apporté par le posttraitement.
On peut toujours faire des photos et le boitier se chargera d'augmenter le contraste en posttraitement, mais si c'est éfficace en utilisation courante ce le serra beaucoup moins pour une utilisation poussé.
C'est comme les lunettes... Quand elles sont sales, on voit toujours à travers mais on a l'impression qu'il y a un voile, sauf que là, notre cerveau est incapable de relever le contraste.
Bonjour,
Merci pour vos réponses.
j'ai finalement choisi de ne pas acheter cet objectif, et d'opter pour un autre (le sigma 70-200 2.8 d'un autre vendeur, quasiment au même budget mais propre optiquement)
Pour info Silver_dot, j'avais appelé avant le SAV Canon mais qui était incapable de me donner un prix! c'est incroyable!
L'accueil en plus est très désagréable, et un changement de lentille devrait en toute logique être un forfait (chez sigma ça l'est), mais chez canon les techniciens ne voient pas la chose ainsi! (je précise, on m'a bien dit que ce sont les techniciens qui refusent le forfait et veulent faire que sur devis. je en vois aps en quoi ça change d'un 70-200 à un autre 70-200!)
Donc en gros, faut envoyer l'objectif, et "inch allah"! Et si le devis ne te plait pas, tu paies pour récupérer l'objectif :D :thumbup: