Version imprimable
Hello,
J'ai un EOS400 et j'utilise comme objectif un Tamron XR 28-300. C'était l'objectif de mon EOS300. J'ai bcp de problèmes au niveau de la mise au point autofocus ainsi que des photos floues... Dois-je envisager de changer d'optique pour un spécifique au digital...
A+
J'ai un 28-200 Tamron, etc. Pareil, sur un 400D, l'AF n'est pas top, patine facilement, le piqué pique pas, bref pas terrible. Je l'ai comparé au 18-55 : le 18-55 a une image plus fine :surprise:Citation:
Envoyé par Seba2668
Donc ma prochaine étape : un vrai objectif et retour du 28-200 sur le 50E ...
La raison est que ces objos (le mien date de 98) ne sont pas adaptés au numérique. Le num., par son petit capteur, impose un recentrage des rayons lumineux qui font la photo. C'est pour ça que Sigma met tous ses objos en DG, etc.
Un 400D (10MPx) est moins tolérant sur ce point qu'un 300D (6MPx) ...
Il peut p-e y avoir une question d'ouverture : à 300mm, le mieux est vers f5.6 ou 6.3 et le moindre manque de lumière, ça patine dur ...
Pour etre sûr, il faudrait comparer à conditions de lumières/saison identiques ... Essaie en plein jour un samedi midi p.ex. ?
J'hésite à racheter un sigma... en 28-200, si qqun a des critiques... ou un conseil
Pquoi cette focale 28-200 ? Sur un 400D, ça "cadre comme un 45-320mm", donc pas de GA.
Revois ton sac et fais un budget sur 3 ans ... Le 18-55 devient objo de secours, le 28-300 est remplacé par 2 objos de meilleure qlté, et le tout est financé sur 3 années au lieu de penser "tiens, je vais acheter ça cette année, on verra p-e autre chose plus tard ... Ah zut, pas de sous :("
:blink: Le but est d'avoir un obj "tout terrain" pour pas devoir changer pour un oui ou un non. J'investis comme je peux, d'ailleurs je viens d'acheter un flash, mais comme tout le monde, pas riche au point de ne pas regarder à mes sous...