APN compact ou scan de néga

Surpise surprise,

Rando en Turquie ... j'emporte mon EOS5 + Tam 28/105 et peloch Gold 200 ... je me traine la matos pendant qu'une cops apporte son petit Ixus ...
Au retour je fais développer et scanner à la **** ... la copa me donne ses tofs... on a fait 2 ou 3 fois les mêmes tofs au mm moments ....
Ben y'a pas photo .. la résolution et netteté est supérieure avec l'Ixus mm pour les photos au flash !!!! S'auriez vu ma tête !!!

Alors quoi !!! ça vaut plus le coup de se trainer son reflex ??? ou c'est le scann de la **** qu'est pourrave ??? ou l'Ixus super bon ???

J'allucine !!!

Bon je sais le titre du message n'est pas très sexy ... mais ça n'intéresse personne cette question fondamentale ???

si c'est bien scanner y a pas photo c'est tres bon maintenant la **** n'a pas toujours surtout en ce moment ou ils sous traitent avec des labos en manquent d'effectif d'ou une qualite moindre.
et puis quand meme un bon vieux neg s'il doit etre comparé a un numerique fais quand meme du 12 millions de pixels environ

exact bigb

Citation:

---

Envoyé par BigB

Vous auriez fait des agrandissments 30*40 t'aurais vu la difference.. sur les petites tofs c'est normal, l'accentuation d'un ixus est la pour optimiser des petits tirages ..

---

Petites photos, grandes photos, c'est une "excuses" pour justifier nos dépenses ou quoi ?

Quelle est la proportion de tirage 30x40 en regard du 10x15 ?

Citation:

---

Envoyé par Piloute

Bon je sais le titre du message n'est pas très sexy ... mais ça n'intéresse personne cette question fondamentale ???

---

Ben oui c'est évident ! J'ai acheté et essayer un canon powershot A95 pour mon père. Les photos sont beaucoup plus jolie qu'avec mon 350D. Evidemment les portraits ben y a pas de flou derrière....et les oiseaux...faut même pas y penser ! Pour la macro c'est bien plus facile qu'avec mon 100 macro...et les résultats sont très bons aussi. En plus très peu de post-traitement si ce n'est parfois un petit coup de lighting sous DxO. Un beau ciel bleu et de jolies couleurs....même si le ciel est un peu laiteux. Le mode auto est très rarement pris en défaut. Pour les tofs en intérieur c'est un peu moins pratique. J'ai tiré deux A4 sur mon imprimante pixma....génial....et sans aucun traitement !

Pis il y avait un truc très marrant, je sais pas si cela s'appelle l'accentuation, mais sur les portraits ont voyait qu'avec l'ixus, la peau était lissée alors que sur mes tofs y'avait le grain et les rides de la peau ... cela m'a parru très bizarre ....

Citation:

---

Envoyé par Piloute

Pis il y avait un truc très marrant, je sais pas si cela s'appelle l'accentuation, mais sur les portraits ont voyait qu'avec l'ixus, la peau était lissée alors que sur mes tofs y'avait le grain et les rides de la peau ... cela m'a parru très bizarre ....

---

Le piqué est une importante qualité de l'objo. Il vaut mieux en avoir trop et le retirer (ou choisir de le faire sans laisser un firmware le faire irrémédiablement et en auto), qu'en manquer dans les détails (voir les photos de chats de Cedric Girard ... un peu de pub ;) )

Choisir son objo avec un reflex c'est notamment se donner accès è des objos haut de gamme, tandis qu'un compact type Ixus ne vise pas le meme usage ... et tu es 'pogné' avec l'objo monté, qu'il soit bon ou non !

En 'full auto' pour les vacances et anniversaires de famille, un compact est mieux qu'un reflex. Dans tous les autres cas, c'est l'inverse :)

Merci les gars, j'ai une p'tite notion du piqué quand mm apres 20 de tof et de différents matos... mais j'vous jure c'est pas ça la... y'a un lissage de la texture comme si on avait fait une fonction de toshop du genre "plus de netteté" ou lissage de plage.....