Version imprimable
Lors d'un séjour au sénégal, j'ai rencontré ce mignon petit singe dont je ne connais le nom excate...
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 176mm | 1/100s | f/4.5 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 180mm | 1/60s | f/8 | ISO 200
La deuxième est floue mais je n'arrive pas à récupérer en post traitement... je débute...
La une est bonne mais manque un peu de "peps" (à voir en post-traitement)
je me suis permis un petit essai :
http://toscanefr.free.fr/photos_forum/singe.jpg
J'ai travaillé (sour toshop) sur : Tons foncés/Tons clairs - Saturation - Contraste - Netteté et exposition (j'ai fait ça en 1 mn, y'a moyen de faire mieux bien sûr !)
Bonjour,
Désolé mais pour moi la 1ere est légèrement floue également.
Ces flou de bougé sont dus à ta vitesse d'obturation trop lente pour ces focales utilisées.
Au 1/250e le problème aurait sans doute été évité.
ps : une petite erreur dans ton profil, 24-105 et non pas 25-105 ;)
Préférence pour la première.
Il est doué pour prendre la pose ce petit singe.
Meilleur que certains que je connais :fear(1):
Salut,
pour l'identification, je pense qu'il s'agit d'un Vervet, j'en ai aussi rencontré un en Zambie :
OPEN - Animaux/Chutes Victoria - Vervet
Pour tes photos effectivement ça manque de netteté, prends garde à tes vitesses et n'oublies pas qu'en doublant tes iso, tu doubles également ta vitesse.
A+
ok merci pour ces infos,
je pensais que ca irait avec la stab au 1/100....
j'ai plus qu'a repartir ...merci Cerbrr600 pour ta proposition, faut que je bosse mon post traitement ...
merci
La stab à 1/100ème fonctionne à 176mm passe amplement mais il stabilise ton mouvement pas le sien, donc fait faire attention au moment du shoot :Citation:
Envoyé par sayreul
- de faire un appui déclancheur sans que cela te fasse bouger
- que le sujet lui ne bouge pas au moment du shoot
- vérifier en zoomant sur l'écran pour valider que la prise est nette
Les 2 photos sont limites netteté, alors certes sur la 1ère on peut rattraper un peu comme proposé mais sur une version Web, sur l'original se sera moins flatteur, la 2 on laisse tomber car de toute façon la vitesse en dessous et le mouvement de l'animal a suffisement fait de dégât au niveau netteté pour empêcher de trouver une solution sur PC
De plus sur la 1 tu dispose de marge en ISO, un petit 200iso qui est aussi propre que le 100iso et tu était déjà plus en sécurité
Faire de la vitesse basse il faut pas que cela se fasse au détriment de la netteté, on fera cela dans 2 cas :
- on est déjà à ISO assez élevé et on ne souhaites pas pousser au delà (genre 800iso et on ne veut pas utiliser le 1600iso)
- on est certain de pouvoir le faire en cas de non mouvement du sujet
- dans tous les cas les 10-200-400iso sont suffisement propre pour ne pas risquer inutilement surtout si vous voulez assurer et que vous voulez revenir avec des shoots exploitables.
Dans l'idéal on commence par assurer la prise de vue et les suivantes on peut tenter des réglages plus "difficiles" mais jamais le contraire, car dans bien des cas on n'a pas l'occasion de faire l'inverse, l'oiseau par exemple s'étant barré dès les 1ers déclanchement. Le fait de commencer "secure" permet de revenir avec une belle prise plus facile à traiter même si bruité, que flou de bougé, ensuite si le sujet est du genre pas gêné et qu'il se laisse photographier on peut jouer sur les réglages, optimiser les prises, etc ... mais jouez toujours la prudence plutôt que l'excès de confiance, sinon vous risquez d'avoir des décéptions une fois sur le PC et malheureusement le PC/logiciel ne pourra pas grand chose pour vous
++
merci pour tous ces conseils, en plus étant donné les focales, j'ai du faire les photos avec le tamron non stabilisé... j'aurais en effet du mieux surveiller mes vitesses et monter en ISO..
pas facile facile de tout gérer ;) rome ne s'est pas construit en un jour ....
on recommence et on s'exerce ;)
j'aime bien la compo de la deuxième, dommage pour le flou
