Version imprimable
Version de base:
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 10mm | 1/200s | f/9 | ISO 100
Version R'R'alakon:
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 10mm | 1/200s | f/9 | ISO 100
Tour de Nautilus:
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 10mm | 1/160s | f/8 | ISO 100
:beta:
Oh bah ça c'est sur! :DCitation:
était il possible de faire mieux......
à l'arrache pour essayer de rentrer la tour dans la boite et en gardant un oeil sur le batiment de droite..bref du n'importe quoi mais ça y est j'm'lache..
Citation:
[en apparté]Tiens il y a qq jours je découvre ce qu'un mec qui touche sa canette a du faire a qqs metres..je l'avais meme pas calculé celle là, dur dur la photo!:
h**p://www.agora-photo.com/arcimbold-haut-8343.html
Dis-moi Myso, je ne sais toujours pas ce qu'est le traitement rock n roll, la honte:ranting2: Sinon tofs originales qui balancent pas mal. je vois que tu es dans la région ces jours-ci
Lez traitement R&R est selon la loi de Jlo précédeé d'un cadrage R'Rll!
Ensuite sur la courbe d'exposition tu places des points, en en bas dans les tons foncés un autre en haut dans les tons clairs, en faisant un S tu contrstes avec des saturations bizrres : c'est le traitelent croisé. Llà j'ai rajouté un point moyen descendu sous les 2 autres qui a commencer a solariser le ciel en orange et un extreme haute luimire qui rabattu a solarisé le batiment de droite..
Bref c'est au flan, pas d'harmonie, de la distorsion et parfois ça passe, c'est R&R'..
Tu peux remplacer chaque expression R&R' dans ce topo par alakon et tu auras ma version:)
Cadrage à revoir complètement.
Inclinaison trop prononcée selon moi.
Traitement de la 2 est étonnant, on dirait un travail par zones. Il n'apporte malheureusement pas grand chose à l'image.
Pour l'utilisation efficace du 10mm en archi, il faut être proche du sujet Myso., sinon tu perds tout le bénéfice des "aberrations" de sphéricité !
Allé vivement que tu reviennes sur Paris, on aura 2-3 choses à se dire ... ;)
@+ mec !
