Version imprimable
je vous presente cette photo faite au 70/200 f4 , l'image et cropé , je pense m'acheter a l'avenir une focale plus longue , que me conseillez vous pour avoir equivalent en qualité , je pensais au sigma 50/500 ou autre , vous en pensez quoi ??
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 168mm | 1/400s | f/5 | ISO 400
bonjour,
apparement le sigma est pas mal du tout,bien que le 400mm 5.6 de canon est bon aussi,maintenant pour les grandes focales il faut dire que c'est une histoire de budget aussi:mad: ...
seb
J'aime beaucoup cette photo! Il y a une harmonie de tons avec l'oiseau et le cadrage est agréable :)
Citation:
Envoyé par Velda
+1.
J'aime beaucoup, bravo.
+1 pour cette jolie photo.
Pour répondre à ta question, et sur les conseils de plusieurs forumeurs que je remercie encore, j'ai choisi le 400mm f5,6 et j'en suis ravi.
Un exemple de son piqué sur les compagnons de nos jardins :
https://www.eos-numerique.com/forums...-mouche-52261/
Amitiés
Perso, je ne fait que d el'animalier et je me suis acheter le 50/500...Polyvalence, multiples focale, piquet...je ne me sers que de ce merveilleux cailloux, accouplé au tc 1.4 sigma, et tu as 700mm...une merveille que je te conseille!
Regarde mes photos tu verras pas toi même (en animalier martin pecheur en autre...)
Belle image.
Félicitations, j'adore cette photo !! :thumbup: :thumbup:
Une mésange avec une belle posture, sur un joli fond de couleur vert.
Cependant le grain sur l' image est trop présent.
L'oeil de la mésange est aussi complètement bouché.
Le piqué est pas au rendez-vous.
En animalier pour de la qualité, il faut exclure le crop important.
Et la solution est de prendre de longue focale de bonne qualité avec un bon boitier.
Une mésange c'est commun, le choix du décor en accord avec la bête est réussi. Belle photo.
enierement d'accord avec toi j envisag l achat du 30D + 50/500 pense tu que se seras mieu que ma configue actuelle ?Citation:
Envoyé par Tiebin
Effectivement y a bcp de grain sur cette photo. Dommage elle aurait été belle sinon.
Pour ma part je posséde le 300mm f4 IS avec extender 1.4 et je suis très content de cette configuration. Ca fait un 300mm ainsi qu'un 420mm f5.6 stabilisé. J'avais également hésité avec le 400mm mais maintenant je pense que sans l'IS il y a plein de photo que je n'aurais pas pu faire par manque de luminosité.
Les photos dans ce post sont faites avec cette configuration: https://www.eos-numerique.com/forums...chamois-56495/
Les photos de surf sur mon site sont également faites avec cette config.
Voilà j'espère que ces infos t'aideront dans ce difficile choix...
un bon début , les défauts ont été énumérés mais si tu as la passion tu progresseras vite
Le 30D est de toute façon meilleur que le 350D.Citation:
Envoyé par regis
Je reste par contre septique pour le 50-500 sigma, en plus pas stabilisé.
Comme cité plus haut, je prendrais le 300 f4 IS + extender 1.4II de chez Canon.
