- EXIF: Canon ( EOS 20D) | 17-55/2.8L | 17mm | 1/50s | f/4.5 | ISO 800
A Grenoble aussi on a des parkings acidulés ;)...
Version imprimable
- EXIF: Canon ( EOS 20D) | 17-55/2.8L | 17mm | 1/50s | f/4.5 | ISO 800
A Grenoble aussi on a des parkings acidulés ;)...
Aie je suis grillé pour un prochain post rose..
Cadrage-compo dérangeante, mais y'a pas, elle est bonne!
Encore un tres bon coup!
C'est tout bon ça. J'aime.
Salut,
perso je n'accroche pas trop à la photo, il y a trop d'éléments et aucun ne parvient à m'accrocher mon regard. Le traitement est sympa
A+
Salut Ded,
Déconcertante cette image ... :blink:
Le cadrage ne me parait pas super optimisé :
La barrière de l'escalier à gauche est à mon avis, à inclure intégralement dans la compo, ou bien pas du tout.
Je suis aussi un peu gêné par le début de l'escalier de l'étage suivant.
J'aurais fait finir [ou commencer c'est selon] la goutière dans un coin de l'image, pour donner plus de froce et de dynamisme.
Il y trop de bruit. Un contexte comme celui là [murs blancs, éléments d'environnement noirs], mérite une image pure et contrastée. C'est à dire des blancs à la limite de la perte de détail, et des noirs profonds sans bruit parasiatire. Force toi à l'avenir à ne jamais dépasser les 400 iso, c'est une règle que je m'impose, et je n'ai jamais de surprise en terme de bruit numérique. Il faut jouer sur les autres paramètres ...
Le traitement est sympa, même si tu aurais du t'attacher un peu plus à attenuer les hautes lumières. [même de façon séléctive]
Voilà mon avis pas très positif, désolé, c'est pour ça que j'ai essayé de développer au max.
@+
Entlays
moi jaime beaucoup et cette colonne seche (goutiere) qui vient de la droite ne me derange pas du tout. une fois qu'on a suivi son parcours, on arrive en bas de l'escalier, on le monte, et hop, on arrive au 2eme niveau!!! :beer:
Salut à tous, et merci pour vos avis...
Je me doutais bien que les avis seraient partagés, la compo est un peu... étrange. Mais je l'assume ;)! En revanche, j'avoue être resté sur une impression de "pas fini" ou de "peut mieux faire" en visionnant mes photos... Impression confirmée par le commentaire de l'ami Enthalys!
Bref, j'en retiens 3 choses:
1: le bruit. J'aurais pu descendre à 400 voir 200 ISO sans aucun soucis, c'est une erreur de ma part.
2: la colonne sèche qui devrait sortir de l'angle de l'image, 100% d'accord
3: FAUT QUE J'Y RETOURNE!!!
I'll be back ;)...
... allé on en veut d'autres, file !! :goodluck:Citation:
Envoyé par Le Polak
Original, c'est le moins qu'on puisse dire! Dommage qu'il y ai autant de bruit!
Pour le bruit, fauta avouer que LR 1.0 ne s'en sort pas bien du tout. Voici la version DPP, sans aucun traitement si ce n'est la réduction du bruit et les seuils resserés:
- EXIF: Canon ( EOS 20D) | 17mm | 1/50s | f/4.5 | ISO 800
en effet différence flagrante..
à toi de jouer en postT! ;)
Oui, oui ... mais je trouve que tu perd en netteté ...Citation:
Envoyé par Myso.
C'est le principe [et l'inconvenient] de l'anti-bruit !
salut
j'aime bien cette derniere version.........:goodluck:
c'est vrai que le cadrage est assez deconcertant....
La gestion du bruit avec DPP est quand meme impressionante.
Petite rectification par rapport à LR : depuis cette photo, j'ai installé LR 1.02, et y'a du mieux... Y'a du beaucoup mieux, même... En maitrisant un peu l'outil, je pense qu'on peut arriver à des résultats assez proches de DPP, en terme de gestion du bruit.Citation:
Envoyé par dufour_l
Bon et ben moi avec la colonne sèche , avec le cadrage deconcertant , en ros e, en rouge ; cà c est de la photo . Et ça me plait bien !
Je pense , je persiste , je répéte , la technique c est bien , mais faisons passer d abord le message , l image , l émotion , puis l aspect technique aprés .
Voilà c etait le message du vieux grogneur
Promeneur
Je n'ai pas la prétention de dire que j'y arrive, mais c'est bien comme ça que je vois la photo. A défaut d'y arriver, c'est vers ça que je veux aller. Mais c'est dur...Citation:
Envoyé par promeneur
C'est bon de voir vos différentes sensibilités s'exprimer sur une cage d'escaliers rose !
Merci à tous pour vos commentaires !
A+ ;)
Bien sur que c'est mon ressenti qui prime en premier lieu dans le "jugement" d'une photo, cela va sans dire ... personne ne te dira le contraire !Citation:
Envoyé par promeneur
Sauf que quand elle ne m'interpelle pas particulièrement, je m'interroge sur le pourquoi.
C'est pour cela que j'ai essayé de l'expliquer ici et par la même occasion, vu que je connais un tout petit peu le genre, faire passer quelques conseils, dont Professeur Polak fera ce qu'il en veut, c'est bien normal ... ;)
Après, pour ce qui est de l'appréciation d'image, elle est laissé à la subjectivité de chacun , on est au moins d'accord là dessus ...
:DCitation:
Envoyé par Entalys
Pour parler franchement, AMHA, y'a 2-3 références sur ce forum. Dans la catégorie charme, c'est OlivierC, chez les sportifs, c'est domino, et quand je poste en graphisme, c'est l'avis d'Enthalys que j'attends particulièrement (ce qui n'enlève rien à l'intéret que je porte à tous les autres commentaires ;) ...).
Sans rentrer dans un débat sans fin, la photo passe d'abord par la maitrise de l'outil, et de certains codes à respecter/appliquer dans chaque genre. Et je suis ravi de croiser ici le chemin de ceux qui maitrisent ces codes, y'a que ça de vrai pour progresser. Le reste (et c'est pas rien), c'est de la sensibilité personnelle, donc plus subjectif...
A+ ;)
Pas franchement , jlo, pas franchement .Mais j ai qqf fois l impression , queCitation:
Envoyé par Jlo
l'abord technique finit par prendre le pas sur l' ame. Et je trouve que de l' ame, de l humain , de l'emotion , notre temps commence à en manquer sacrément , alors que du technique , ça déborde de partout.
C est évident qu il faut un minimum de technique mais au service de l oeil , de la création, du message . Bon v là que j enfourche le même dada, allez je descends à la prochaine. :rudolph: Amicalement . Promeneur
