40D + 70-200 4L ou 400D + 70-200 2,8L

Bonjour,

je suis sur le point de me lançer dans l'achat d'un boîtier + téléobjectif Canon.

Je suis actuellement sur un Nikon D50 (18-70 + flash SB600 + 80-200 f2,8).
Je cherche à remplaçer mon téléobjectif Nikon (mis en vente) par un téléobjectif Canon.
(car la mise au point est dépendante de mon boîtier, donc très lente, et le système à pompe n'est pas des plus pratique).

J'hésite entre m'acheter un 40D + 70-200 f4L ou un 400D + 70-200 2,8L (versions non stabilisées)

Les deux couples boîtiers objectif reviennent à un prix quasi-identique au final, donc dans mon budjet.
Je m'étais jusqu'à présent penché sur un 40D (je trouve qu'au delà des capacités techniques, le boîtier a une prise en main très agréable) accompagné d'un 70-200 f4L, mais je penche de plus en plus à présent, pour l'achat d'un 400D + 70-200 f2,8. (peut être plus cohérent, car il remplaçerait mon vieux 80-200 Nikon f2,8).

En même temps, la prise en main est qqch d'essentiel pour moi. A l'époque de l'achat de mon D50, je m'étais penché sur un 350D que j'avais faillit acheter, mais j'ai préféré le D50 pour sa prise en main meilleure. (avec de grandes paluches comme les miennes!) ... mais je perderai l'ouverture constante f2,8. (quoique pas vraiment pénalisant car je ne fais pas de photo sportive et peu de spectacle!) Je ferai surtout du reportage en extérieur avec (mais j'apprécie les beaux bokeh)

Donc je me tâte...
Et puis j'aimerai bosser avec. Je vais peut-être faire du reportage pour un mariage au mois de mai. (d'où le choix d'avoir deux boîtiers, plus sécurisant personnellement)

J'avais fait le choix au début pour un 40D afin d'acquérir un boîtier expert, par souci d'avoir qqch de plus sérieux pour bosser avec, mais je me dis qu'une belle optique bien lumineuse peut-être encore plus appréciable pour une utilisation professionnel...

Que choisir ?

et pourquoi pas 1D II + 50mm f/1.8 :clown:

Ou 40D + Sigma 70-200 2.8 EX.

Tout d'abord bonjour, je t'invite à passer là pour te presenter

Pour ce qui est des couples objectifs-boitiers dont tu nous parles, on ne le repetera jamais assez, la qualité de l'objectif passe avant le boitier.
On est bien d'accord, on est sur 2 objectifs L. Le f4 est tres bon, je l'ai. Maintenant si ce qui prime pour toi est le bokeh, alors je te dirai 2.8 et 400D.

Tout dépend de ton type de photos. Si tu es en extérieur la plupart du temps le couple 40D+70/200 f/4 conviendra très bien. Si par contre tu shootes en intérieur, aussi bon soit il le f/4 ne tiendra pas face au f/2.8. Dans ce cas il vaudra mieux un 400D (avec un grip).

Maintenant si tu as été habitué au f/2,8 chez Nikon, tu risques d'avoir du mal à f/4.

Une solution intermédiaire, un 40D avec un ancien 80/200 f/2,8, on en trouve en occasion vers les 400/500 € soit le prix d'un f/4.

Citation:

---

Envoyé par Iceman

et pourquoi pas 1D II + 50mm f/1.8 :clown:

Ou 40D + Sigma 70-200 2.8 EX.

---

loool ! ouai un beau boîtier tout beau , et plus de place pour l'optique !

Ben un 40D + le 70-200 f2,8 pourrait une solution intéressante, mais ça ne rentrerait pas dans mon budjet malheureusement...

Citation:

---

Envoyé par frog

Tout d'abord bonjour, je t'invite à passer là pour te presenter

Pour ce qui est des couples objectifs-boitiers dont tu nous parles, on ne le repetera jamais assez, la qualité de l'objectif passe avant le boitier.
On est bien d'accord, on est sur 2 objectifs L. Le f4 est tres bon, je l'ai. Maintenant si ce qui prime pour toi est le bokeh, alors je te dirai 2.8 et 400D.

---

Merci frog mais je me suis déjà présenté ;-) https://www.eos-numerique.com/forums...ir-tous-55951/

Ben c'est ça justement qui me pose problème, c'est que le 70-200 4L est déjà un objectif très bon, donc je ne sais pas si l'investissement en plus en vaut la chandelle. Mais c'est vrai que le bokeh sera inévitablement plus présent sur un 70-200 2,8L. (et j'ai un peu peur d'être déçu par une ouverture à 4, étant un habitué depuis 6 mois du 2,8 constant sur un télézoom)

Mais je suis aller tester à la **** des ternes hier le 40D avec un 70-200 4L et il faut dire qu'à 200 mm, le bokeh est pour le moins superbe !

Citation:

---

Envoyé par PerleNoire

Le 70-200 L 4 est quand même très très bon, et le 40D est absolument génial, on ne peut le regretter, je dirai donc sans hésiter 40D + 70-200 4L ;)

---

J'en doute pas! J'ai pris en main le 40D plusieurs fois, et je trouve la prise en main vraiment très agréable. (notamment en portrait, je sais pas pourquoi!) Le 4L ressemble plus à une porsche qu'à une 4L :D J'ai trouvé la finition très bonne, en l'ayant manipulé pendant 5 minutes.

Mais étant un habitué du 2,8 constant en télé, est-ce que ça sera de même pour moi ? :D Je sais pas trop ! Ah si je pouvais trouvé un comparatif entre ces deux optiques.... (car c'est pas une somme que je metterai tous les jours !)

Citation:

---

Envoyé par canon-passion

Tout dépend de ton type de photos. Si tu es en extérieur la plupart du temps le couple 40D+70/200 f/4 conviendra très bien. Si par contre tu shootes en intérieur, aussi bon soit il le f/4 ne tiendra pas face au f/2.8. Dans ce cas il vaudra mieux un 400D (avec un grip).

Maintenant si tu as été habitué au f/2,8 chez Nikon, tu risques d'avoir du mal à f/4.

Une solution intermédiaire, un 40D avec un ancien 80/200 f/2,8, on en trouve en occasion vers les 400/500 € soit le prix d'un f/4.

---

c'est bien ce qui me fait peur... être déçu par du 4, étant un habitué du 2,8.

Pour l'occaz, pourquoi pas, mais je préfère acheter du neuf (j'ai eu de mauvaises surprises sur un 80-200 justement, et que j'ai dû faire réviser qq mois après).

L'idée de grip en revanche m'intéresse beaucoup. Je ne savais pas qu'il était possible d'en rajouter un (mon D50 ne peut pas en être pourvu) Ca revient cher ce grip ?

Citation:

---

Envoyé par chacha95

Ca revient cher ce grip ?

---

pour le 400D prix public 179€ pour le 40D on doit être dans les 300€ quasiment

PS: c'est quoi le bokeh ?

Citation:

---

Envoyé par reisergio

pour le 400D prix public 179€ pour le 40D on doit être dans les 300€ quasiment

PS: c'est quoi le bokeh ?

---

ok merci ! :) j'imagine que l'on peut ajouter des batteries supplémentaire à l'intérieur, non ?

Le bokeh, c'est l'arrière plan flou tout simplement ! j'adooore ! ;)

Citation:

---

Envoyé par chacha95

Merci frog mais je me suis déjà présenté ;-) https://www.eos-numerique.com/forums...ir-tous-55951/

---

Autant pour moi. Mais comme tu es a 4 messages et que j'en vois 4 sur le post, je pensais que tu n'étais pas passé par cette case.

Citation:

---

Envoyé par frog

Autant pour moi. Mais comme tu es a 4 messages et que j'en vois 4 sur le post, je pensais que tu n'étais pas passé par cette case.

---

Ah ouki ! aaah les mystères de l'informatique lol :D

Dans un grip, tu as 2 batteries mais aussi un 2éme déclencheur, une molette et 3 autres boutons facilitant la mise au ponit à la verticale

Citation:

---

Envoyé par reisergio

Dans un grip, tu as 2 batteries mais aussi un 2éme déclencheur, une molette et 3 autres boutons facilitant la mise au ponit à la verticale

---

Ah ouai pas mal ! Ca me semble un bon compromis ce grip ! Ca me réconforte dans l'idée de m'acheter ce 400D... :thumbup:

Manque un truc dans la discussion si le budget est vérouillé (comme la plupart d'entre nous..) c'est avec sans IS..??

et là on retourne dans les méandres de la fonction Recherche...

Citation:

---

Envoyé par Myso.

Manque un truc dans la discussion si le budget est vérouillé (comme la plupart d'entre nous..) c'est avec sans IS..??

et là on retourne dans les méandres de la fonction Recherche...

---

Lis attentivement mon premier post (sur ce topic) et tu auras ta réponse ;)

Comme quoi, tout le monde n'est pas parfait ! (moi le premier) :D

oki vu! autant pour moi..mais je ne cherche pas de réponse..c'est pour toi..

Entre 40D et 70-200f4 ou 400D + 70-200 f2.8 ? Sans même 5 sec. d'hésitation : 400D + grip + 70-200f2.8 ;

- tu es habitué au f2.8 ... et qui peut le plus peut le moins (pdc, bokeh)
- si la prise en mains est le seul frein, le grip est la solution pratique et pas (très) chère,
- le f2.8 est on objo de rêve, mais lourd (2x le poids du f4) : si le 40D porte le f4, le 400D sera porté par le f2.8 ... and so what ?
- c'est l'objo qui fait la qlté de la photo, pas le boitier ...

Moi je dirais 40D + 80-200 f2.8.

Le 400D est un bon boitier mais la cadence à 3img/s et sa petite taille est genant pour moi, meme avec le grip. En plus le 400D crame des hautes lumières un peu beaucoup (meme quand comparé aux 30D).

Le 40D est meilleur en tout. Et le Live view est vraiment un grand plus pour la macro et des photo avec un angle de vue plus créatif.
Dans ce cas, pour moi le 400D n'a pas sa place :)

Citation:

---

Envoyé par pumbaa

Et le Live view est vraiment un grand plus pour la macro :)

---

Pas du tout :fear(1):, ne faisant que de la macro je peux te dire que l'AF est trop lent et le délai de déclenchement en liveview mode reportage est trop important, c'est une idée fausse de croire que l'utilisation de ce petit plus est utile en macro, a moins qu'il n'y ait jamais de vent et que ton sujet soit immobile....(il reste peu de choses a shooter dans de telles conditions) ;)

Amicalement Kam

Bonjour,

Citation:

---

Envoyé par kamikaz

Pas du tout :fear(1):, ne faisant que de la macro je peux te dire que l'AF est trop lent et le délai de déclenchement en liveview mode reportage est trop important, c'est une idée fausse de croire que l'utilisation de ce petit plus est utile en macro, a moins qu'il n'y ait jamais de vent et que ton sujet soit immobile....(il reste peu de choses a shooter dans de telles conditions) ;)

Amicalement Kam

---

En macro, sur le terrain, tu as tout à fait raison, mais sur un banc de reproduction, quel régal, surtout pour les cervicales.

Amicalement, Pascal.

J'ai eu le 400D; j'ai toujours le 70-200 2.8 L (non IS). je suis passé au 40D. Je n'ai pas assez de recul pour juger le 40D mais ce que je peux te dire, c'est que la beauté des photos c'est le 70-200 !! tout simplement. Le bonhomme derrière aussi. Si tu n'as pas besoin du 6.5 im/sec alors sans hésitation. Certes le viseur du 400D est moins bien, certes pour de grandes mains, c'est moins pratique mais le 2.8, c'est... le nec plus ultra. En plus, il sera facile de passer au 40D (ou 50D) dans un an ou 18 mois :) et ton 70-200 bien entrentenu n'aura pas pris une ride !!

Citation:

---

Envoyé par PhB

...
- c'est l'objo qui fait la qlté de la photo, pas le boitier ...

---

Ca, c'était valable à l'époque de l'argentique, ce n'est plus vrai maintenant ;)

Citation:

---

Envoyé par TheYoda

Ca, c'était valable à l'époque de l'argentique, ce n'est plus vrai maintenant ;)

---

Alors dans ce cas, prends un 1Ds III et mets dessus un truc genre 28-105 3.5-4.5
et compare avec un 400D + 50 1.2 L

Un grand merci pour toutes vos réponses! Je sors un peu plus intelligent après cette discussion lol

Je pense finalement qu'un 400D + un 70-200 2,8L fera l'affaire ! (avec plus tard un grip)

Ce 400D reste un boîtier réflex, donc en terme de qualité, ça restera toujours très bon! (même meilleure que mon D50 sur des tirages un peu plus grand). Certes, je perderai en confort en choisissant un 400D par rapport à un 40D, mais le plaisir d'utiliser une optique lumineuse est un vrai gain. (de mon expérience en 2,8). Sur mon transtandard 2,8, j'ai jamais (ou presque pas) fait de photos à f4, toujours en pleine ouverture (donc je ne me rends pas compte de la différence qui existe).

Au fait, j'aurai une question à vous poser à propos de cette optique. Dispose-t-elle d'un collier de pied ou faut-il l'acheter en plus ? (je n'en avais malheureusement pas sur mon 80-200, et quand j'avais mon boîtier sur pied, j'avais toujours peur que la baillonette casse)

Normalement tu auras la pochette, le pare-soleil et le collier de pied, mais à confirmer pas ceux qui l'ont :)

Oui le 70/200 f/2,8 est livré avec pare-soleil, housse semi rigide et le pied!

Ah cool ! C'est le pied ça ! :D Je vais ressembler à un vrai paparazi avec lol

Cashback de 150 euros en plus il me semble...

Je vais pas tarder à le commander. Pour le boîtier, j'attenderai de vendre mon télé Nikon.
Avoir un beau joujou sans pouvoir l'utiliser je sens que ça va être dur !! :clown:

Citation:

---

Envoyé par canon-passion

Oui le 70/200 f/2,8 est livré avec pare-soleil, housse semi rigide et le pied!

---

la nvelle version de cet objo est sorti il y a combien de temps déja stp ?

Ca y ait, je viens de commandé le 70-200 f2,8L !

Manque plus que le boîtier (seulement!)

Bonsoir,
Tu as fait un excellent choix !:clap:
Tu vas voir, c'est amusant, un super caillou avec au bout... un appareil photos !!
Bon amusement !

R.

Citation:

---

Envoyé par TheYoda

Ca, c'était valable à l'époque de l'argentique, ce n'est plus vrai maintenant ;)

---

LOL :clown: ! Sacré Yoda !


Le nbe de photographes qui gaspillent leur argent à faire des photos avec un 40D et 6000€ d'objectifs, alors qu'un 5D à 2200€ avec un 28-300 Tamron f3.5-6.3 à 320€ suffirait ...

PS : j'ai un Tamron 28-200 acheté dès 1999, comme ça, je l'ai eu moins cher :D ... Au lieu d'acheter des objectifs, je vais acheter un 1DMkIII à 4K€ nu, ça me coutera moins cher ?

Citation:

---

Envoyé par Alex

Bonsoir,
Tu as fait un excellent choix !:clap:
Tu vas voir, c'est amusant, un super caillou avec au bout... un appareil photos !!
Bon amusement !

R.

---

merci ! j'ai hâte de reçevoir "la bête" ! Avec un objo tout blanc, je vais pas passer inaperçu !

Ce qui va me changer surtout par rapport à mon ancien télé, c'est la mise au point USM.
Ca va être top !

Pour le boîtier, plutôt que de prendre le 400D + grip, l'achat d'un 30D chez Audiophilfoto à 749 euros peut-être un conpromis intéressant, non ?

Citation:

---

Envoyé par chacha95

Pour le boîtier, plutôt que de prendre le 400D + grip, l'achat d'un 30D chez Audiophilfoto à 749 euros peut-être un conpromis intéressant, non ?

---

C'est certain !
Un petit coup de fil à Mme Hocini et tu sauras si il est encore en stock et qui sait, peut-être auras- tu encore un meilleur prix :surprise:

Citation:

---

Envoyé par Alex

C'est certain !
Un petit coup de fil à Mme Hocini et tu sauras si il est encore en stock et qui sait, peut-être auras- tu encore un meilleur prix :surprise:

---

je ferai ça!! Espérons qu'il en reste surtout !:)