Version imprimable
.....entre un 50mm et un 50mm macro?
Bonjour ? tous.
En gros ma question est: qu'est-ce qui caract?rise un objectif en tant qu'objectif pour la macro (en comparaison ? un objectif classique de m?me longueur focale).
euh....z'avez compris la question :blink:
La distance de mise au point ! ! ! ;)
ok!
Mais en pratique; on peut faire de la macro avec n'importe quel objectif?..Si le sujet ne peut-etre approch?( mettons un insecte craintif que nous appellerons Albert), y a t'il un int?ret ? disposer d'un objectif macro??
Qu'est-ce que je peux faire avec un macro que je ne paux pas faire avec un autre?
(si vous avez des exemples par l'image.....)
Oui mais si Albert se laisse approcher ? 20cm mais que ton objectif a une MAP mini de 30cm....l'objectif ne pourra pas faire la MAP ? 20 cm, et ? 30 cm Albert sera plus petit :)
si j'ai bien compris(j'ai r?fl?chi un peu) avec un macro je peu faire un gros plan d'un petit Albert, de la m?me mani?re qu'un zoom, mais avec l'avantage de l'ouverture et moins de risque de flou boug?, donc pas de tr?pied...c'est ?a hein.............?!
Non. Ton Albert aura la m?me taille sur le capteur qu'en r?el avec un macro. Pas avec un zoom. Quant ? l'ouverture, ben plus tu t'approches d'Albert, plus tu dois fermer le diaphragme ? cause de la PDC pour que ton Albert soit en plus ou moins grande partie bien net. Vas faire un tour sur ces liens :Citation:
Envoyé par josmiley
http://www.macrophotographie.be/
http://www.naturepixel.com/
Tr?s bons liens; merci fred08 :)
Alors; ? distance de MAP et ? longueur focale ?quivalentes; le rapport de reproduction est plus grand avec les objectifs faits pour la macrophotographie...L?, je tiens the difference; n'est-il pas?