Version imprimable
salut à tous on m'a proposé récemment de faire des reportages photos mariage...
je voulais savoir quel objo serait le mieux approprié à de la photo en église et mairie?sachant qu'il n'est pas toujours permis d'utiliser son falsh...
je possède un 400D,un Canon EF 50mm f/1.8 f1.8 Mk II ,un sigma af 50-500 f4-6.3 et le 18-55 d'origine.je possède également un flash ex 580 II.
merci d'avance...:D
Citation:
Envoyé par ju11roil
Si tu te tiens assez long, je te conseille le 50 mm. Sinon utilise le 18-55.
en fait je recherche un objo pour exclusivement photo église-intérieur donc n'ayant pas d'objos assez lumineux,je ne vais pas me servir de ceux que je possède actuellement.
d'où ma question que me conseillez vous d'acheter?
Photos à l'intérieur sans flash, donc, un objectif lumineux à au moins f/2.8.
- Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS, si tu veux couvrir large.
- Canon EF 24-70mm f/2.8 L, si tu as suffisamment de recul.
- Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS ou non IS, pour les portraits rapprochés.
Il y a aussi
- Tamron 17-50mm f/2.8 et 28-75mm f/2.8
- Sigma 18-50mm f/2.8 et 24-70mm f/2.8
Sinon, tu peux également utiliser les focales fixes, mais il te faudra bouger avec tes pieds :)
- 35mm f/1.4 L ou f/2
- 50mm f/1.4 ou f/1.8
- 85mm f/1.8
PS : Titre du post modifié pour plus de clarté
Bonjour,
pour moi sans esitation,
50 f1.4 usm
24-70 L f2.8 en commande car mariage en vue ! (+ cash back 140 € !!!)
70-200 L F2.8 ( version IS car je tremble beaucoup !!!!)
bon choix
S'il trouve que son 50mm F/1.8 n'est déjà pas assez lumineux, je crois que le choix peut être réduit qu'aux fixes à très grande ouverture...
Petit budget :
- EF 50mm F/1.4
Gros buget :
- EF 35mm F/1.4L
- EF 50mm F/1.2L
- EF 85mm F/1.2L
merci de vos réponses!au départ je pensai plutot partir sur un truc genre 50-150 de chez sigma mais maintenant je ne sais plus vraiment!:rolleyes:
je vais ma renseigner sur les différents objos cités au dessus et ferai mon choix...je vous tiendrais au courant bien sur!!
ne pas oublier que le numérique permet le racadrage et d'effacer certains défauts.
le choix dépend aussi de la qualité que tu attends.
les mariés ne veulent pas de flash? vraiment? vont-ils (avec le prêtre) réussir à l'imposer? est-ce qu'ils autorisent par ex 2 photographes pré-désignés à prendre les photos du mariage (avec flash)?
@+
justement ne sachant jamais si tu est autorisé au flash...je préfère etre prévoyant...et normalement nous serons deux!:clap:Citation:
Envoyé par ploum
sinon je suis sur un SIGMA 28-70 mm (f : 2,8) EX qu'en pensez vous?:blink:
Pour info, j'ai fait 2 mariages et un concert dans une église, mariage à la mairie, sans flash, avec simplement un 400D + Tamron 18-200 f 3.5 400 ISOCitation:
Envoyé par ju11roil
pour raison pratique, afin de ne pas me laisser suprendre en changeant d'objectif. Sauf le 10-20 Sigma pour la photo de groupe du concert.
Visibles sur eos-numérique.
Sinon, ce qui est clair, si je peux m'exprimer ainsi, une ouverture constante à f2.8, ça doit être le top.
Cordialement.
Cette question de couverture mariage me surprend tjrs : cette étape de vie est si unique, si rare qu'il ne m'est jamais venu à l'esprit de recourir à un non professionnel. Je m'explique :Citation:
Envoyé par ju11roil
- le mariage ne se réduit pas à une question de matériel,
- si les photos de mon mariage avaient été loupées, même partiellement, c'est une partie de mes souvenirs qui n'auraient jamais été visibles.
Pour mon mariage, j'ai consulté un professionnel du sujet, qqn qui avait déjà un book et tout le bataclan, donc surtout une façon de photographier ... et honnetement, je ne suis même pas sûr de me souvenir de ce qu'il avait comme matériel, mais je me souviens tbien de poses qu'ils ns a demandées, des expressions, des images qu'il capturées ...
Si tu veux rendre service à tes mariés, suggère-leur de recourir à un professionnel que tu assisterais p.ex., histoire de le voir travailler, sans forcément le dire au professionnel en question. Tes mariés seraient plus sûrs d'avoir des clichés mémorables ...
En plus, perso, je n'aimerais pas me faire piquer ma job par qqn dont le domaine d'expertise est ailleurs ...
P-e n'ai-je pas la vraie vision de la demande ?
Le gros pb en église c'est la lumière. Lorsque je faisais encore des mariages au reflex, c'était essentiellement avec le 24/1.4 et le 85/1.2.
Ca, c'est une évidence :)Citation:
Envoyé par PhB
Mais généralement, les amateurs qui font des mariages ne se rendent compte de ce problème que le jour de leur 1er reportage raté (ou panne matérielle)
Autrement, ils ont tendance à être fier qu'on leur demande çà, c'est comme une "reconnaissance" et ils oublient bien vite leur responsabilité dans ce genre de photographies.
personnellement je suis entièrement d'accord avec vous...je me suis marié le 25 aout et j'ai fais appel à plusieurs amis qui avait l'habitude de la photo...moto!
j'ai eu environ 4000 photos et toutes les unes plus belles que les autres!!!
le soucis de mes amis c'est le prix d'un photographe pro....à 800€ ils n'en ont pas les moyens.
je ferai leurs photos gratuitement avec un amis et on se chargera en plus de la retouche.
d'accord nous ne sommes pas des pros mais je pense que certaines seront bonnes quand meme malgré notre habitude de prendre de la photo moto.;)
au fait j'ai pris le SIGMA 28-70 mm (f : 2,8) EX on verra bien!au pire si il ne me convient pas je passerai à autre chose!:clown: :thumbup:
Je comprends très bien le motif, mais est-ce suffisant ?Citation:
Envoyé par ju11roil
Perso, j'ai autofinancé mon mariage, incluant le photographe et tout (pour les plans de table et la liste des invités : pas d'interférence externe, très pratique, les gens mariés me comprendront !) : ça ns a coûté le prix d'une voiture neuve moyenne, mais nos choix sont ceux d'une vie et d'une occasion unique ... Même si on se marie plusieurs fois de nos jours :) ... C'est comme acheter un boitier pro type 5D pour y mettre des objos très cheap genre 55-200 ... Je ne comprends pas très bien ...
Depuis, certains de nos invités sont divorcés ou décédés (c'était pas la nourriture, certain :D !) : tous les invités seront-ils sur la photo ? Penses-y entre 2 assiettes ;). Je sais, c'est pas très en rapport avec la notion de fête qu'est un mariage, mais la notion d'occasion unique se manifeste parfois ainsi ... on le comprend parfois trop tard.
As-tu pensé éclairage, flash, etc. ? Les photos "sur-le-vif" des invités, celles qui font rire, recréent l'ambiance, créent les histoires qu'on raconte à ses enfants, sont la responsabilité du photographe ... Si vs êtes plusieurs, vous pourrez même manger, mais à tour de rôle !
Quant à l'église et à la mairie, organisez-vous bien, vous n'avez qu'un seul essai, et court ...
De mémoire, mon photographe avait coûté moins de 700€, photo + vidéo + rushes et masters + album + CD. Certes c'était il y a qq années, mais je suis surpris que cela ne descende pas davantage : ont-ils bcp cherché et comparé ?
Le Canon 17-55 f/2.8 IS est certainement le plus polyvalent pour les photos en intérieur lors d'un mariage. La stabilisation permet aussi d'éviter le flou de bouger car ce ne sont normalement pas les mariés qui vont courir de droite et de gauche.
Il ne faut pas oublier que dans une église et dans une mairie, on manque souvent de recul donc une focale à 17-18 à ouverture f2.8 est quand même souhaitable.
Je te recommande donc les classiques Sigma 18-50 f2.8 Macro ou Tamron 17-50 f2.8 ou si tu as des sous, le Canon 17-55 f2.8 IS mais c'est plus le même prix...
Sinon, pour la petite expérience, je me suis marié en juin dernier et je n'avais pas les moyens d'engager un vrai photographe. Résultat, j'ai réccupérer 1500 Photos et 90% des photos sont loupé, en particulier les photos en intérieur. Heureusement les photos dans les Parcs ont été réussies. Mais sur du tirage 10x15, on va dire que la moitié sont imprimable.
C'est sûr, je suis déçu mais d'un autre coté, j'ai déjà emprunter pour pouvoir financer le mariage et je ne pouvais pas me permettre de demander une autre rallonge auprès de mes proches pour me financer le photographe... On avait même pas de liste de mariage. Les convives donnaient des envellopes qui m'ont permi de rembourser les gens à qui j'ai emprunté et je ne suis pas partie en voyage de noce donc parfois, bien que la volonté y soit, on ne peut pas toujours tout avoir, même si ça n'arrive qu'une fois dans sa vie (si tout se passe bien :p )
Comme disait Coluche, "la cause ppale du divorce, c'est le mariage !" :DCitation:
Envoyé par jcsjerome
COmme toi, ns avions fait le choix de "pas de liste, mais donne qui veut et qui peut". Ça n'a pas tout remboursé, tu te doutes ;). Mais c'est aussi comme ça qu'on apprend, car ds l'histoire, le budget photographe ns avait couté moins de 8% du total et l'album est tjrs là, en parfait état et des photos (7x9" soit 23x18cm) que pers. n'aurait fait pareil : elles racontent une histoire.
Merci pour ton témoignage, qui devrait en rassurer qquns (et en inquiéter qq autres) 75 photos bonnes en 10x15 sur 1500, ça fait court ... Dommage, mais tous mes voeux qd même ! ;)
Merci.Citation:
Envoyé par PhB
Non, 75/1500 en 10-15 c'est exagéré :p
En 10x15 on arrive à zapper les défaut et je dois en avoir au moins 300 correct et pour du A4, environ une 40aines. C'est déjà pas mal ;)
Du coup, je comprends ceux qui préfère ne pas prendre de photographe tout comme ceux qui préfèrent en prendre. Le pire, c'est que j'ai commencé à acheter mon Reflex après le mariage. J'ai ensuite appris tout ce qui est post traitement des fichiers RAW avec DPP et Lightroom et là, plus ça va et plus je suis déçu des photos du mariage. Je pense que si j'avais commencé la photographie avant le mariage, j'aurai peut être pas pris la même décision...