Version imprimable
Le 17/11 je part en Thaîlande :thumbup: Mon Pb c'est :est ce que je prend mon 17/40 (en privilégiant les paysages et les photos "au contact" dans la rue et les marchés) ou mon 28/135 un peu plus passe partout mais qui serait un peu plus limite pour les paysages.:confused:
J'ai la solution de prendre les deux, mais je préfère voyager léger en évitant de prendre trop de matériel (photo et autre...).
Est ce que quelqu'un connait ce pays et peu orienter mon choix?:blink:
J'ai un collégue qui avait les memes hesitations que toi, au final il a tout embarque (meme le 70-200), a priori il n'a pas regrette, car a son retour, il etait tres content d'avoir emmene tout son barda.
Il y a vraiment de belles choses a voir et donc a photographier, et tu pourrais regretter de laisser du matos a la maison, maintenant tout depends aussi comment tu est organise sur place, et ce que tu emmene comme bagages, ça peut faire beaucoup au final.
Je pencherais plutôt pour le 17-40/4, voir même pour un 17-50/2.8 qui, expérience faite, est très polyvalent et permet de s'aventurer dans les monuments où le flash est interdit.
je crois que le 17-50 n'est pas sa preoccupation car il n'en a pas.Citation:
Envoyé par coolapaddy
Si tu fait uniquement du paysage, 17-40. Maintenant tu risques d'etre un peu limité si tu veux faire d'autres types de clichés. C'est vrai que je prendrai les 2, de peur de regretter sur place de ne pas avoir le materiel adequat alors qu'il attend à la maison!
A ce compte-là, alors je lui conseillerais de prendre le 17-40 et le 70-200. f/2.8 lui permettra de prendre des portraits à la volée avec un bel arrière-plan flou. Le trou entre 40 et 70 n'est pas un handicap.
léger est-ce la bonne question à se poser ? Je ne connais certes pas tes contraintes, et il est diffcicile de répondre. Si c'était moi, je ne partirais pas sans le 17-40 ET le 70-200, ça c'est clair. Maintenant si tu as l'occasion de retourner dans ce pays la question de faire un choix peut être pertinente...
En fait, pour le 70-200 c'est qu'il n'est pas très discret: en france cela ne me pose aucun pb, alors que "la bas" j'ai peur que le touriste que je serai, se fasse trop remarquer.
Pour le 28-135, je me demande si ça vaut la peine que je prenne ,en plus, le 17-40.
De plus, d'après les guides touristiques, il semblerait (à Bangkok en particulier) que l'atmosphère soit particulièrement humide:badmood: : je ne suis pas trop chaud pour changer régulièremnt d'objo...
Pffff, qu'elle prise de tête!!!!:blink: :ranting2:
HELLO !
A chaque voyage je me pose les même questions!
Depuis quelques années, je pars avec un 28-75/2.8 et un 16/2.8 (zenitar, pas cher)... mon 70-200 me manque de temps en temps, mais ma copine me console... et surtout me remercie de passer du temps avec elle aussi ;)
Il y a toujours voyage et voyage! Voyage de découverte (où tu capteras beaucoup par tes yeux, ton odorat, etc) et voyage photo... dans le dernier cas, prends tout ton matériel... ou presque! Dans le premier, voyage plus léger, mais plus ouvert (il n'y a pas que la photo dans la vie...*)
En tout cas profites-en bien ! La Thailande est magnifique... n'hésite pas de sortir des sentiers battus (avec une carte routière locale)!
:goodluck:
*vais me faire lyncher pour ces paroles... hahaha
Le fait de prendre un seul objectif peut permettre aussi de faire des photos différentes! J'en ai fais l'expérience lors d'un voyage en Tunisie, où je n'avais que mon 70/200 puisque je ne possedais pas encore le 24/70!
Moi je prendrai le 17/40.
Prend le 17-40 et si tu va à Bangkok il y à un Très grand centre commercial qui s'appelle MBK tu trouve de tout, et au rez de chaussé il y à un magasin de photo très sympat, il s'apelle fotofile (il à un site internet en anglais (dsl j'ai plus le lien)).
Si ton appareil est visible, tu ne craint rien en thailand, sauf de te faire arceler toutes les 5 minutes --> on va vouloir te montrer tout et n'importe quoi.
Attention aux douanes!!!Citation:
Envoyé par Pierre No
Bon, de toute manière il me reste encore une quinzaine de jours pour me décider! :blink: Effectivement, il y a "vacances et vacances "et puis je suis aussi d'accord pour dire qu'avoir un seul objo ca force à travailler des méninges:Lighten: pour "photographier autrement".
Le plus dur, c'est de faire en sorte de rentrer en ne regrettant pas son choix!!!
Merci pour vos interventions ;)
PS: s'il y a d'autres avis....je suis preneur jusqu'au 16/11, après je décolle....:p :cool:
bonjour , je pars également en thailande dans 15 j et je mets dans mon sac 'l 'objectif sigma 18 /200 comme dans tous les pays il faut faire rapide pour les photos surtout avec un groupe j ai également le 70/300 au cas ou .le grand angle est necessaire
A choisir, si tu préfères n'en prendre qu'un seul pour éviter de changer, alors ce serait le 17-40. Il est plus facile de recadrer si le 1er plan dérange que de reculer quand on est déjà dos au mur pour gagner de l'angle.
Pour le matériel électronique, le "Pantip Plaza" est aussi une bonne adresse.
Hello
Pour la Chine, j'avais tout mon matos et au final, j'ai utilisé le 17-40 à 80% et le 50mm. Je n'ai sorti mon sigma qu'une seule fois.
Je suis confronté au même problème pour mon voyage en thailande qui se déroulera au mois de février. Mais dans mon cas, j'ai encore le temps d'y réfléchir.
Je pense prendre mon 17-55 et mon 70-200 f4 stab (et bien sur mon flash cobra).Par contre, je suis indécis sur le fait de prendre mon 12-24 pour les paysages et mon ptit 50mm en 1.8 pour les scènes sombres.
Le tout sera placé dans un tamrac adventure 9... il me reste donc pas mal de la place disponible. Mais toutes ces petites choses ont un certain poids et un compromis devra être fait.
Surtout que ce voyage ne constitue en rien un reportage photo ;) ma femme risque de criser si je reste l'oeuil à l'objectif en permanence ;)
après avoir testé plusieurs solutions, j'emporte 24-70 f2.8 et 70-200 f2.8
c'est aussi fonction de la destination. par exemple, en norvège j'ai utilisé à 90% un 17-40, en asie c'est à peu près du 50% 50%
Petit détail, juste pour éviter quelques surprises désagréables :
le trépied ---> dans la valise !
achete le la-bas:pCitation:
Envoyé par zero_janvi
Finalement, je vais prendre le 17-40 et ...le 28-135, moins enconbrant, plus discret, avec un range passe partout et, au cas ou j'aurai un PB avec le 17-40 (?), le 28-135 pourra le remplacer/compléter...;)
Vivement demain, c'est le départ....:clap: :thumbup: :clap_1:
EPILOGUE:
C'a y est le retour!:(
Résultat de mon emploi d'objo: le 17/40 à 100%.:thumbup:
Je n'ai jamais utilisé ou éprouvé le besoin d'utiliser le 28-135. J'ai fais des photos d'ambiance type "paysage" ainsi que des photos au contact dans les marchés, temples, bateaux... qui demandaient un très faible recul. Le besoin de faire des gros plans ou des prises de vues de loin ne s'est pratiquement pas fait ressentir, car quand j'arrivais sur un site, je n'avais pas spécialement le temps de faire 40 fois le tour de la zone:blink: pour travailler les angles, les plans...Cela s'apparentait plus à du reportage.
Conclusion:
Si c'est à refaire, le 17-40 si je fais d'autres régions ( comme le nord ) non visitées, ou le 17-40 + le 70-200 pour des régions que je connais déjà...
voilà, voilà, pour ceux qui hésite encore:confused: ...
Pour la petite histoire, la Thaïlande est un pays magnifique avec des gens d'une gentillesse exemplaire ...:clap_1:
On se réjouit de voir les images alors !!!
... bon tri! ;)
Merci pour ce feedback!
Perso je pars aussi en janvier en Thaïlande et je me pose actuellement des questions au sujet du matos.
Je pense aussi prendre le minimum pour partir léger.
Moi aussi je suis "preneur" pour voir les photos ;)
ah oui, j'ai rien dit sur le post car tu étais déjà parti au moment où j'ai découvert le sujet mais par contre je veux voir les photos ;-)