Version imprimable
salut, je souhaiterais mettre un filtre en protection sur l'objectif , sachant cela quel filtre utilisé pour ne pas perdre de luminosité? sinon un filtre polarisant fait perdre combien en luminosité :par exemple si je suis sur un couple au hasard de f4-1/250 combien vais-je perdre en vitesse par rapport a la même photo prise sans filtre?
merci
Il faut prendre un filtre UV ou neutre mais de bonne qualité (ex: Hoya HMC pro) pour ne pas trop perdre.
Pour ce qui est du filtre polarisant, il fait perdre un diaphragme, il me semble. Donc si ton ouverture maxi est de 4, tu passeras à 5,6 et dans ton exemple tu diviseras alors la vitesse en 2.
Euh... j'y connais rien en filtre, ce serait quoi l'intérêt... Protéger la lentille?!?
C'est vraiment utile/indispensable ou seulement à envisager en situation extrême ?!??
c'est pour mettre sur quelle objectif??Citation:
Envoyé par struz
cas extreme je dis oui ...comme les embrums ect.....sinon nonCode:Euh... j'y connais rien en filtre, ce serait quoi l'intérêt... Protéger la lentille?!?
C'est vraiment utile/indispensable ou seulement à envisager en situation extrême ?!??
pour proteger la lentille......mais bon le pare soleil peut tres bien faire l'affaire....
c'est pas indispensable.........c'est meme un crime de mettre un filtre uv sur une serie L (MON AVIS°)
Mes règles en terme de protection sont :
1) remettre le capuchon d'objectif après chaque utilisation, (je sais, y en a que çà énerve !)
2) en extérieur (paysage) j'ai déjà le pola donc pas de problème (et pas de problème d'embruns)
Pour moi la vraie nécessité de protection pourrait être en cas de reportage au milieu de la foule (fête, mariage...) ou on n'est jamais à l'abri d'un choc.
Je touche du bois ! :)
Hello :clap_1: ,
L'intérêt des filtres est à la fois de protéger la lentille frontale et d'ameliorer le contraste, rendu des couleurs en filtrant les lumières parasites... les filtres polarisants sont tres interessants pour les paysages d'après mon expérience.
D'ailleurs si je ne dis pas de bêtise sur le capteur de ton reflex il y un film qui fait office de filtre (IR si j'ai bon souvenir??).
Pour en revenir aux filtres à fixer sur nos extremités d'objectifs, attention à ne pas prendre des bas de gamme pour ne pas faire baisser le piqué, on est d'accord. Normalement à partir de la gamme multi-couches / HMC pas ou très peu de perte de qualité.
Quant à la protection, pour moi c'est indispensable pour eviter un maximum les poussières grasses et autres grains de sable sur la lentille frontale, que tu auras bcp de mal à enlever ! Donc evidemment à voir suivant l'environnement où tu es, si c'est utile ou pas.... et aussi quel objectif tu as, ce n'est peut être pas la peine d'investir dans un filtre à 100€ pour un objo du kit.
Mes conseils pour nettoyer les filtres : micro-fibre et de temps en temps qqs gouttes d'eau savonneuse.
Voili
Titi
salut et merci pour votre rapidité , en effet ce serait pour proteger la lentille frontale de la poussiere environante et eventuellement de petits chocs(on ne sait jamais!), donc si je perds en luminosité dans tous les cas autant mettre un polarisant qui améliore les contrstes et filtre les lumières parasites @+
Canon a dans son catalogue des filtres prt (protection) reservé a cet usage , aucune perte de luminosité ni de modification de contraste. Sinon perso pour les polarisants et autres , Tiffen ou BW , loin devant Hoya ou autres Cokin
Si tu relis bien ce que je t'ai dit, la perte d'un diaphragme se fait avec le filtre polarisant, pas avec le filtre UV ou neutre. Donc ce n'est pas la meme chose de mettre ces 2 modèles de filtre.
Tout depend de l'effet que tu recherches.
mouais.....je suis pas tres d'accord,un pola pour moi a une utilisisation occasionelle,et beaucoup plus chere,tout depend du diametreCode:donc si je perds en luminosité dans tous les cas autant mettre un polarisant qui améliore les contrstes et filtre les lumières parasites @+
a confirmé mais un filtre UV ne fais pas perdre en luminositée
si c'est pour mettre sur ton 18.55 je te conseil de mettre aucun filtre uv
N'ayant pas eu de réponse dans un autre post je réitère ma question :fear(1):
Je vois chez Hoya 2 types de filtre à priori "Haut de gamme" :
- Le Pro1 Super HMC (que beaucoup utilisent)
- Le Pro1 Protector DMC
Quelqu'un a-t-il des infos sur la différence entre ces 2 filtres ?
Merci
j'ai été sur le site de canon et effectué une recherche sur internet sur ces filtresprt ,mais je n'ai rien trouvé , tu aurais un site ou l'on peut se les procurer merciCitation:
Envoyé par filosta14
Bonjour, je n'y connais rien non plus en filtre, mais est-il possible de mettre le bouchon d'origine une fois le filtre en place.
OUI on peut tout à fait mettre le cache d'origine de l'objo avec le filtre. Du moins chez Hoya, pour d'autres marques je suis pas sûr n'ayant pas tester.
J'ai moi-même le Canon 17-85 IS USM, avec un filtre Hoya UV (N) HMC, que j'ai payé 55€ (environ). J'ignore à quelle gamme correspond ce filtre, je me repère mal dans la gamme Hoya. Peut-être pourrez-vous me répondre ?
J'ai un polarisant circulaire Hoya Pro 1D il fait perdre 2 à 3 diaph
... n'oubliez pas de consulter le moteur de recherche : ce sujet ressort 5x par mois...
Tout à fait.Citation:
Envoyé par DrJacquot
Lorsque j'ai mon APN dans une foule dense, je mets le filtre neutre (B+W) sur mon optique pour la protéger, surtout s'il y a des pétards dans l'air.
Au bord d'une route où il y a des graviers également.
Il y a fort longtemps, au cours d'une course cycliste, j'ai reçu une projection de graviers dont un a malencontreusement heurté mon oeil.
Malgré les soins prodigués sur place, j'ai dû être hospitalisé. Pas de conséquence grave.
Pour une lentille d'objectif, il y aurait peut être eu une trace définitive. Il vaut mieux détruire un filtre que la lentille frontale d'une optique. Et, dans ce cas, un pare soleil n'aurait rien apporté.
avec un polarisant, tu perds 2 diaph